《施瑯大將軍》是一部以康熙帝時期為背景的歷史劇，主要講述了施瑯在清朝平定“三藩”叛亂和解決臺灣問題中的故事。劇中展現(xiàn)了施瑯的智勇和忠誠，以及他與康熙皇帝之間的深厚友誼。劇情緊湊，充滿了戰(zhàn)爭、陰謀和英雄主義的元素，同時也展現(xiàn)了康熙帝時期的政治斗爭和社會風貌。這部劇通過生動的故事和精彩的表演，向觀眾展示了施瑯大將軍的偉大事跡，傳遞了愛國主義和忠誠精神的價值觀。

      我知道《施瑯大將軍》制片方拍這個是為了宣揚愛國主義，借古喻今，替中央向人民展示大統(tǒng)一的決心，暗示那些臺獨分子再找抽的話，有可能會在不得以情況下使用武力解決臺灣問題。可是拿姚啟圣當男主角說事都行，不知道怎么想的竟能把那個爭議頗多的施瑯從墳墓里拉出來演這一出。就是金老爺子的《鹿鼎記》都沒這電視劇離譜。
　　且不說那劇情忽悠得一點技術(shù)含量都沒有；且不說那漏洞百出、生拉硬扯的細節(jié)地方，單施瑯人物形象的定位，實不該定在正面的位置上。說好聽點他是當時那啥啥的鷹犬，難聽點說他不是“三姓家奴”也是“貳臣”！
　 因為施瑯最初是明朝的將帥，后來叛降了。換句話說，他和吳三桂、洪承疇是一路貨色。不過吳三桂晚年想當皇帝，又打著“反清復明”的旗號來鬧騰，洪承疇的下場就“菜”了許多，被清廷奚落為“貳臣”。啥叫“貳臣”？就是乾隆皇帝說的“遭際時艱，不能為其主臨危授命”——一臣侍二主，大節(jié)虧透了。即使?jié)M請入關(guān)現(xiàn)在公平定義為異族入侵，施瑯雖不是漢奸，也絕不是一個“高大全”的英雄人物。
　　就事論事，結(jié)合時代背景，史書上說施瑯“有識度，膂力絕人”，可惜為人偏狹：出身上，在崇禎十年，十七歲的施瑯跟著明總兵鄭芝龍（鄭成功他老爹），在他手下當千夫長。后因剿捕山賊有功，年輕輕的就被封了將軍。“習距陣擊刺諸技，于兵法無不兼精，遂智勇為萬人敵”；氣節(jié)上，施瑯卻是見風使舵、反復無常。自順治三年，清軍打進福州時，他就跟著頂頭上司降了清軍。后成為歷史上因充當“嘉定三屠”中劊子手而被清廷提拔為江南巡撫的李成棟麾下一員。只是李成棟后來不滿清廷待遇，得聞江西提督金聲桓在鬧事，就也趁機剪辮改裝，在廣州用南明永歷年號扯出“反清復明”的大旗，而施瑯因不滿李此行徑，便率部離開，趕向潮州。還在潮州跟李成棟手下的健將郝尚久打了一仗，“（施瑯）踞守閱月突圍出，且戰(zhàn)且行，連日夜間關(guān)險阻。”等突圍出時，就剩下幾十個人了。在施瑯走投無路時，有一個人聽聞他受困于黃崗，便特去率部去接納他。那就是民族英雄鄭成功！可以說，鄭成功對施瑯有救命之恩。誰知施瑯因和部下不合，違背鄭成功令擅殺鄭氏舊將曾德，惹國姓爺發(fā)飆砍了他父兄的腦袋——那是因為這廝提前得信兒，逃出了臺灣。“去安平投施天福依(鄭)芝豹（鄭成功的叔父），求為排解”(見江日升：《臺灣外紀》)。然后就死心塌地跟清朝一心干了。
　　可見施瑯輔佐康熙打臺灣，多少就是為了報家仇。關(guān)于他日后攻入臺灣，沒有為難鄭氏一門，也是另有原因的.就是那個有名的鄭克爽，在《鹿鼎記》中被妓院出身的韋小寶整得半死不活。實際上他登位時才十一歲，朝政多由岳父“忠誠伯”馮錫范把持。在康熙二十年，鄭克爽就致書清廷，"請照琉球，高麗等外國例，稱臣進貢。”但康熙沒有同意。在康熙二十二年，施瑯率精兵2萬、戰(zhàn)船300只在澎湖大敗劉國軒，鄭軍傷亡慘重的情況下。十三歲的鄭克爽決意投降，他向施瑯提出了“三不傷”的請求：“不傷鄭室一人，不傷百官將士一人，不傷臺灣黎庶一個”。在得到施瑯的允諾后，鄭克爽便上了降表，向清廷自愿稱臣，表示以往對抗是“稚魯無知”。被康熙封為“有名無實”的正黃旗海澄公，一生軟禁在北京，晚年過的很凄慘。所以，“放過鄭氏一說”并非如劇中把施瑯形容得跟焦裕祿似的那么簡單。

這篇影評有劇透