《愛(ài)情二十年》是一部以20世紀(jì)70年代末東北沿江城市為背景的電視劇。故事主要圍繞著紅星機(jī)械廠(chǎng)展開(kāi)，講述了靳勇和他的工友們?cè)谶@個(gè)國(guó)有企業(yè)中的工作和生活。靳勇是技術(shù)尖子，被公認(rèn)為生產(chǎn)能手和先進(jìn)工作者。他對(duì)自己的女徒弟林悅有著特殊的感情，但林悅卻深深地愛(ài)上了靳勇的好朋友杜志明。馮新柳是杜志明的戀人，但她也被張明超追求。劇中還有一對(duì)年輕人的悲慘愛(ài)情故事，他們因?yàn)樯鐣?huì)壓力無(wú)法在一起，最終在一次約會(huì)中被誤傷致死。故事情節(jié)扣人心弦，展現(xiàn)了愛(ài)情的復(fù)雜和曲折，同時(shí)也描繪了那個(gè)時(shí)代人們的生活和工作狀態(tài)。這部電視劇是一部感人至深的作品，非常值得一看。

導(dǎo)演“暗算”編劇引發(fā)“署名權(quán)糾紛”

    3年前，由姜武、王志飛主演的23集電視劇《愛(ài)情20年》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《愛(ài)》）在央視八套黃金檔播出時(shí)受到好評(píng)，但為觀(guān)眾們所不知的是，該劇在央視熱播的同時(shí)，也引發(fā)了一場(chǎng)編劇署名權(quán)官司。日前，大連市中級(jí)人民法院就該劇編劇之一、原告郝巖訴《愛(ài)》聯(lián)合錄制單位、音像出版社侵犯署名權(quán)案作出一審判決。被告大連錦繡年華影視有限公司、齊魯電子音像出版社侵犯原告郝巖編劇署名權(quán)，分別賠償郝巖損失62466元、3000元，并就其侵權(quán)行為在《中國(guó)電視報(bào)》上刊登道歉聲明。針對(duì)一審法院沒(méi)有對(duì)另外兩家“聯(lián)合錄制”單位——中央電視臺(tái)、大連電視臺(tái)判決承擔(dān)責(zé)任的結(jié)果，原告郝巖表示不服，已向遼寧省高級(jí)人民法院提起上訴。

    開(kāi)拍時(shí)編劇還未拿到稿酬

    據(jù)原告郝巖介紹，《愛(ài)》改編自著名作家、遼寧作協(xié)副主席孫春平的中篇小說(shuō)《誰(shuí)能摩挲愛(ài)情》。孫春平書(shū)面授權(quán)，將作品改編權(quán)轉(zhuǎn)讓給郝巖，郝巖支付給孫春平全部稿酬，經(jīng)過(guò)艱辛的創(chuàng)作，2005年1月底《愛(ài)》劇本終于完成。大連天歌傳媒、北京今古影視公司均向郝巖明確表示要投資拍攝該劇，但前提是不同意由余淳執(zhí)導(dǎo)，郝巖為此回絕了兩家投資方。此間，郝巖和余淳曾多次聯(lián)系央視影視部責(zé)任編輯王浩（《愛(ài)》責(zé)任編審），王浩在看過(guò)劇本后，代表央視表示認(rèn)可，這也就意味著該劇將來(lái)有了一定的回收保障。但郝巖在向余淳交出修改完成的劇本后，余淳便沒(méi)有下文。2005年夏天，在孫春平和郝巖完全不知情、且沒(méi)有付給郝巖一分錢(qián)稿酬的情況下，余淳在丹東悄然拍攝了《愛(ài)情20年》電視劇。

    片頭根本沒(méi)有編劇署名

    因沒(méi)有編劇原告郝巖的授權(quán)，《愛(ài)》一直無(wú)法正常播出。2007年3月21日，導(dǎo)演余淳和王浩一同從北京給郝巖打來(lái)電話(huà)，通知郝巖《愛(ài)》劇將于4月4日起在CCTV-8黃金時(shí)段首播。郝巖當(dāng)即表示，該劇版權(quán)糾紛沒(méi)有解決，不能播出。余淳表示郝巖隨便開(kāi)價(jià)，要多少錢(qián)劇組都會(huì)支付，并稱(chēng)已經(jīng)在《愛(ài)》劇片頭給郝巖署名為編劇和策劃。后來(lái)在王浩的多次協(xié)調(diào)下，郝巖同意做出讓步。但余淳又說(shuō)因?yàn)槭韬觯`將郝巖的編劇名字署在第三位，而且因電視劇首輪播出錄像帶央視總編室已經(jīng)入庫(kù)封存，在播出前已經(jīng)無(wú)法更改。根據(jù)央視有關(guān)規(guī)定，對(duì)版權(quán)不清的作品將不予播出，這勢(shì)必給制作方造成極大的經(jīng)濟(jì)損失，懇請(qǐng)郝巖諒解。郝巖考慮到大局，在要求對(duì)方還清自己支付給孫春平的版權(quán)費(fèi)、稿酬等相關(guān)費(fèi)用后，2007年3月23日與余淳為代表的《愛(ài)》劇組簽訂了版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議中明確約定央視首輪播出后，將編劇欄中的甲方（郝巖）由“第三編劇調(diào)至第二編劇位置”。至于自己出任策劃和編劇的稿酬，還是按最初時(shí)提出的每集1萬(wàn)元計(jì)算。余淳還有意隱瞞了23集的實(shí)際集數(shù)，只告知郝巖是20集。2007年4月4日，《愛(ài)》在CCTV-8黃金檔首輪如期播出，但郝巖卻發(fā)現(xiàn)該劇片頭字幕編劇欄中根本沒(méi)有自己的名字。

    律師表示央視難脫過(guò)錯(cuò)

    郝巖的代理律師北京市華泰律師事務(wù)所大連分所吳京堂律師認(rèn)為，這起案件的事實(shí)非常清楚，一目了然。

    一審法院判處被告大連錦繡年華影視有限公司侵犯郝巖署名權(quán)理所應(yīng)當(dāng)，但卻判決另外兩家“聯(lián)合錄制單位”——中央電視臺(tái)、大連電視臺(tái)免責(zé)顯然不對(duì)。“三家共同實(shí)施的過(guò)錯(cuò)行為，為什么只追究一家的責(zé)任？”其中央視不僅是電視劇的“聯(lián)合拍攝”單位之一，更是播出方。央視在播出《愛(ài)》劇前就應(yīng)當(dāng)知道存在署名權(quán)糾紛，卻沒(méi)有更正，明顯是沒(méi)有盡到審查責(zé)任。究竟遼寧省高級(jí)法院的二審判決如何作出，大家都在拭目以待。（記者林娜）

2010年05月25日 15:04:48 　來(lái)源： 沈陽(yáng)晚報(bào)

這篇影評(píng)有劇透