這篇劇評可能有劇透

的確，這部動(dòng)漫和獅子王一樣用的父親被害死，然后孩子長(cháng)大后殺死兇手重回王位，但那又怎樣，這個(gè)套路難道只有獅子王能用，別的動(dòng)漫不能用嗎？大致套路一共就那么幾個(gè)，這個(gè)先用了，別人再用就是抄襲，這是絕對錯誤的，這部動(dòng)漫的深意要比獅子王深很多，首先，這部動(dòng)漫并不是單純的篡權奪位，而是族群之間的戰斗，因為食物和棲息空間的不足，猴子之間不斷發(fā)生戰斗，因此這是徹底的家園爭奪，而且小猴子的成長(cháng)過(guò)程也極度艱辛，不像獅子王那樣幾乎遇到同伴后就無(wú)憂(yōu)無(wú)慮的長(cháng)大，因為沒(méi)有棲息環(huán)境，小猴子找到同伴后依舊四處流浪，一路上歷經(jīng)艱難險阻，到了忘了是帕拉山谷還是貢卡山后才安定下來(lái)并長(cháng)大，但長(cháng)大后的阿西也并不成熟，阿西的成熟也經(jīng)歷了成長(cháng)過(guò)程，最后古力又因為食物不夠前來(lái)挑戰，最終因為多年前戰斗留下的不利失敗，在深度上這部動(dòng)漫比獅子王深很多，而絕對不是生搬硬套的湊成一部動(dòng)漫，所以，不要因為相似套路的給這部動(dòng)漫套上抄襲的標簽。