《輔佐官：改變世界的人們》是一部劇情緊湊、引人入勝的政治懸疑劇。劇中主要講述了一位出色的輔佐官張泰俊在政治舞臺上的崛起和斗爭。張泰俊以其敏銳的洞察力和冷靜的判斷力，在政治游戲中不斷向前推進(jìn)，并將自己輔佐的議員推向黨內代表的位置。然而，他并不滿(mǎn)足于現狀，心中隱藏著(zhù)追逐權力巔峰的更大欲望。與此同時(shí)，女政治家姜善英也在政治舞臺上嶄露頭角，她展現出強大的意志和智慧，成為所屬黨派的發(fā)言人。劇中的張泰俊和姜善英之間的互動(dòng)將為劇情增添更多的張力和復雜性。整部劇將帶領(lǐng)觀(guān)眾進(jìn)入政治的黑暗角落，揭示權謀斗爭的殘酷和復雜。觀(guān)眾們將深入體驗那些改變世界的人們的生活和思維，感受政治游戲的精彩和刺激。

很多時(shí)候他的話(huà)是說(shuō)給觀(guān)眾去感受的而不是去享受的，這是多年來(lái)我對韓劇最為認可的地方。所謂娛樂(lè )至死不過(guò)是環(huán)境飼喂給你什么然后你便認為這個(gè)世界只有什么。這種放棄思考，放棄爭取等待飼喂和施舍的烏合之眾便形成了一個(gè)玩偶型社會(huì )。

韓劇中有幾個(gè)特定的特點(diǎn)，無(wú)論故事的開(kāi)始如何像一個(gè)病入膏肓的病患，故事的結局總是一劑感冒藥便能搞定。無(wú)論是live，天空之城還是尚未結局的輔佐官。難道是因為有才華的編劇少之又少，有才華的導演鳳毛麟角？在這個(gè)問(wèn)題上我思考了一會(huì )，可能因為人對于痛苦的部分無(wú)法割舍，但是最后能讓人以人的姿態(tài)活下去的是快樂(lè )的部分。無(wú)論一件事導致的災難性如何強大，為了能讓99%的觀(guān)眾下一次再來(lái)光顧，事情總需要以一種和諧，美好的方式留下希望。而剩余的1%的觀(guān)眾從不關(guān)注結局，他所吸收的是編劇思考的和未能直言不諱的部分。所以這個(gè)結局是給——按照現在通俗的說(shuō)法——吃瓜群眾看的。

以前我總是探索事件的原因，總是自己給自己說(shuō)教的方式去理解一部劇，一本書(shū)和一件事，這一次我想夸一部劇。

第一個(gè)坑，黨系。韓劇在自我批評時(shí)總是不遺余力的挖掘出內部的黑暗面，這一點(diǎn)任何一個(gè)國家都無(wú)法如它一般對自己更加徹底，而很不湊巧的是編劇酷愛(ài)寫(xiě)青瓦臺，稍微讀過(guò)幾本書(shū)的人也酷愛(ài)看和青瓦臺相關(guān)的，市場(chǎng)的供需都非常的平衡，民主的旗幟下，青瓦臺對此只能一笑而過(guò)，于是在這條路上越走越寬闊、越走越自由。而我對輔佐官這部劇吃了最大的瓜在于政治家的博弈和大跌眼鏡的關(guān)系網(wǎng)。最經(jīng)典的一句臺詞是，今天是屬于民主和平黨明天卻加入了韓國黨。此處真是應該掌聲響起來(lái)。很多人抨擊一黨專(zhuān)政，也有人對多黨制國家贊譽(yù)有加。政治體制對于我這種外圍者，很多時(shí)候不過(guò)一個(gè)名字罷了，一黨制，便是黨內風(fēng)向標；多黨制，便是黨間風(fēng)向標。前者是暗地里互相較量，后者是明爭暗斗雙管齊下。只要有利益的地方，說(shuō)什么話(huà)，做什么事，都會(huì )有分歧。大學(xué)時(shí)為了爭國家獎學(xué)金，班級間爭奪時(shí)就會(huì )同一個(gè)班級一致對外，當開(kāi)始班級內部評選時(shí)就開(kāi)始班級內部大型撕逼現場(chǎng)。世家事，大小都不能離開(kāi)此處，這一點(diǎn)是我看此劇時(shí)，非常刷三觀(guān)的一處。

豆瓣中有一篇劇評特意針對一還是多的問(wèn)題討論優(yōu)劣，這個(gè)問(wèn)題有意義？有啊，當是多黨治時(shí)相對有作為的人可以有更多機會(huì )，這個(gè)不行換一個(gè)，條條大路通羅馬。如果是一呢，你就得智勇雙全，一條道后有追擊時(shí)就在前面撞了南墻開(kāi)一條路。這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有意義呢，確實(shí)如此啊，一個(gè)人從泰山腳底下爬到泰山頂上，有無(wú)數條路，但是你得奔一個(gè)方向，放棄艱難險阻才能登頂，不過(guò)是遇河搭橋，遇山搭梯。歷史的車(chē)輪碾壓而過(guò)，青史留名的政治家寥寥無(wú)幾，無(wú)論政體如何，而優(yōu)秀的人總是別樣出彩。蘇軾不同意司馬氏的飽受，卻也不同意王安石的改革，傾軋中的生存又提不出好的政見(jiàn)，有治縣之小才卻無(wú)治國之大才。歷史的精妙之處在于他總是能精確定位一個(gè)人，比如蘇軾便是不一般的文人卻不是一個(gè)不一般的政客。所謂和平年代不過(guò)也就是一出今夜不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，便是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。

第二個(gè)坑，新聞。每一集里滿(mǎn)滿(mǎn)的政治場(chǎng)較量，借著(zhù)張泰俊這個(gè)人，那些似真非假的政治手段和當前韓國政策中的利弊展露無(wú)遺。韓國的記者像蒼蠅一樣，永遠以火箭的速度奔走在最重大的新聞面前，然后影響力便跟在這群火箭的身后。這股力量可以幫助正義同樣也會(huì )毀滅正義，而我所佩服的一點(diǎn)在于，駕馭他的人能潛移默化中影響了整個(gè)韓國的社會(huì )環(huán)境。我提及韓國時(shí)，舍友說(shuō)他們的政治環(huán)境太糟糕了，而我只能諄諄教導“難道因為總統剛上任就能被逮捕所以混亂……”作為一個(gè)在政治圈內的人會(huì )有這種想法不足為奇，但是作為一個(gè)兩袖空空的百姓不應該覺(jué)得更好嗎？這樣才是真正的天子與庶民同一標準，而對于更多弱勢群體才有機會(huì )獲得公正的機會(huì )。當然這個(gè)混亂里有一點(diǎn)是值得提及的，懲罰的標準不能杜絕，而能杜絕的絕對成不了標準。而且頻繁更替將導致政令的朝令夕改，這種文件比行動(dòng)更多的現象也將帶來(lái)社會(huì )的不安定性，不過(guò)我想今天如此復雜的環(huán)境里，有些是事物習慣性的運轉，少了誰(shuí)依舊運行正常。事情不過(guò)是今天掛你的名字，明天掛我的名字，上層建筑物的裝修從來(lái)不會(huì )動(dòng)搖地基。清朝九子奪嫡，也不過(guò)是熱鬧了紫禁城的一畝三分地。那么能動(dòng)搖地基的是什么，我想這力量是韓國的新聞業(yè)，它們貫穿整個(gè)國家的命脈，所以很多政治家與新聞業(yè)大佬關(guān)系不淺，政客是人，可是新聞是槍?zhuān)嗍挚杖娜吮銓κ裁炊紵o(wú)能為力。所以整部劇里面記者、新聞發(fā)布會(huì )，采訪(fǎng)等新聞兩個(gè)字的身影在每一集都有著(zhù)不可小覷的時(shí)長(cháng)。

也就是現代社會(huì )，新聞行業(yè)將成為一種勢力，它以滲透每一個(gè)縫隙，和提供所有人生存的飼喂料左右著(zhù)時(shí)代的未來(lái)風(fēng)向標。它所存在的問(wèn)題，其實(shí)編劇說(shuō)的很直白，尹慧媛報道寫(xiě)的很漂亮，人也很能干，非常具有正義感，但是那個(gè)躺在醫院重癥病房的人卻是她的這些優(yōu)點(diǎn)所直接造成的，當然誰(shuí)都知道間接原因才是致命之處。可是很少有人會(huì )關(guān)心間接原因或者說(shuō)選擇無(wú)視間接原因，更殘酷的在于會(huì )過(guò)度解讀直接原因。另外一處非常漂亮的故事在第六集，李成敏想開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，但是李昌鎮一番作秀便毫無(wú)用武之地。你說(shuō)媒體無(wú)腦不關(guān)注事件本身，只為了噱頭和市場(chǎng)。這就像人們在謾罵政客一樣，只關(guān)注前途和錢(qián)途不關(guān)心國家民生。

第三坑，事件。一個(gè)極為深刻的印象是人的好與壞與很多因素有關(guān)系，但是聰明的人想做一個(gè)好人相對更加成功，比如像張泰俊這種。我很喜歡李成敏雖然這種人現實(shí)生活中和大熊貓一樣可愛(ài)又稀有，還無(wú)人問(wèn)津。但是我很喜歡這種人的一點(diǎn)在于，編劇所說(shuō)的，這樣的人內心總是很強大，然后關(guān)鍵時(shí)刻又是致命武器。我表示當我知道他成為聽(tīng)證會(huì )委員的時(shí)候，簡(jiǎn)直笑出了豬叫聲，太狠了！這真的是整部劇的高光時(shí)刻。

第六集的第二個(gè)高光時(shí)刻是，柳振株這件事的發(fā)生，企業(yè)家的眼里人命不過(guò)是一個(gè)簡(jiǎn)單的數字和一群嘰嘰喳喳討人嫌的記者。法務(wù)組是幫上司解決矛盾的工具。工廠(chǎng)職工是聽(tīng)話(huà)的烏鴉。記者是聞?dòng)嵍鴣?lái)的蒼蠅和蜜蜂。警察是欲蓋彌彰打著(zhù)哈欠號稱(chēng)閃電的樹(shù)懶。韓道京這個(gè)菜鳥(niǎo)式的實(shí)習生，李成敏這個(gè)想要有所作為的大白兔姍姍來(lái)遲。所有人都把責任推給一群無(wú)良的政客，但是站在餐桌前的政客對著(zhù)讓他擦屁股的人，連具體什么事都不知道。這種習慣是所有人習慣的結果，一環(huán)扣著(zhù)一環(huán)，有人說(shuō)即便說(shuō)了真話(huà)也沒(méi)用，所以所有環(huán)變成了黃金打造的九連環(huán)。于是故事從開(kāi)始你就能一眼看到結束，許多尚未發(fā)生的事情也變成命中注定。

第四坑，烏合之眾。烏合之眾的特點(diǎn)用一句話(huà)來(lái)總結就是：乞丐他不會(huì )嫉妒億萬(wàn)富翁但是他會(huì )嫉妒別的乞丐。他們關(guān)注自身的環(huán)境周?chē)赡苓_到的，眼睛也計較于可能達到的，思想和行為也只是能夠達到的那部分。盡管善沒(méi)有界限，但是善的行為界限分明。很多時(shí)候小老百姓的職責沒(méi)做到位，卻覺(jué)得自己能比高位者做的更好。更多時(shí)候明明對什么都漠不不關(guān)心，卻高舉旗幟的表彰自我正義。我聽(tīng)過(guò)最缺德的一句話(huà)是：這個(gè)社會(huì )好的東西不會(huì )因為大多數人不關(guān)注就不存在了，只要它是好的，總會(huì )有人推動(dòng)它。你想要好的劇，好的政策，好的環(huán)境，卻只希望別人付出自己坐享其成。這與狐假虎威，為虎作倀，虛情假意者哪里不一樣了？衣服穿得不是一套骨子里卻半斤八兩。有時(shí)候覺(jué)得大多數人是活該，可惜連累了正直的人。若是想要杜絕事件本身，是否迎合著(zhù)一句名言：君子居高位而多譽(yù)，居下而多謗。若張泰俊將李成敏送上法務(wù)部長(cháng)，我想這個(gè)總結起來(lái)就是：如果在現實(shí)的世界里不能發(fā)生的事情，為什么還要在夢(mèng)里受到限制。

第五坑，未來(lái)。有理想真的是了不起。每個(gè)人都有想要做的事情，但是很多時(shí)候理想變成了目的。目的性太強的人很容易變得不擇手段。張泰俊說(shuō)你不就是想讓他下跪道歉嗎？我做到了。請原諒我聽(tīng)到這句話(huà)的時(shí)候笑噴了，因為那一瞬間，社會(huì )最近流行的腐味，讓我莫名對一句很正經(jīng)的話(huà)覺(jué)得很寵。不過(guò)我也明白到這句話(huà)不是對白，而是說(shuō)給很多接受能力在現實(shí)世界里也只不過(guò)如此的觀(guān)眾聽(tīng)的。這就是韓劇的魅力所在，他的臺詞帶有極高的指向性而且這種指向總是讓人無(wú)比熟悉。《家庭的戲劇性》第一章便是：我對事實(shí)的發(fā)生了解得如此透徹，卻仍然不能跳出這個(gè)范圍。所以他們了解事物的運轉卻也仍在尋找解決途徑的路上。世界總是互相的借鑒，模仿，吸收，應用，廢棄。

六非坑，理想國。我們從自己的環(huán)境中以被對待的方式，學(xué)習對待世界的方法，其中有人會(huì )覺(jué)醒從看到火光的影像中走出來(lái)，看到太陽(yáng)；也有人對是否覺(jué)醒毫無(wú)愿望，甘于現狀，死磕世界的光明是火焰。蘇格拉底說(shuō)最好的城邦管理者是哲學(xué)家，因為他除了向往善對物質(zhì)一無(wú)所求。主角便是一個(gè)披著(zhù)政治家的皮囊，內心是一個(gè)拄著(zhù)拐杖的蘇格拉底。有些人生來(lái)經(jīng)受了各種苦難，注定成為不一般的人，但這并不代表苦難活該由這類(lèi)人背負。在正義面前沒(méi)有站隊這項說(shuō)法，墻頭草才站隊。審判席上的三百個(gè)自由公民的投票決定了蘇格拉底的死亡，所以很多事就是你那一票怎么投出來(lái)的，在理想國與地獄之間你投了哪一票，才決定你身在何處。安于現狀沒(méi)有錯，這表示那被剝奪不屬于你的也沒(méi)有不公，即便有比你更不堪的人卻安然無(wú)恙。我不想說(shuō)活該，也不覺(jué)得需要指責你什么，只是覺(jué)得你在抱怨地獄天天下雨時(shí)，需要提醒你，當初插在無(wú)辜者身上的匕首可還在流血。有些人在黑暗里行走，不支持時(shí)也不該打擊，就像這么多年看小崔孤軍奮戰，從抑郁癥里走出來(lái)，也是唏噓不已。老舍在駱駝祥子中說(shuō)：人類(lèi)努力的把自己從野獸中提煉出來(lái)，卻還在把自己同伴推到野獸中去。

七，這是一個(gè)關(guān)于people和public的補充。人民和公民是兩個(gè)單詞，是否從一開(kāi)始分別指的生而為人和天下為公。有些人不從一開(kāi)始只能做到照顧好自己，有些人從一開(kāi)始就心里放了太多人。

到第八集的時(shí)候，張泰俊接到電話(huà)的那一刻，我不僅預感到我最喜歡的李成敏要死了，我強烈的感受到了另外一個(gè)人的身影——盧武鉉。他曾說(shuō)他要讓所有貪污腐敗的人身敗名裂，這個(gè)韓國真正基層上位的總統，想必是所有真正有節操的人，都會(huì )心生尊敬。世上哪有那么多身披特異功能的拯救者，不過(guò)是他們不愿意傷害無(wú)辜者罷了。我實(shí)在很生氣，生氣為什么編劇不按照那種惡心腦殘的八點(diǎn)檔肥皂劇來(lái)，為什么要把事實(shí)說(shuō)的如此透徹，非要到把血肉剝開(kāi)挖出那顆真心出來(lái)。他被韓國媒體炒作過(guò)，被他所關(guān)懷的人民所拋棄過(guò)，到最后他以行動(dòng)證明自己的清白，然而還是會(huì )被炒作，被利用，被污蔑，隨著(zhù)時(shí)間流逝而被遺忘。

很多人喜歡瑯琊榜，可是我非常非常的反感。或許就是，所謂經(jīng)歷過(guò)的一句輕描淡寫(xiě)，卻讓人再也直不起來(lái)的悲傷，應該是輔佐官這樣吧。終于明白從李成敏出現的那一刻，就非常非常的喜歡這個(gè)人，就像當年新聞出來(lái)后，非常非常喜歡那個(gè)人一樣，他們從一開(kāi)始或許就是編劇說(shuō)的一個(gè)人。

我承認編劇你真的虐到我了，上一次我還在為小白兔的反擊而笑出來(lái)豬叫，而這個(gè)反轉真的是讓我真的是萬(wàn)千感慨也只能說(shuō)一句這才是真的狠。幾年前的那則新聞，若在當年只是同情和憐憫，那么今日一路走來(lái)的全部，人活生生的在你眼前活過(guò)一次，你理解了他的掙扎，憂(yōu)傷，難過(guò)和痛苦后，還怎么能輕易的敘述一個(gè)人。

“所謂改變這個(gè)世界，不是因為有那么一個(gè)愿意站出來(lái)的人，而是你站在旁觀(guān)者的席位上愿意參與進(jìn)來(lái)，當你永遠是旁觀(guān)的那個(gè)人時(shí)，事情的結果不會(huì )把你當成不相干的人”。這段話(huà)我寫(xiě)了卻又刪掉然后又補上來(lái)，因為它已經(jīng)重復了第四坑的部分。但是我想有些話(huà)需要說(shuō)的更直白：我想一個(gè)集體，不會(huì )缺少那么一兩個(gè)提出Idea的人，但是沒(méi)有聲援的人，無(wú)論如何都無(wú)法好轉，就像“十二怒漢”，從第一位老者站出來(lái)聲援主角，所以事情才會(huì )改變。所以不要去想你什么也改變不了，然后視為一切理所當然，乃至情有可原。