雖然我努力想去關(guān)注里面出現的詩(shī)詞之美，但是每當主席的詩(shī)出現，就到了康老師表達政治覺(jué)悟的時(shí)候了，他說(shuō)的我們不懂嗎？都懂，所以我選擇通過(guò)低下頭玩手機來(lái)跳過(guò)這一段。然后，比賽機制讓我覺(jué)得并不是那么地公正有效，尤其是第一輪的個(gè)人挑戰賽，這里的有效指的是可以盡可能通過(guò)選手的實(shí)力分出高下。第一輪的個(gè)人挑戰賽有太多不確定因素了，后邊的飛花令和攻擂賽基本只看實(shí)力，但是這個(gè)個(gè)人挑戰賽必須要實(shí)力和運氣兼備，缺一個(gè)都不行，實(shí)力是你自己首先要知道答案，運氣是別人有多少不知道答案，有些有實(shí)力的選手如果剛好運氣不好就會(huì )在第一輪被刷下去，而且它總給我一種有內幕的感覺(jué)，可能是我想多了，比如第一期的那個(gè)外國人大衛，像“潮平兩岸闊”這句詩(shī)100個(gè)人里邊有52個(gè)人答錯？？還有“黃河之水天上來(lái)”這句詩(shī)誰(shuí)沒(méi)聽(tīng)過(guò)？結果有60個(gè)人不知道？還有第二期的朱彤，一局下來(lái)輕輕松松188分，每一題都有四五十個(gè)人不會(huì )，但是后邊上場(chǎng)的翁馨，明明也是實(shí)力很強的一個(gè)選手，她跟朱彤一樣都是少有的答到了第六題的人，而且她們題目的難度差不多，然而在我的印象中翁馨的分數連100都沒(méi)有，每一題答錯的人數只有十來(lái)個(gè)，有一題好像三十多個(gè)，還有一題直接個(gè)位數了，這也就是說(shuō)，即使翁馨答對所有的題，那她也會(huì )被淘汰。這種通過(guò)別人答錯的數量來(lái)計分的方式對一些選手真的太不公平了，第四期的程絲語(yǔ)是第一個(gè)通過(guò)橫掃千軍自救成功的人，也是一位答對六道題的人，可見(jiàn)其實(shí)力之強，但是她運氣不好，得的分就是沒(méi)有前一個(gè)人高。還有第四期那個(gè)被卡掉的小朋友，也是答對了六道題，結果分數連100都沒(méi)有，跟177分差距也太大了吧，怎么趕超啊？？？我看著(zhù)真的替這些選手感到無(wú)奈，明明都是答對六道題的人，明明不是自己的實(shí)力問(wèn)題，可是就是要面對被淘汰的命運。

綜上兩點(diǎn)，讓我看得很不爽，只有飛花令以及后邊的攻擂賽才完全能夠體現出選手的實(shí)力，第一局的個(gè)人挑戰賽真的很不科學(xué)（個(gè)人意見(jiàn)）。

另外，我希望詩(shī)詞大會(huì )不要為了政治正確就變成煽情大會(huì )，第四期為了煽情把人家小朋友的比賽都給卡掉了是幾個(gè)意思？？人家好歹答對了六道題吧。

“轉載請注明出處”

這篇影評有劇透