畫(huà)面不用說(shuō)了，有目共睹。

至于劇情，看完幾天、反復回味……總覺(jué)得哪里不對勁說(shuō)不上來(lái)……突然想通了：作者不知有意還是無(wú)意地樹(shù)立一些對立面，但卻沒(méi)有掌握平衡。

比如，我一點(diǎn)也不覺(jué)得少佐說(shuō)的那句：“我真心愛(ài)著(zhù)你”感動(dòng)，原因就是，她既然塑造了一個(gè)不通人情的主角形象，又是在戰爭的背景下，少佐憑什么會(huì )對她產(chǎn)生“愛(ài)”？完全摸不著(zhù)頭腦。（紫羅蘭愛(ài)少佐還能理解-別人把她當工具，只有少佐把她當人，對她溫柔。）比如，故事大背景設立在科技還「不發(fā)達」的社會(huì )（通訊還要靠書(shū)信），一上來(lái)女主那個(gè)機械義肢我就驚了……這個(gè)比當代科技都超前多了好嗎？！比如，鏡頭前的女主：年幼、美麗、楚楚可憐……然而她還有另一面人設：戰斗武器……對不起，我完全看不出她哪一點(diǎn)適合上戰場(chǎng)的……

總結就是，作者一面想刻畫(huà)少佐對紫羅蘭的愛(ài)之深之真，但卻更用力刻畫(huà)了紫羅蘭的不懂感情；作者描繪了一個(gè)復古架空的歐洲背景，卻加入了過(guò)于搶眼的科技元素；作者想描寫(xiě)戰爭把紫羅蘭淪為兵器的傷害，卻太用力刻畫(huà)了她的柔弱無(wú)助……

“主”在過(guò)于強勢或搶眼的“次”面前就顯得單薄，令人理性上難以信服乃至與人物情節共鳴。這樣的故事夢(mèng)幻而虛假。

☆☆☆☆☆★☆穿越的分割線(xiàn)☆★☆☆☆☆☆

其實(shí)看完第一集之后就沒(méi)看了，但是因為大熱作，即使不看也會(huì )在各種網(wǎng)站看到各種討論、劇透，故事的后續發(fā)展也大致了解之后……好聚好散吧。（原作真的是……非常……）

☆☆☆☆☆★☆再次穿越分割線(xiàn)☆★☆☆☆☆☆

打臉了……

在眾人吹捧的影響下再次禁不住好奇心的驅使點(diǎn)開(kāi)了第三集。然后，這次真的有點(diǎn)想哭了……

當然，不是因為感動(dòng)……所以這次補充，想嚴肅說(shuō)一下關(guān)于這個(gè)作品我看到的最大的問(wèn)題：過(guò)度弱化配角，服務(wù)于女主角——而同時(shí)女主角塑造得不夠豐滿(mǎn)、沒(méi)有足夠的人格魅力支撐起整個(gè)故事。

首先，我個(gè)人非常喜歡，甚至是最喜歡類(lèi)似紫羅蘭這類(lèi)：有一個(gè)或幾個(gè)固定人物貫穿主線(xiàn)，并通過(guò)單元劇的形式推動(dòng)劇情發(fā)展的模式。因為作為觀(guān)眾或讀者，在跟主角長(cháng)久“相處”中會(huì )對其產(chǎn)生“移情”（對之后跟事件的共鳴起到很大作用）；再通過(guò)主角的視角，展開(kāi)旅途，經(jīng)歷或妙趣橫生、或光怪陸離的事件，邂逅形形色色的人物……由此展現的是人世百態(tài)。

其中不乏優(yōu)秀的作品，比如怪物、混沌武士、奇諾之旅、蟲(chóng)師……都是很經(jīng)典的作品。而紫羅蘭永恒花園……論內容，只能算中等乃至中下水平。

主角塑造得“單薄”就一定不可行嗎？不盡然。其中優(yōu)秀的例子就是怪化貓、恐怖寵物店、蟲(chóng)師、奇諾之旅……這類(lèi)作品，作者用很少的筆墨描寫(xiě)主角（賣(mài)藥郎、D伯爵←連名字都沒(méi)有的男主），比起“hero”他們更像是故事的引索——引領(lǐng)我們走進(jìn)他們的世界，目睹那里每天都在發(fā)生的事情（實(shí)則是對現實(shí)的隱喻）。

強調主角就一定不行嗎？也不盡然。優(yōu)秀的例子像是xxxholic、夏目友人帳、銀魂……這些故事都擁有鮮明個(gè)性的主角，每個(gè)獨立的事件也都跟他們自身緊緊聯(lián)系，主角跟獨立事件中的人物擁有更多互動(dòng)——以此在展開(kāi)情節的同時(shí)，通過(guò)人物互動(dòng)的反應，逐漸把主角描繪得豐滿(mǎn)，這些主角往往有過(guò)人的魅力（我指人格）：侑子小姐的洞悉人性、四月一日的自我犧牲、夏目的溫柔善良、阿銀的（笑）……

說(shuō)到這里，紫羅蘭永恒花園這部作品內容上存在的問(wèn)題便是在于：既然主角如此單薄，為什么不將重心放在故事性的人情百態(tài)上？既然如此弱化事件的其他人物——為什么沒(méi)有一個(gè)經(jīng)得起強調的“強大”的主角形象？（白話(huà)點(diǎn)說(shuō)就是要情節沒(méi)情節、要人物沒(méi)人物）

最后我想說(shuō)：一個(gè)好的作者，會(huì )愛(ài)他所創(chuàng )造的世界里的每一個(gè)角色，而不只是主角。而主角之所以是主角，是因為更適合通過(guò)他表達某個(gè)主題。

☆☆☆☆☆☆最后一次穿越的分割線(xiàn)☆☆☆☆☆☆前幾天跟在樓下評論的一個(gè)朋友討論到快餐文化的價(jià)值的問(wèn)題，說(shuō)到這個(gè)我又有很多感觸……所以題外又多嘮叨了幾句：

隨著(zhù)年齡的增加，我們也要扮演更多更復雜的角色，隨之而來(lái)的是時(shí)常把人壓得喘不過(guò)氣的壓力。這時(shí)候，包括我，誰(shuí)多少不會(huì )渴望一片溫柔的幻想鄉讓自己暫時(shí)忘記生活中的傷痛？這便是我看到的快餐文化的精神價(jià)值。然而人是會(huì )成長(cháng)的，學(xué)會(huì )堅強、學(xué)會(huì )面對那些真實(shí)的殘酷——為了前進(jìn)、為了活下去。那片“溫柔鄉”能麻痹我們的痛苦，但那份“不真切”的歡樂(lè )終究只是一時(shí)。能給予我內心前進(jìn)的力量或是照亮迷途的指引，這便是我現在最渴望看到的東西。

假如有這么一個(gè)創(chuàng )作者，他給予了你這種力量或是指引，感謝他吧，這份幸運無(wú)與倫比。（我最想感謝的應該就是今敏老師，跟他的《妄想代理人》。）

引一段羅伯特·麥基所著(zhù)《故事》中的一段話(huà)：“文化的進(jìn)化離不開(kāi)誠實(shí)而強有力的故事，如果不斷地耳濡目染于浮華、空洞、虛假的故事，社會(huì )必會(huì )走向墮落。我們需要真誠的諷刺和悲劇、正劇、喜劇，用明麗素潔的光照亮人性和社會(huì )的陰暗角落。”

這道出了我不喜歡紫羅蘭這個(gè)故事的原因……（是的，我又穿越了(?°?°?)）

☆☆☆☆☆★☆不愉快的分割線(xiàn)☆★☆☆☆☆☆

某位京紫粉是我入駐豆瓣9年來(lái)見(jiàn)過(guò)最小肚雞腸的網(wǎng)友。首先聲明，在此之前我沒(méi)刪除過(guò)這篇影評下任何人的回復。提出不同看法，可以，討論，可以，但是這位網(wǎng)友非但說(shuō)臟話(huà)辱罵我，還把我用他罵人的原話(huà)（劃重點(diǎn)）回敬他的評論舉報了？這就很迷惑了。所以您的意思是只能你罵人，不能別人罵回你是吧？那不好意思，我這不歡迎罵人的評論！

以及，感謝和我理性討論的友善的京紫粉。

我認為造成人與人，幫派與幫派，種族與種族戰爭最大原因，就是不能求同存異。有違于自己觀(guān)點(diǎn)、喜好、信仰的人或事物就希望它在這個(gè)世界上永遠消失，所以去攻擊破壞。何其狹隘！

首先，絕對的統一本來(lái)就是不可能。

其次，多樣性正是讓這個(gè)世界繽紛多彩的原因。

愿世界和平。