《探案拍檔第一季》是一部懸疑犯罪電視劇，故事發(fā)生在巴斯這個(gè)充滿(mǎn)謎團和秘密的城市。劇中的主角是一位害羞而神秘的警長(cháng)，與一位野心勃勃的警長(cháng)攜手合作破案。每一次案件都像是一個(gè)迷宮，觀(guān)眾需要跟隨調查線(xiàn)索解開(kāi)真相的謎團。劇中的警長(cháng)們面臨各種挑戰，他們之間的合作也是劇集的亮點(diǎn)之一。巴斯這個(gè)歷史悠久的城市成為了劇中的一位角色，它的古老建筑和神秘氛圍為整個(gè)故事增添了神秘感。如果你喜歡懸疑和犯罪題材的劇集，那么這部電視劇一定不容錯過(guò)。

這篇劇評可能有劇透

動(dòng)機什么的就不說(shuō)了，這里說(shuō)一下個(gè)人認為第一案中存在的不足。

從主謀的作案意圖上來(lái)說(shuō)，他是希望讓死者在指定時(shí)間來(lái)到他家，穿上他的衣服和帽子，然后讓兇手在稍后一點(diǎn)的指定時(shí)間也來(lái)到他家，并開(kāi)槍殺死聽(tīng)到樓下有動(dòng)靜而來(lái)的死者，從而完成除掉私生子（死者）與嫁禍給女兒的老婆（兇手）進(jìn)而控制女兒這兩個(gè)目的。

作為現場(chǎng)證據，居中出現的主要有這惡幾個(gè)：

1. 被破壞的后門(mén)，以及門(mén)內外的雨水情況不同；

2. 被打開(kāi)的地暖，以及男主人與女主人關(guān)于是否打開(kāi)地暖的不同供詞；

3. 游隼保護塔拍攝到的只有死者一人進(jìn)入后門(mén)走道的視頻。

接著(zhù)，主謀故布疑陣有這么幾個(gè)地方：

1. 偽造現場(chǎng)，并拿走無(wú)臉男雕像，故意造成兩個(gè)小偷進(jìn)來(lái)然后分贓不均起沖突的假象；

2. 銷(xiāo)去女兒老婆的正門(mén)密碼記錄，讓人以為只有女兒們和女們婿可以進(jìn)來(lái)；

3. 提醒男主可以通過(guò)黑客手段來(lái)修改正門(mén)密碼記錄，從而將嫌疑人范圍擴大到家庭成員之外；

4. 構陷死者所在流浪所的管理員來(lái)頂罪

也就是說(shuō)，整個(gè)案件可以分為兩個(gè)部分：

1. 設計除掉私生子，同時(shí)嫁禍給女兒的老婆；

2. 設計誤導警方，來(lái)保護女兒的老婆從而控制女兒。

而，存在問(wèn)題的點(diǎn)就在于，偽造現場(chǎng)的部分事實(shí)上存在漏洞。

之所以要偽造現場(chǎng)（踢壞后門(mén)、打開(kāi)地暖、拿走無(wú)臉男雕像），是為了讓警察以為是不存在的同伙殺的人，同時(shí)方便之后用無(wú)臉男來(lái)栽贓他人，進(jìn)而讓真正的兇手（女兒的老婆）逃罪。

事實(shí)上，如果警方一直認定是外人所為，就不會(huì )檢查家庭成員是否擁有槍支以及槍支是否匹配彈道，甚至也不會(huì )仔細看家庭成員的背景資料——這其實(shí)就是一開(kāi)始小女兒的軍方背景能一直逃脫追查的主要理由。

換言之，要達到這個(gè)目的，就必須坐實(shí)了此事是外人所為，要能夠真正構造出那個(gè)不存在的第二人——所以，踢壞了門(mén)來(lái)構造闖入假象、打開(kāi)地暖來(lái)混淆門(mén)破壞的時(shí)間，拿走雕像來(lái)構建不存在的第二人——不足出來(lái)了，混淆門(mén)破壞的時(shí)間真的有效么？

主謀支開(kāi)懷孕的妻子，然后拿走死者身上的鑰匙，到后門(mén)從外面踢壞門(mén)（發(fā)出巨大聲響），接著(zhù)發(fā)現雨水的問(wèn)題，于是打開(kāi)地暖，后面也用地暖來(lái)解釋為什么門(mén)外有雨而門(mén)內沒(méi)有可門(mén)如果一直開(kāi)著(zhù)的話(huà)本不該如此。

可問(wèn)題是，如果地暖一直開(kāi)著(zhù)的，那只要查一下用電量就可以知道地暖真正打開(kāi)的時(shí)間。

畢竟，這么大的房子，地暖一定很耗電（就算不是用電而是燒煤的，也得耗煤不是么？），那這就是可以查證的證據。

也就是說(shuō)，主謀說(shuō)是自己臨走前忘記關(guān)地暖了，這點(diǎn)就算他老婆事后沒(méi)說(shuō)出實(shí)情，理論上也是站不住腳的——只要警方懷疑了，去查一下就能發(fā)現地暖是后開(kāi)的，那自己就暴露了。

另一方面，當晚的實(shí)際情況，是死者從后門(mén)開(kāi)門(mén)進(jìn)入屋子，兇手稍后從前門(mén)開(kāi)門(mén)進(jìn)入屋子，這兩段時(shí)間天都下著(zhù)雨，于是問(wèn)題就來(lái)了——理論上我們應該能在前門(mén)和后門(mén)找到兩組痕跡，因為就算開(kāi)地暖，腳印等痕跡也是不可能完全消失的。而，主謀顯然沒(méi)時(shí)間將地面上的痕跡都清理掉。

最關(guān)鍵的點(diǎn)，就是被踢開(kāi)的后門(mén)，門(mén)上很可能既沒(méi)有留下腳印痕跡（主謀踢壞門(mén)的時(shí)候雨早停了），或者就是留下的腳印和死者的腳印并不相同——這和游隼保護塔拍到的只有死者一個(gè)人進(jìn)入后門(mén)的視頻直接矛盾。

也就是說(shuō)，理論上警方可以在被破壞的后門(mén)上發(fā)現和死者不符的腳印，或者發(fā)現不到應該存在的腳印，以及，他們應該能在屋內上下發(fā)現兩組腳印痕跡，一組是雨夜從正門(mén)進(jìn)的，一組是雨夜從后門(mén)進(jìn)的。如果腳印與痕跡足夠的話(huà)，警察甚至應該能知道后門(mén)進(jìn)來(lái)的是死者，而前門(mén)進(jìn)來(lái)的是一位女性（腳印大小反映身高、腳印紋路反映款式）。

如果結合死者穿了主謀的衣服，以及樓上屋子內留下的痕跡，加上正門(mén)進(jìn)來(lái)的兇手留下的痕跡所揭露的活動(dòng)范圍，警方不難推論出這樣的結論：死者先來(lái)，然后換了主謀的衣服帽子，接著(zhù)下樓遇到兇手，被害。

這都指向了一點(diǎn)：入室的兩人，不是同伙。

因此，從主謀開(kāi)始謀劃起，只要他看過(guò)當晚天氣，他就應該能料到：朝著(zhù)相熟的同伙兩人入室偷竊后分贓不均起沖突而一個(gè)殺死另一個(gè)的角度走，是行不通的。

事實(shí)上，再結合前面提到的地暖開(kāi)啟時(shí)間，警方就會(huì )得出結論：兩個(gè)人都是通過(guò)正規渠道進(jìn)入屋子，而沒(méi)有一個(gè)人是強行闖入的。

這么一來(lái)，主謀就遇到難題了——正門(mén)進(jìn)來(lái)的兇手還能推脫說(shuō)是懷有惡意的第三方雇傭的職業(yè)殺手，但后門(mén)進(jìn)來(lái)的死者要如何解釋?zhuān)?/p>

這樣，就變成了必然有家庭內成員與死者溝通，給了死者從后門(mén)進(jìn)入的鑰匙——這人是誰(shuí)？為什么要這么做？他和正門(mén)進(jìn)入的兇手是否也有什么聯(lián)系？

看，要將家庭成員全部摘出懷疑圈的目的就這么被打破了。

而，一旦家庭成員是有嫌疑的，那么深入調查一下家庭成員的背景就是很自然的，從而小女兒的軍方背景就會(huì )暴露，進(jìn)而手槍的線(xiàn)索就連聯(lián)系到她，她老婆是兇手這點(diǎn)就會(huì )暴露，整個(gè)計劃破產(chǎn)。

那，合理的構陷應該怎么作？

前面說(shuō)過(guò)，主謀要做到這么兩點(diǎn)：

1. 除掉私生子

2. 控制小女兒

至于要讓家族產(chǎn)業(yè)留給小女兒，相對來(lái)說(shuō)是小事，畢竟這是他自己一句話(huà)的事，只要能做到第二點(diǎn)。

所以，目的就是讓女兒的老婆殺掉自己的私生子。

讓女兒的老婆直接為自己殺別人是幾乎不可能做到的，但讓她來(lái)殺自己卻不難——當然這點(diǎn)也值得商榷，但我們就認為能做到吧。

所以，就是要讓女兒的老婆以為自己殺的人是自己，但其實(shí)是私生子——這就是主謀的計劃。

要讓私生子進(jìn)入屋內，肯定只能讓他從正規渠道進(jìn)入，否則正常人都會(huì )懷疑。女兒的老婆來(lái)進(jìn)來(lái)殺人也是如此，只能從正規渠道進(jìn)入屋子而不會(huì )選擇闖入。

所以，問(wèn)題來(lái)了：如果可以構造一個(gè)方法，比如一個(gè)延時(shí)裝置，讓家里的警報系統在指定時(shí)間段癱瘓，那么就可以解釋為何作為“外人”的私生子可以合理地在不觸發(fā)警報的情況下進(jìn)入屋子，以及作為“外人”的殺手又是如何合理地進(jìn)入屋子的。

死者和兇手肯定不能同時(shí)進(jìn)入，但地板上的痕跡無(wú)法顯示太多的信息，所以可以讓私生子和女兒的老婆都是從正門(mén)進(jìn)入——只要告訴他們門(mén)開(kāi)著(zhù)就行。

因此，癱瘓掉自己家的警報系統，讓整個(gè)屋子的門(mén)窗都處于可自由開(kāi)啟狀態(tài)，然后讓私生子和女兒的老婆都從正門(mén)進(jìn)入，這樣才有可能合理地構造出“同伙”關(guān)系——當然，還不夠。

癱瘓掉警報系統與破壞電力系統可以同步進(jìn)行，這樣才能讓女兒的老婆在黑暗中誤將死者當作主謀。因此，警方能得到的線(xiàn)索將是：兩組腳印與痕跡從正門(mén)進(jìn)入，全部警報系統與電力系統失效，死者穿著(zhù)主謀的衣服，然后被槍殺而死。

所以，還差一步——如果警報系統與電力系統失效這件事被第三方知道，那就可以解釋為什么這兩個(gè)人會(huì )來(lái)到這里。否則，就會(huì )存在一個(gè)問(wèn)題：為何這么巧，警報與電力系統失效的時(shí)候死者與兇手來(lái)了？

如果警方認為是懷有惡意的第三方派專(zhuān)業(yè)殺手來(lái)殺主謀，結果誤殺剛好在這里行竊的死者，這個(gè)問(wèn)題就會(huì )變得過(guò)于巧合，因為需要警報與電力系統失效、死者闖空門(mén)以及專(zhuān)業(yè)殺手來(lái)殺人三個(gè)事件碰巧一起發(fā)生，很容易讓人懷疑。

但如果警報與電力系統失效的事提前被第三方所知，那兇手和死者前來(lái)就有了合理理由，甚至于他們就可以是抱著(zhù)相同目的的兩批人——都是來(lái)闖空門(mén)的，只不過(guò)不同時(shí)候來(lái)，不巧偶遇，然后一個(gè)殺死另一個(gè)。

而這樣的計劃其實(shí)不算難——用延時(shí)裝置主動(dòng)癱瘓掉警報系統與電力系統，但要造成是意外；接著(zhù)，假裝是接到了警報系統的通知，當著(zhù)所有人的面大聲說(shuō)出來(lái)，造成有很多人知道的局面。下面，對妻子說(shuō)安保公司肯定也接到通知了（但事實(shí)上當然沒(méi)有，這點(diǎn)可以推到安保系統不足上，或說(shuō)通知系統是自己加裝的結果失誤了），所以不用提前回家，構造足夠的時(shí)間窗口讓兇殺事件發(fā)生。

這樣，警察所面臨的就是兩個(gè)選擇：

1. 主謀不小心將自己家警報系統與電力系統失效的事告訴了很多人，其中就有起歹念的幾個(gè)人，告訴了巴斯的同伙，這些不同批的同伙中就包括死者和兇手，他們前后腳進(jìn)入主謀的屋子，結果發(fā)生沖突，死者被殺，兇手逃逸；

2. 主謀自己設的局，但線(xiàn)索太少，只能靠猜。

很顯然，這比現在的局要好多了——至少，沒(méi)有太多能較直接指出疑點(diǎn)的線(xiàn)索。

當然，這里主要還是想說(shuō)：原劇本中地暖與腳印痕跡這些，都能直接構成打破主謀設計的局面，這些可以說(shuō)是不足。