《問(wèn)答》是一部根據真實(shí)故事改編的電視劇。劇情主要圍繞著(zhù)CharlesIngram參加英國版《百萬(wàn)富翁WhoWantstoBeaMillionaire?》時(shí)的作弊行為展開(kāi)。CharlesIngram是一位前陸軍少校，他利用不正當手段贏(yíng)得了100萬(wàn)歐元的大獎。然而，劇組后來(lái)發(fā)現了他與妻子Diana以及同謀TecwenWhittock的作弊行為。三人因此被捕并面臨庭審。劇中的角色包括MatthewMacfadyen飾演的CharlesIngram、MichaelSheen飾演的節目主持ChrisTarrant、SianClifford飾演的DianaIngram、MarkBonnar飾演的節目制片公司CeladorTelevision的主席PaulSmith、HelenMcCrory飾演的SoniaWoodleyQC、MichaelJibson飾演的TecwenWhittock以及AislingBea飾演的ITV娛樂(lè )部專(zhuān)員。這部劇將由ITV和AMC合作制作，共有3集。它將展示出這個(gè)真實(shí)事件的細節和背后的故事。

這篇劇評可能有劇透

本文首發(fā)于個(gè)人自媒體訂閱號楷威映畫(huà)記（kaiweimovie）

2001年9月11日，全世界都在關(guān)注恐怖襲擊事件的時(shí)候，英國獨立電視臺（ITV）某電視問(wèn)答類(lèi)節目組正在為節目中是否有人作弊而爭論不休，因為有一位不被看好的選手拿了百萬(wàn)首獎。

ITV根據這個(gè)真實(shí)事件改編的三集劇集《問(wèn)答》（Quiz）還原了故事的基本樣貌，同時(shí)也提出值得反思的老問(wèn)題，到底什么才是真相？

這款問(wèn)答類(lèi)節目《誰(shuí)想成為百萬(wàn)富翁》（Who Wants to Be a Millionaire?）在中國的翻版，就是當年王小丫主持的《開(kāi)心辭典》。

某期《開(kāi)心辭典》的節目截圖

讓我們來(lái)看看《問(wèn)答》里熟悉的場(chǎng)景，比如讓系統去掉一半選項，留下一對一錯，比如場(chǎng)外求助熱線(xiàn)。

關(guān)于問(wèn)答游戲的劇情，我們能想起哪些？

比如《世界奇妙物語(yǔ)》2009年春季特別篇里有一集，劇中父親鄙視電視問(wèn)答游戲，于是轉天世界變成到處都是問(wèn)答，這些問(wèn)題決定了他升遷或被裁員，甚至最終決定生死，表達方式幽默且恐怖。

還有日劇《校對女孩河野悅子》番外篇里，主角河野悅子夢(mèng)到自己在電視問(wèn)答游戲中大獲全勝，甚至將主持人沒(méi)有問(wèn)完的問(wèn)題先補充完，再把問(wèn)題回答正確，簡(jiǎn)直異想天開(kāi)，當然也符合故事歡樂(lè )的氛圍。

還有電影《生日卡片》里為了實(shí)現母親遺愿，同時(shí)也是挑戰自我的年輕女孩（橋本愛(ài)扮演）。

與這些不同的是，《問(wèn)答》這部劇中的答題環(huán)境里充滿(mǎn)的緊張氣氛和懸疑感。故事主人公Charles Ingram和DianaIngram夫婦。查爾斯是陸軍少校，黛安娜是學(xué)校助教。黛安娜一家都很喜歡問(wèn)答游戲，她經(jīng)常和父親以及哥哥在酒吧參與問(wèn)答游戲。

當電視問(wèn)答節目開(kāi)始火爆的時(shí)候，最先進(jìn)入節目的是黛安娜的哥哥艾德里安。

這個(gè)癡迷者，打了無(wú)數次電話(huà)才最終入選節目，同時(shí)，他為了提高自己的搶答速度，親自設計了有ABCD四個(gè)按鍵的機器，也就是節目中稱(chēng)為飛毛指（Fastest Finger First） ，可謂是用心良苦。

自制搶答器用于練習

同時(shí)，他還利用節目的漏洞，參加四次并最終拿走3萬(wàn)2千元，也算是不錯的成績(jì)。

之后，他把夢(mèng)想的接力棒交給了妹妹黛安娜，在黛安娜也獲得同意一筆錢(qián)后，她把希望交給了自己的丈夫查爾斯。

正因如此，他們被節目組盯上了，因為一個(gè)家庭有三個(gè)成員都上過(guò)節目，且其中一位四次入選。

于是，查爾斯回答問(wèn)題的過(guò)程，變得驚心動(dòng)魄，如同你當年聽(tīng)到《開(kāi)心辭典》里，那跳動(dòng)的心臟的聲音。而最開(kāi)始，沒(méi)人看好他。看看工作人員是怎么評價(jià)他的：

但在節目錄制中，演播室的工作人員好像都發(fā)現有不妥之處，但說(shuō)不清楚是什么。

大家懷疑查爾斯先生的緣由是：

1 比上一次節目反差較大，像換了一個(gè)人。

2 回答問(wèn)題中，有各種疑惑，甚至沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)的答案選項，最后選中，并獲獎。

3 故意拖延時(shí)間，而且顯得很慌亂。

而最終全部答對，并獲得百萬(wàn)大獎的結局，也改變了此前的某種基調，不是在想這個(gè)人為什么這么牛，而是在揣摩和懷疑查爾斯是如何作弊的。

調音師更是在耳麥中聽(tīng)到了一些有規律的咳嗽聲，并在會(huì )議室給劇組高層領(lǐng)導看。

調音師發(fā)現了一些奇怪的咳嗽聲

就是在“911”襲擊事件充滿(mǎn)所以屏幕的時(shí)候，他們的節目仿佛也遭到了“恐怖襲擊”。

他們決定報警，不會(huì )支付百萬(wàn)首獎的支票。

整部劇的感覺(jué)，都做足了懸疑感。從節目的錄制過(guò)程，到懷疑作弊，故事給我們傳達的信息是也許這對夫妻真的在作弊。

包括最開(kāi)始反方律師對作弊，或者說(shuō)對被告的罪行深信不疑，也讓觀(guān)眾確定相信，他們是在看一對夫妻如何作弊成功并獲得大獎的。

除了現場(chǎng)的那些小動(dòng)作之外，還有艾德里安不止一次違規到外面打電話(huà)，以及之前他電話(huà)聯(lián)系過(guò)一個(gè)專(zhuān)門(mén)顛覆電視問(wèn)答游戲的組織，那些人是可以通過(guò)各種方式給場(chǎng)內錄制節目的選手提供場(chǎng)外答題幫助的。

這一切的信號都將證據指向這對已經(jīng)成為百萬(wàn)富翁的夫妻。

當被告辯護律師陳詞開(kāi)始出現，觀(guān)眾們開(kāi)始懷疑自己的判斷。

咳嗽聲有19次成為證據之一，但當天節目現場(chǎng)總共有192次咳嗽，作為證據的錄像帶也是被剪輯過(guò)的。當然節目組的回答是，為了能突出這些明顯的作弊證據，才如此操作。

本案除了夫婦兩人，還有一個(gè)叫Whittock人，也是當天節目中的參賽選手，被指控與夫妻兩人合謀作弊。而他是一個(gè)有哮喘病，無(wú)法忍住咳嗽的人。由于這個(gè)事情的發(fā)生，很多人開(kāi)始假裝咳嗽，來(lái)調侃和侮辱當事人。

故事進(jìn)行到最后，通過(guò)辯護律師的一段陳詞，我們發(fā)現節目組提供的證據，現場(chǎng)人的證詞，都因為預先被定性的作弊行為而集中走入同一個(gè)方向。

有趣的一點(diǎn)是，劇組剪輯的聲音證據，正如我們看到這部劇里，鏡頭在故意推送給我們所謂“作弊”證據一樣，查爾斯一個(gè)撓耳的動(dòng)作、妻子的一個(gè)咳嗽或緊張表情、Whittock與人交頭接耳的畫(huà)面，以及現場(chǎng)觀(guān)眾席有節奏的咳嗽，都成為將當事人推向“作弊”深淵的同謀。

不僅是對這些鏡頭的反思，劇中有兩個(gè)場(chǎng)景，讓觀(guān)眾開(kāi)始重新思考對這對夫妻的判斷與認識。

其一，節目制作人在網(wǎng)上找到了黛安娜的哥哥當時(shí)找到的游戲達人組織的領(lǐng)頭人。他抱著(zhù)學(xué)習的態(tài)度來(lái)討教，并沒(méi)有要設陷阱抓捕他。

此人給制作人帶來(lái)兩個(gè)震驚的消息：

1地下組織服務(wù)的客戶(hù)中，有幾百個(gè)都是電視問(wèn)答游戲的客戶(hù)，可以說(shuō)分走了差不多10%的利潤。

2 如今在法庭遭受審問(wèn)的這對夫妻并不是他們服務(wù)的客戶(hù)！

電視上很多參賽者都是有找別人幫忙答題

節目的漏洞給這些人帶來(lái)巨大的機會(huì )，但他們不完全是投機主義者，他們?yōu)榱朔?wù)客戶(hù)答題，所作出的努力，可不比艾德里安少。他們能人工做到在7秒鐘找到正確答案。同時(shí)，他們也意識到網(wǎng)絡(luò )時(shí)代給他們的工作帶來(lái)的沖擊，并調侃了google。

其二，在觀(guān)眾也開(kāi)始震驚的時(shí)候，一組鏡頭給出了這對夫妻為了上節目，做了多少練習和測試，就像黛安娜的哥哥艾德里安那樣癡迷而造出“飛毛指”一樣，他們也在為上節目而作出常人難以想象的努力。

看到這組畫(huà)面，再想想之前那些全力指向犯罪的所謂證據，我們到底要相信哪個(gè)？

夫妻兩個(gè)人為了節目加強平日里的練習

這里提出一個(gè)尖銳的問(wèn)題：如果在一個(gè)人問(wèn)答游戲節目中獲得了一百萬(wàn)的最高獎項，答題者是否就該被懷疑是作弊？為什么不能相信他們是通過(guò)努力而獲得的呢？也許有幸運的成分在里面，但這樣的懷疑顯得不夠公平。

當然，有人還是會(huì )提出質(zhì)疑，查爾斯那些故意拖延的感覺(jué)還是很明顯啊，這也許就要從妻子黛安娜寫(xiě)的那本書(shū)去找答案了，也許真的像他說(shuō)的那樣，就是為了給節目制造懸念，雖然是個(gè)綜藝節目，但他想變成節目的一部分，參與富有戲劇性的創(chuàng )作。

由于整個(gè)事件的獨特之處，最后的判決也是獨特。

這讓人想起電視問(wèn)答節目的主持人當時(shí)調侃查爾斯和黛安娜的名字那樣，認為這樣的組合一般的結局都會(huì )不好，真的是這樣嗎？

夫妻倆的名字被主持人調侃，戴安娜也無(wú)可奈何

影片結尾展現了真實(shí)生活中的 Ingram夫婦至今都還在爭取上訴駁回對他們的審判。

因為這件事的發(fā)酵，真實(shí)故事中的Charles也只能離開(kāi)部隊，之后寫(xiě)了兩部小說(shuō)，一本是2006年出版的The Network，一本是2007年出版的Deep Siege。從書(shū)名來(lái)看，他應該還是沒(méi)有走出百萬(wàn)富翁這件事的陰影。

還是讓我們回到第一集片頭畢加索說(shuō)的那段話(huà)去思考一下吧：

我們都知道藝術(shù)不是真相，

藝術(shù)是謊言，讓我們意識到真相。

以上圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò )