《美麗新世界》是一部令人驚嘆的科幻電視劇。故事發(fā)生在新倫敦市，主角伯納德·馬克思和列寧娜·克朗生活在一個(gè)嚴格的社會(huì )秩序中。他們所了解的世界充滿(mǎn)了完美的藥物唆麻，這種藥物能夠帶來(lái)即時(shí)的滿(mǎn)足和無(wú)處不在的性文化。然而，為了追尋超越社會(huì )限制的生活，伯納德和列寧娜決定在野蠻之地度假。然而，他們卻意外卷入了一場(chǎng)可怕的暴亂。幸運的是，他們被野蠻人約翰救了出來(lái)。約翰與他們一起逃回新倫敦。這部電視劇引人入勝，通過(guò)展現不同世界的對比，探討了社會(huì )秩序和個(gè)人自由之間的沖突。伯納德和列寧娜的冒險之旅讓觀(guān)眾思考自己所處的社會(huì )是否真的自由而美好。演員們的表演也非常出色。哈里·勞埃德和杰西卡·布朗·芬德利在劇中扮演的角色充滿(mǎn)了復雜的情感和內心掙扎。阿爾登·埃倫瑞奇則將約翰這個(gè)角色演繹得深入人心，讓觀(guān)眾對他的命運產(chǎn)生了強烈的共鳴。總的來(lái)說(shuō)，《美麗新世界》是一部引人入勝的電視劇，它不僅僅是一部科幻作品，更是對人性和社會(huì )的深刻思考。觀(guān)眾們一定會(huì )被它獨特的故事情節和精彩的演員表演所吸引。

這篇劇評可能有劇透

沒(méi)想到吧，這個(gè)標題竟然是本劇的主創(chuàng )人員、編劇David Wiener形容赫胥黎的原著(zhù)的，不過(guò)他顯然沒(méi)意識到他的劇比起原著(zhù)更適合這個(gè)形容。（是的，第二次編輯我把標題改成了大寫(xiě)并且在第一段加上了副詞“竟然”，因為隨著(zhù)劇情深入我越發(fā)不能理解本劇的改編了）

這個(gè)劇的問(wèn)題不少，從演員的選擇（約翰我說(shuō)的就是你）到背景的設定都有很多值得商榷的地方，但刷了一些相關(guān)采訪(fǎng)后，我愈發(fā)確定這個(gè)劇最大的問(wèn)題就是出在制作人和編劇身上——他對原著(zhù)的理解讓人難以茍同，而一般情況下正是主創(chuàng )對原著(zhù)的理解決定了劇的走向。（插個(gè)溫知識：不同于電影，在美劇里通常對劇的成品負最大責任的是編劇和運作人而并非導演，但豆瓣頁(yè)面第一個(gè)只會(huì )顯示導演而非showrunner，這就造成很多人看到黑鏡導演額外調高了期待值......實(shí)際上看看權游第八季外網(wǎng)都在罵誰(shuí)就知道這個(gè)道理了哈哈哈）

先上一段Wiener的采訪(fǎng)：他認為原著(zhù)是有很大問(wèn)題的，因為很多角色都沒(méi)必要是白人男性，而且他還對書(shū)中約翰性格的電視化進(jìn)行了否定。

性別種族反轉的問(wèn)題暫且擱置，先說(shuō)說(shuō)對于野人約翰性格的改編問(wèn)題，在我看來(lái)這是劇版改編的敗筆之一。

書(shū)中的約翰反對新世界無(wú)意義的快樂(lè )和性愛(ài)，同時(shí)他有自己的追求，他閱讀莎士比亞，相信人們具有選擇不幸福的權利。他作為一個(gè)外來(lái)人帶領(lǐng)讀者審視這個(gè)畸形的新世界，并且與穆斯塔法在最后有一場(chǎng)激烈的思想交鋒。而編劇wiener否定這個(gè)人設的理由竟然是這個(gè)人設仿佛麥克彭斯進(jìn)大觀(guān)園沒(méi)人想看？？？？這個(gè)類(lèi)比簡(jiǎn)直是自以為幽默實(shí)際上low到地心的典范，什么時(shí)候嚴肅的角色和思想就變成了沒(méi)人愿意看？？美麗新世界還沒(méi)來(lái)臨編劇怎么就嗦麻磕多了呢？？本來(lái)野人性格的改編就很讓人疑惑，而wiener這番話(huà)更是讓我匪夷所思。

再來(lái)看看劇中這個(gè)編劇覺(jué)得“觀(guān)眾愿意看”的約翰改成了什么樣：處處挑起混亂，一開(kāi)始對新世界的一切感到不屑后面卻又縱情聲色，從他身上絲毫看不出原著(zhù)中約翰擁抱苦難拒絕享樂(lè )的人性光輝。不同于原著(zhù)約翰對新世界制度理念上的質(zhì)疑與沖突，劇里展現的約翰和新世界的關(guān)系就跟鄉里人進(jìn)城差不多，根本沒(méi)有體現出約翰本身優(yōu)于新世界人的地方。約翰的演員說(shuō)劇里約翰所唯一堅持的就是對深情的愛(ài)的信念，（原話(huà)“the only thing he has to hold onto in is his ardent belief in a deep emotional love” 這個(gè)理解方向有點(diǎn)怪而且我覺(jué)得劇里連這點(diǎn)都表現的很糟）劇版對約翰這個(gè)方向的改編一下子就將這個(gè)人物變得單薄了不少，劇情也與原著(zhù)精神漸行漸遠，將大量時(shí)間浪費在主角三人的三角戀。

說(shuō)完約翰與原著(zhù)的對比，那么如果拋開(kāi)原著(zhù)，美麗新世界是一部好作品嗎？顯然不是。劇集將大量的時(shí)間花費在對新世界的性體驗的刻畫(huà)（說(shuō)實(shí)話(huà)我覺(jué)得雖然尺度夠大但是并沒(méi)有美感，同時(shí)卻又感受到創(chuàng )作者懟著(zhù)觀(guān)眾大喊“你看我們厲不厲害前不前衛”不過(guò)這個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智吧）還有對savageland是主題樂(lè )園的設定也經(jīng)不起推敲，并無(wú)新意反而給人一些似曾相識感。David W說(shuō)過(guò)他的版本更注重角色發(fā)展而非外部設定，但個(gè)人覺(jué)得他這兩方面都沒(méi)做好。歡愉花園、瞳孔鏈接、人工智能等新元素的加入本身沒(méi)有問(wèn)題，畢竟改編要與時(shí)俱進(jìn)，但這些東西是人類(lèi)維持烏托邦的手段而非目的，而劇版將其本末倒置了。

還有很多想槽的包括前面提到的David Wiener不以為然的角色性別種族問(wèn)題，人工智能導致的故事內核的改變等等……有時(shí)間再續上。至少這個(gè)劇版的正面影響是讓我想抽空重新去回味一遍原著(zhù)的思想性和前瞻性了，有什么比《美麗新世界》劇版被拍成“感官電影”更諷刺的呢。

—————————————————————

剛看完第八集忍不住來(lái)說(shuō)一說(shuō)這個(gè)幼稚的革命起義，以及約翰前幾集的刻畫(huà)已經(jīng)很糟糕了怎么還能越來(lái)越差呢？？

劇里約翰使喚伽馬仆人，要求他給他遞浴巾擦身子看的我傻眼了，（書(shū)里約翰要是看到這個(gè)劇可能就想直接上吊了，就算再主張苦難權利的人也經(jīng)不起看到自己形象被抹黑成劇里這樣啊）之前就說(shuō)過(guò)劇里改編的約翰幾乎不費力地融入新世界是有問(wèn)題的，而本劇一方面想讓約翰成為在新世界如魚(yú)得水的主角，另一方面又想表現他作為異類(lèi)對新世界的顛覆性——于是一場(chǎng)莫名其妙的埃普西隆起義就開(kāi)始了。

你是個(gè)996員工，你有穩定的工作，穩定的收入，穩定的家庭，你覺(jué)得你從事996很幸福，你知道你跟老板從來(lái)就不是一個(gè)階級你拼死工作自己也不可能當上老板，于是你快樂(lè )地干著(zhù)自己的996。直到有一天，行政主管在美國生活了大半輩子的私生子回來(lái)了，張口閉口洋英語(yǔ)跟你談自由平等，同時(shí)行政主管因事卸任，他這兒子繼續留在公司享受主管自由出入的待遇，某一次對你和一堆同事發(fā)火吼了一回你們這些被剝削者怎么就不知道反抗，后來(lái)他又邀請你進(jìn)貴賓休息室坐著(zhù)，也許你真的會(huì )因為眼前這人重新考慮一下自己的職業(yè)生涯，但你真的會(huì )就此辭職反抗老板，從此跟著(zhù)這個(gè)海歸憨憨走嗎？

連發(fā)展還沒(méi)到美麗新世界程度的現代社會(huì )的員工都太不可能被劇里約翰給打動(dòng)，更何況專(zhuān)注穩定三百年的新世界哇？原世界觀(guān)的恐怖之處就在于你身在其中卻不自知，即使是埃普西隆也自愿去維護這個(gè)給人帶來(lái)快樂(lè )和穩定的制度，因為他們很幸福快樂(lè )，而這種幸福快樂(lè )不是有人跟你說(shuō)一句“你不是真正的快樂(lè )”就能顛覆的。劇里直接跳過(guò)了書(shū)里精彩的對快樂(lè )和自由的思辨環(huán)節，變成了工人在資本家兒子的帶領(lǐng)下起義（劇里好像沒(méi)展現出書(shū)里對不同階層的睡眠教育，幸好沒(méi)有不然這睡眠教育做的也太爛了，約翰幾句話(huà)就能帶跑）。

原著(zhù)美麗新世界的特征本身就是穩定，人人自愿樂(lè )于維持穩定，穩定地無(wú)人可以撼動(dòng)，而劇中這個(gè)起義的加入卻某種程度上直接反證了新倫敦的不穩定。

我已經(jīng)開(kāi)始期待第九集要出現什么氣活赫胥黎的驚喜了，本來(lái)還打算反駁一下編劇的采訪(fǎng)，現在我覺(jué)得根本沒(méi)必要了畢竟他在創(chuàng )作階層革命故事而觀(guān)眾以為他在做一部《美麗新世界》改編劇集。

—————————————————————全集刷完更新，這次是純吐槽，有無(wú)后續更新看心情（本來(lái)很想討論一下書(shū)里被編劇所不齒的種族性別問(wèn)題以及劇版主題問(wèn)題但又覺(jué)得這劇的劇情實(shí)在拉胯到根本不值得認真分析）

我醒悟了，之前對待這劇too serious了，其實(shí)完全沒(méi)必要糾結于什么人物設定、精神內核之類(lèi)的，也不必去翻主創(chuàng )采訪(fǎng)找答案，反正主創(chuàng )自己都沒(méi)想明白自己到底在寫(xiě)什么。（尤其是關(guān)于A(yíng)I和革命這兩個(gè)莫名其妙的設置，以及女主的覺(jué)醒其實(shí)也沒(méi)頭沒(méi)尾）本人已經(jīng)從試圖結合原著(zhù)分析這部劇的改編到完全向魔改投降了。

作為一部架空背景的愛(ài)情科幻劇集來(lái)說(shuō)，劇集對三角戀的刻畫(huà)真是恰到好處（并不是 其實(shí)連愛(ài)情都莫名其妙），不信你看約翰從第一眼看到列寧娜就愛(ài)上了她，到后來(lái)以她為中心，全劇的最后還獨自思念著(zhù)她，這邏輯是多么通暢！再看列寧娜從先后跟三個(gè)男的搞在一起，到最后孤身一人，說(shuō)明男的都不可靠，這又是多么深刻的領(lǐng)悟！伯納德最后上車(chē)走了說(shuō)明了什么，說(shuō)明讓觀(guān)眾MOVE ON啊！！！說(shuō)真的我覺(jué)得這劇也不需要有第二季可以直接move on了。

正經(jīng)說(shuō)回來(lái)，約翰的改編真是太糟糕了（真不敢相信我每次更新都會(huì )對這一點(diǎn)有新的體會(huì )），讀原著(zhù)的時(shí)候我怎么也不會(huì )想到多年后的今天我會(huì )喜聞樂(lè )見(jiàn)伯納德罵約翰。腦子空空就想著(zhù)戀愛(ài)對底層埃普西隆也不是真的關(guān)心，純粹是他看著(zhù)不爽的就去反對，但對于這些受他影響的人將走向何方他自己沒(méi)有任何想法也沒(méi)有領(lǐng)導眾人的能力，最后大混亂開(kāi)始了又開(kāi)始說(shuō)不是他的問(wèn)題，這角色除了制作混亂還會(huì )干啥？？（看到有人說(shuō)屠殺其實(shí)跟約翰關(guān)系不大而是indra策劃的…但劇集沒(méi)根本講清楚后者對埃普西隆的影響，對AI的動(dòng)機也描寫(xiě)不明，總之怎么想都很牽強）原著(zhù)里猥瑣虛榮的伯納德都被反襯成正面角色了，赫胥黎的書(shū)里是流水線(xiàn)的幸福和感受痛苦的權利之間的較量，劇集仿佛是無(wú)良野人只身一人搞垮美麗烏托邦。（抱歉沒(méi)忍住又把這劇跟書(shū)做對比了，忘了這劇明明是個(gè)同名原創(chuàng )作品）