《平凡的榮耀》是一部以金融行業(yè)為背景的電視劇，通過(guò)講述主人公吳恪之和實(shí)習生孫弈秋之間的故事，展現了他們在工作和生活中的成長(cháng)和奮斗。吳恪之是金宸資本的經(jīng)理，以其犀利的投資眼光而聞名。然而，由于他桀驁不馴的性格和與公司高層曲忠輝之間的摩擦，他未能得到公司的重用，感到沮喪和失落。就在他情緒低落的時(shí)候，公司安排了實(shí)習生孫弈秋加入他的團隊。吳恪之一開(kāi)始對孫弈秋感到不滿(mǎn)，認為他學(xué)歷普通、毫無(wú)經(jīng)驗。然而，在關(guān)鍵時(shí)刻，孫弈秋展現出了出色的能力，成功地留住了一位重要客戶(hù)，為自己贏(yíng)得了寶貴的試用期。吳恪之逐漸意識到孫弈秋的能力和實(shí)力，開(kāi)始主動(dòng)地傳授經(jīng)驗，悉心指導他，使他迅速成長(cháng)。師徒倆在共事的過(guò)程中，經(jīng)歷了一系列的磨合和碰撞，建立起了默契。他們共同面對公司面臨的內憂(yōu)外患，挺身而出，挽救了公司的聲譽(yù)。經(jīng)歷了這一系列的事件，吳恪之和孫弈秋對自己的職業(yè)生涯有了新的思考，并做出了新的選擇。他們決定不再追逐虛榮的榮耀，而是尋求更加平凡而真實(shí)的生活。《平凡的榮耀》通過(guò)展現主人公在職業(yè)和生活中的成長(cháng)和奮斗，傳遞了一種追求真實(shí)和平凡的價(jià)值觀(guān)。這部電視劇不僅展現了金融行業(yè)的工作環(huán)境和職業(yè)發(fā)展的困境，還揭示了人與人之間的關(guān)系和情感的重要性。它通過(guò)細膩的情節和人物塑造，引發(fā)觀(guān)眾對自己職業(yè)生涯和生活意義的思考。

孫弈秋在初入職場(chǎng)的第一次會(huì )議的時(shí)候，由于不懂如何做記錄劃重點(diǎn)出了洋相，好在同為實(shí)習生的高思聰替他解了圍，這才沒(méi)有釀成大錯。

《平凡的榮耀》上線(xiàn)之后，很多宣傳打著(zhù)你能夠從孫弈秋的身上看到剛入職場(chǎng)的你自己，是走共情路線(xiàn)。在看到孫弈秋不知所措留下汗水，手忙腳亂的樣子的時(shí)候，真的很難不觸動(dòng)，隔著(zhù)屏幕，我都替他緊張，生怕下一秒坐在對面的領(lǐng)導就要大發(fā)雷霆。

當然，我當初入職的時(shí)候情況確實(shí)沒(méi)有孫弈秋這樣緊張，反倒是有點(diǎn)像高思聰，成功地考進(jìn)去，學(xué)校和學(xué)歷也都還不錯，甚至還提前轉正了，但我仍然對孫弈秋有共鳴。我覺(jué)得他是那個(gè)藏在淡定自若的表面下，那個(gè)最真實(shí)的我。我面試的時(shí)候面對hr對答如流，但出門(mén)之后，一摸手心里全是汗。所以，我特別理解高思聰為什么會(huì )幫他，也理解高為什么要轉回會(huì )議室和他認識，真的不是嘲諷也不是同情，是后怕和慶幸。有很多你看著(zhù)似乎很優(yōu)秀，老板喜歡的員工，背地里也大多是如履薄冰，心上拴著(zhù)鐵鏈過(guò)日子的人，生怕哪天就摔下去。

我記得我剛入職的時(shí)候經(jīng)常主動(dòng)加班，周末也在工作，并不是說(shuō)平時(shí)沒(méi)做完事，相反，其實(shí)我一直是超額完成任務(wù)，骨子里憋著(zhù)一股勁，就覺(jué)得我一定要怎樣怎樣。累嗎？當然很累。有的時(shí)候我甚至會(huì )對一些咸魚(yú)同事又羨慕又鄙視。這種情緒描述起來(lái)真的很復雜。

羨慕是覺(jué)得他們怎么可以心態(tài)那么好，每天不完成任務(wù)也無(wú)所謂，還能玩得開(kāi)開(kāi)心心；鄙視是覺(jué)得，每天喊著(zhù)窮困潦倒買(mǎi)不起房即將餓死，居然還敢這么混。其實(shí)我一直覺(jué)得職場(chǎng)上有種現象還蠻詭異的，好像家境越?jīng)]什么負擔的人越拼命，反倒是家里條件可能困難些的似乎更懶一些？

拿我自己來(lái)說(shuō)，雖然我剛畢業(yè)一年，但是父母已經(jīng)準備好了房子給我，還不止一套，甚至我還可以在現在工作的城市再全款一套也沒(méi)有什么問(wèn)題。我其實(shí)不用擔心他們的養老問(wèn)題。父母對我就一個(gè)要求，做自己想做的事，把它做好，其余的自己選擇。如果可以的話(huà)我感覺(jué)我混日子似乎也沒(méi)什么問(wèn)題？但是我完全接受不了。比起父母資助，我更希望自己能夠有能力買(mǎi)得起自己的房子，努力過(guò)好自己的生活。

說(shuō)回到這部劇，它的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都非常的明顯。

它的優(yōu)點(diǎn)在于白敬亭那段非常生澀而貼切的職場(chǎng)新人表演，以及優(yōu)秀的剪輯轉場(chǎng)。

這部劇目前以它播出的部分來(lái)看，導演講故事的能力是不錯的，劇情節奏很快，也很容易將人代入到故事背景中，跟隨主人公的情緒起伏。

那么，它的缺點(diǎn)在于什么呢？

臺詞。這部劇有多處臺詞表達過(guò)于書(shū)面。我非常理解編劇在寫(xiě)的時(shí)候，是很哲理化的，很勵志的，但是，它們真的有點(diǎn)虛浮，不適合人用嘴巴說(shuō)出來(lái)。由于演員大多使用原音，這種不適感就變得更加明顯。趙又廷有好幾個(gè)地方我覺(jué)得他臺詞讀得很別扭，斷句卡殼了。這個(gè)不是他的臺詞功底問(wèn)題，是在于臺詞本身的不流暢。

如果一些臺詞能夠變得更加口語(yǔ)化一些，那么它的代入感會(huì )加強，虛浮和不適感就能降低。

在人物塑造方面，兩位主角，吳恪之和孫弈秋都屬于比較理想化的人物。在現實(shí)中，你基本上很難碰到像吳這樣當面對你發(fā)火，背地里擋在你前面的好上司。不當面對你笑，背后開(kāi)掉你就不錯了。吳的上司曲總，更像是我們在現實(shí)中能碰到的大多數上司的樣子。但理想化一點(diǎn)未必不好，人本身就是需要希望和治愈的，有時(shí)候也不要覺(jué)得你的上司不善良對你不好，中年人要承受的壓力，遠比年輕人想象得要多得多。

吳恪之是必然會(huì )欣賞孫弈秋的，將人道主義和兄弟義氣擺在自己的前途之前的聰明人，很難不喜歡這種鐵憨憨。他們會(huì )對這種孩子產(chǎn)生強烈的保護欲望。這是人的本能。

孫弈秋對吳恪之可能會(huì )經(jīng)歷一個(gè)從害怕到慢慢了解接受的過(guò)程。因為你很難去討厭一個(gè)真心為你好的人，更何況這人還是帶你入門(mén)的師傅。

總的來(lái)說(shuō)，這部劇是一部從細節上漢化得比較優(yōu)秀的國產(chǎn)劇，弱化了《未生》中的圍棋低能兒人設，去掉了韓國森嚴的前后輩關(guān)系，改得更符合我國國情，如果沒(méi)有看過(guò)原版《未生》的話(huà)，它的可看度還是非常高的。（9.12更新）

實(shí)習生人設分析

學(xué)霸這個(gè)人設真的非常有意思，尤其是看到彈幕里有人開(kāi)始罵他吐槽他的時(shí)候，就更有意思了。學(xué)霸的人設其實(shí)就是一個(gè)真實(shí)對照組，理想化和現實(shí)化的人物對照。

我們一般把人物分為扁形和圓形兩種：扁形等于臉譜化，工具人，他的存在用于觀(guān)眾發(fā)泄簡(jiǎn)單情緒，喜愛(ài)或者厭惡。比如劇里四組的林媽媽?zhuān)矏?ài)型扁形人物，能源組的男人們，厭惡型扁形人物，他們的存在更多地是為了推動(dòng)情節服務(wù)，不會(huì )過(guò)多地提到他們的個(gè)人生活經(jīng)歷或者價(jià)值追求。所以偶爾會(huì )有人質(zhì)疑，林媽媽難道一直跟著(zhù)吳恪之就沒(méi)有一點(diǎn)怨言嗎？能源組的倆男人真的在現實(shí)中存在嗎？但是這個(gè)不在他們的劇本功能內，所以pass.

圓形人物，編劇會(huì )更多地讓觀(guān)眾去通過(guò)他的行為產(chǎn)生共鳴或者影響，會(huì )通過(guò)他的言行產(chǎn)生思考。四個(gè)實(shí)習生里面，孫弈秋是理想化人物，偉光正主角，是用來(lái)傳達主題和核心理念的。小蘭代表的是職場(chǎng)上的年輕女性，同理，她是來(lái)傳遞女性在職場(chǎng)上爭取平等地位的價(jià)值觀(guān)的。四個(gè)實(shí)習生里面，真正沒(méi)有肩負傳遞價(jià)值觀(guān)而是單純作為一個(gè)個(gè)體人物存在的，只有郝帥和高思聰。

郝帥這個(gè)形象看似奇葩跳脫，其實(shí)在生活中很常見(jiàn)。每一個(gè)人的人生中多少都會(huì )碰到一個(gè)這樣的“學(xué)神”級人物。他們聰明外向，滿(mǎn)腦子創(chuàng )意，但同時(shí)總是在職場(chǎng)中受挫，被你或者其他人乃至上司認為不靠譜，過(guò)于劍走偏峰，導致才華被掩蓋。某種程度上來(lái)說(shuō)，郝帥比其他三個(gè)實(shí)習生都慘。其他三個(gè)人的優(yōu)點(diǎn)至少是可以一目了然的，努力，上進(jìn)，聰明，勤奮，是明眼可以看到的，而郝帥的優(yōu)秀是不被人注意的，是被不正經(jīng)和玩世不恭掩蓋了的。悲哀地說(shuō)一句，一個(gè)聰明人混進(jìn)了一群庸人堆里，他的聰明舉動(dòng)在那群庸人眼中，反而是他愚蠢的表現。

再說(shuō)說(shuō)學(xué)霸，高思聰。

學(xué)霸昨晚激情發(fā)言孫弈秋自私，惹來(lái)一波群嘲。請丟掉上帝視角，丟掉把自己代入孫弈秋這個(gè)人物渴望廢柴走向人生巔峰的這個(gè)設定里，理智思考一下：

作為一個(gè)確實(shí)很優(yōu)秀的高材生，碰到一個(gè)各方面都不優(yōu)秀且經(jīng)常犯渾，每天在雷區蹦迪，時(shí)不時(shí)還要把雷甩給我和我暗戀的女生的人，哦對，他還高中畢業(yè)，沒(méi)有任何專(zhuān)業(yè)知識和技能，據說(shuō)可能背景還很復雜走后門(mén)進(jìn)來(lái)，每次和他說(shuō)話(huà)，我都像他爸一樣，時(shí)不時(shí)得好心提醒他一下不要做死。

如果你是學(xué)霸，在你沒(méi)有上帝視角了解孫弈秋這個(gè)人確實(shí)傻白甜的時(shí)候，你會(huì )怎么看他？那么在學(xué)霸的眼中就是，他為了自己組洗冤，攛掇小蘭拿前途賭一時(shí)義氣。他違背了基本的職業(yè)規則，不經(jīng)李經(jīng)理同意私自將照片發(fā)給李經(jīng)理的上司，險些害得人家李經(jīng)理丟工作。只是因為他是一個(gè)高中生不受待見(jiàn)，所以需要各方面來(lái)證明自己。站在學(xué)霸的視角上看，這些行為得出孫弈秋自私這個(gè)觀(guān)點(diǎn)是很正常的，邏輯是通的。你們聽(tīng)完吳爸爸的教導沒(méi)明白嗎？孫弈秋當時(shí)傳照片的行為就是嚴重的雷區蹦迪，但凡沒(méi)有碰到像余總這樣善良的上司，就直接把李經(jīng)理坑沒(méi)了。學(xué)霸的觀(guān)點(diǎn)其實(shí)沒(méi)有問(wèn)題的，甚至他能忍孫弈秋到現在還和顏悅色，真的是個(gè)不錯的好人了。

高思聰這個(gè)人設之所以不受喜愛(ài)，一方面是由于他顯而易見(jiàn)的優(yōu)秀讓很多觀(guān)眾難以共情，并且由于他作為劇作傳達的主價(jià)值觀(guān)的對照組，很容易就被架上了火刑架。如同《勝者即是正義》中，被抬出來(lái)鞭笞的人就是善良單純且經(jīng)常在雷區蹦迪的黛律師（新垣結衣飾）。因為《勝者即是正義》傳達的價(jià)值觀(guān)是在于職業(yè)的技術(shù)性，強調的是不要為了追求正義和人情味而違背職業(yè)道德，也就是剛好和本片人文關(guān)懷至上的觀(guān)點(diǎn)相反。那么黛律師的觀(guān)點(diǎn)就不正確嗎？當然不是，法學(xué)生應該能回答這個(gè)問(wèn)題，承認法律作為律師的一種技術(shù)工具的存在，并不意味著(zhù)要丟掉作為人的人情味，只是腦子應該里要有一根線(xiàn)，這根線(xiàn)就是職業(yè)道德和社會(huì )道德的平衡點(diǎn)。

同理，小高本身的價(jià)值觀(guān)絕對不是錯誤的，是合理的，是一種應該存在的觀(guān)點(diǎn)，只是剛好被作為了主價(jià)值觀(guān)的對照，所以才被批判。所以在這種時(shí)候，與其說(shuō)他被批判的是價(jià)值觀(guān)、是人品，不如說(shuō)是觀(guān)眾進(jìn)入了編劇營(yíng)造的情緒陷阱。單純進(jìn)行情緒發(fā)泄可以，但是如果在生活中也鄙夷這種價(jià)值觀(guān)就真的大可不必。因為，你的生活沒(méi)有主角光環(huán)，扛不起你拿前途去雷區蹦迪。

（9.15更新）

關(guān)于思聰相親片段有感：

撕蔥相親

思聰也不知道是人設還是什么的，簡(jiǎn)直就是編劇價(jià)值觀(guān)輸出和埋梗的核心注力點(diǎn)。這里是相親的時(shí)候碰見(jiàn)一個(gè)女孩說(shuō)理想是成為家庭主婦。

很顯然，編劇設置這一段是為了和小蘭做對比，達到輸出女性應該追求自己的事業(yè)這個(gè)觀(guān)點(diǎn)的效果。如果一名女性的理想是做家庭主婦，那么她的這個(gè)想法就是落伍的、可恥的、值得嘲諷一笑的。

關(guān)于這一段設置，以下僅代表我個(gè)人觀(guān)點(diǎn)：

那個(gè)相親女孩沒(méi)什么好嘲諷的，就通常意義來(lái)講，選擇成為家庭主婦或者職場(chǎng)女強人都是自主選擇，沒(méi)有高低貴賤之分，更不存在去做家庭主婦就是落后封建。每個(gè)人都有平等選擇未來(lái)人生規劃走向的權力，家庭主婦也辛苦承擔了繁重的家庭工作，不會(huì )比上班的人要輕松。

幾年前新垣結衣主演的《逃避雖可恥但有用》討論過(guò)家庭主婦本身是一種職業(yè)的這個(gè)問(wèn)題。今天上半年打著(zhù)反女權標簽行女權之實(shí)的《美國夫人》，干脆就直接將女權和家庭主婦們推到了對立面，兩邊打對臺。我看完之后的感觸就是驗證了當年讀書(shū)的時(shí)候，給我們上女性文學(xué)的老師的觀(guān)點(diǎn)：上個(gè)世紀末的西方，女權和反女權的爭端，其實(shí)本質(zhì)上都是在對于女性話(huà)語(yǔ)權的一種爭奪，當女權主義者將美國當時(shí)占大頭的家庭主婦們拋開(kāi)，那些感到恐懼的主婦們反倒被推上了政治棋盤(pán)上。

我覺(jué)得對這一段歷史感興趣的真的可以去一看看《美國夫人》這部片子，或許會(huì )對現代女性?xún)r(jià)值觀(guān)的形成有一個(gè)更深入的了解。其實(shí)平等一詞在我看來(lái)一直都不只是關(guān)乎性別的，無(wú)論男性還是女性，我們都不是在為了性別爭取平等，是在為自己爭取平等和尊重，平等選擇人生，選擇從事什么樣的職業(yè)。——不是生而為女，我們能做什么？而是身為我，我能做什么？

ps，再度更新關(guān)于家庭主婦的一些觀(guān)點(diǎn)。

我個(gè)人認為編劇做出這樣的設置是飽含偏見(jiàn)，狹隘和不合理的，是編劇個(gè)人本身觀(guān)點(diǎn)上的偏頗和絕對化。他的這個(gè)點(diǎn)是完全不客觀(guān)，飽含著(zhù)自己的主觀(guān)情緒的。家庭主婦也是人自力更生的一種形式。沒(méi)有人說(shuō)過(guò)在外工作的女性就比家庭婦女要高貴，選擇成為家庭主婦更不是就沒(méi)有自理能力了，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)太狹隘了，太精英主義歧視了。我不認為我們在討論現代現代女性?xún)r(jià)值觀(guān)形成的時(shí)候，有一部分人將會(huì )從現代女性這個(gè)群體中被被動(dòng)地剝離出去，成為被丟棄的一部分，否則我們討論的就不是現代女性的價(jià)值觀(guān)，而是要在前面加上一個(gè)定語(yǔ)修飾詞，精英主義女性的價(jià)值觀(guān)不是嗎？

2020.12.16加評

還是家庭主婦這個(gè)話(huà)題。

我仍然認為編劇的設置是有些失禮，我也仍然認為家庭主婦該成為一種職業(yè)選擇，但，絕不能是現在，在現在這個(gè)時(shí)代。

我完全不鼓勵任何女性去做家庭主婦，這是我隔了幾個(gè)月之后的感想。

因為我想告訴各位已成為主婦的，或者有意愿成為主婦的，你們究竟是為何能夠擁有這樣選擇的機會(huì )。是因為你做出了自由的選擇嗎？當然不是，是那些職業(yè)女性在社會(huì )上，在一次一次的運動(dòng)中發(fā)聲為你爭取來(lái)的。請懷抱感恩，而不是覺(jué)得她們不理解你。

因為你爭取的是向下的自由而不是向上的自由。你的自由是別人給予你的，請不要太過(guò)于心安理得。畢竟，你并沒(méi)有為這份自由做出哪怕一分一毫的貢獻。

（9.26）

秋總的理想化和思聰的現實(shí)化：

思聰的行為符合一個(gè)正常投資人的邏輯，唯利，但在這里，我非常愿意和編劇一起站在秋總這邊，并且反駁那些認為秋總人設不討喜的觀(guān)眾（其實(shí)人設真的寫(xiě)炸了的是小蘭），我不這么認為。

一個(gè)理想化的人在現實(shí)中總是被嘲笑幼稚無(wú)知，往往是因為他們的理想會(huì )隨著(zhù)年歲的增長(cháng)而被消磨掉，會(huì )被世事所改變掉。

單純是可笑的，但是如果長(cháng)達十年乃至幾十年都可以做到保持初心一路單純下去，那么這種單純卻是可敬的，而且尤為可貴。

其實(shí)理想和現實(shí)從來(lái)都不是絕對對立的。

人類(lèi)社會(huì )運行到現在，是由于各種公共尺度構成了這個(gè)社會(huì )的秩序，這些公共尺度又來(lái)源于無(wú)數個(gè)個(gè)人的標尺，而古希臘哲學(xué)提出“美德是人行為的標尺”，這種觀(guān)念演化出了雅典最早的城邦政治，成為了古希臘法律思想的雛形。我們應當遵循理想，因為現代社會(huì )的基本體制本身就誕生于一代代傳承改良下來(lái)的理想藍圖之上。如果沒(méi)有那些尊崇理想的英雄，現在的生活可能也就不存在了。

這篇影評有劇透