今天聊一聊本周末上映的新電影：《兔子暴力》這部電影還是很有意思的。改編2011年南京真實(shí)的綁架殺人案件。1975年出生的媽媽因為嫌棄家里貧窮，在生下女兒半年的時(shí)候，拋下家人女兒出去“打拼”父親再婚，家庭并不幸福，女兒一直渴望媽媽回家。媽媽再婚三次，均以賭博為導火索失敗離婚收場(chǎng)，最終走投無(wú)路，回到老家投奔女兒（前夫）。女兒把愛(ài)媽媽上升到了一種高度，接受了媽媽。媽媽欠下30萬(wàn)賭博高利貸，利滾利到了70萬(wàn)。最后教唆女兒綁架殺害同學(xué)。女兒以過(guò)生日為由，原本要綁架一個(gè)富人家同學(xué)，該同學(xué)警惕性較高，沒(méi)有上當。女兒又綁架了另一個(gè)經(jīng)常和富二代混在一起的同學(xué)。這個(gè)同學(xué)家里比較貧窮，但有個(gè)養父是開(kāi)婚慶公司的小老板，所以表面上看上去比較有錢(qián)。最后母女將此同學(xué)“撕票”，殘忍殺害，并放在后備箱里。為了掩人耳目，女兒還假裝自己也被綁架，沒(méi)想到兩家都選擇了報警（因為根本拿不出來(lái)300萬(wàn)，都是窮人）去派出所的路上，受害者父親就坐在后排座位，后備箱里就是女兒的尸體。報警后，出于恐慌，母親指使女兒銷(xiāo)案，說(shuō)是開(kāi)玩笑，又說(shuō)那個(gè)女同學(xué)去揚州見(jiàn)網(wǎng)友了。警察覺(jué)得這對母女不對勁，前夫動(dòng)員所有親戚來(lái)給女兒做思想工作。最終在表姐夫的勸說(shuō)下，女兒說(shuō)出實(shí)情，綁架殺人。到了派出所，當媽的3個(gè)小時(shí)就全供出來(lái)，并且把責任推給女兒。女兒反而扛了8個(gè)小時(shí)，而且堅決不出賣(mài)媽媽。出事后受害人的父親精神崩潰。這就是一個(gè)爛賭鬼，一個(gè)不負責的媽媽?zhuān)瑲Я藘蓚€(gè)窮人家庭的故事。教唆綁架殺人，罪無(wú)可恕。這個(gè)媽媽最后的底線(xiàn)，就是親口承認了是自己殺人“我想著(zhù)我得自己動(dòng)手，不能讓女兒動(dòng)手，不然她就成主謀了”

《兔子暴力》這部電影，就是改編自這個(gè)真實(shí)案件，內容大約75%以上都是一模一樣的。雖然導演很會(huì )表達細膩的情感，光影鏡頭玩的也很溜，技術(shù)算是比較成熟，萬(wàn)茜和李庚希的演技也可圈可點(diǎn)但是我依舊不推薦這部電影，因為我覺(jué)得它三觀(guān)不正。它的很多改編，都在有意無(wú)意的扭曲這個(gè)案件，美化殺人犯。女兒出于原生家庭苦難，被母親拋棄，對母親極度的渴望，所以愿意為母親做任何事。這是悲劇，但青少年思想不成熟，也情有可原。但是作為成年人，這位所謂“母親”，可以說(shuō)就是一個(gè)爛到骨子里的人，這種人根本沒(méi)有責任，也不懂感情。在電影中，對這個(gè)角色有大量的美化，使其看起來(lái)甚至像個(gè)正常人，還會(huì )維護自己女兒，還會(huì )自責反省，還有感情和母愛(ài)。雖然萬(wàn)茜演的很不錯，尤其哭戲真的很動(dòng)人，但我始終無(wú)法共情，因為看過(guò)原案件，我不認可這種改編。1原案件，是媽媽兩次教唆女兒電影里改成了女兒兩次主動(dòng)提出2綁架殺人，在電影里反而變成了面對著(zhù)只手遮天的黑社會(huì )團伙，所以被逼無(wú)奈，走投無(wú)路其實(shí)是咎由自取，殘忍暴力，投機取巧。30萬(wàn)高利貸滾到70萬(wàn)，這件事有很多方法可以解決。教唆自己女兒綁架殺人，毀了兩個(gè)家庭，是最不可原諒的選擇。3主動(dòng)殺人，被改成了過(guò)失殺人，而且殺人未遂，弱化了此案的嚴重性。4媽媽在電影里表現的有情有義，母女情深，甚至還有責任感實(shí)際上這種人沒(méi)有感情，也不懂責任有責任，會(huì )教唆女兒綁架？很多評論指出，這部電影里的感情根本不成立。他們說(shuō)的很對。女兒對母親的感情可以成立，可以理解，也確實(shí)是原案件真實(shí)的。但是母親對女兒的感情，冷笑，如果她有感情，又怎么會(huì )這樣悲劇？所以這種改編不成立。5原案件，媽媽鬼迷心竅，以為綁架可以脫出生天電影里，媽媽對綁架這種事情帶著(zhù)輕蔑和否決，似乎是一個(gè)正常人的思維其實(shí)不是。兩點(diǎn)：有些人不是正常人，根本不配做父母。爛賭鬼是無(wú)法挽救的。6《原生家庭》這本書(shū)我一直給粉絲推薦，這本書(shū)里寫(xiě)的很清楚，如果能和父母和解，互相救贖，那當然最好。但有些父母是沒(méi)救的，這個(gè)時(shí)候一定要切割，斷絕關(guān)系。堅決斷絕關(guān)系。而電影里，處處都在聊感情，都在聊救贖，似乎這樣的人，還有救似的。這種大愛(ài)無(wú)疆，只會(huì )給那些陷在原生家庭困境的孩子，帶去虛假的希望。這種導向和三觀(guān)，使我嚴重不適。7提問(wèn)：難道這個(gè)電影就沒(méi)有反省，沒(méi)有正面意義嗎？回答：電影的反思立意在我看來(lái)非常膚淺，電影最后的字幕說(shuō)要給孩子更多的關(guān)愛(ài)，單獨來(lái)看這句話(huà)沒(méi)有錯，但它嚴重的脫離現實(shí)。現實(shí)里，很多事情無(wú)解，就像癌癥，只能切掉。現實(shí)里，面對爛賭鬼，問(wèn)題根本不是救贖，關(guān)愛(ài)，而是堅決態(tài)度，大義滅親，否則會(huì )導致更多的悲劇。什么樣的父母是可以和解的，什么樣的父母是沒(méi)救的，也許這需要劃分。但是此案的母親，很明顯是沒(méi)救的。這電影評分低說(shuō)明觀(guān)眾不傻。。。這導演編劇太喜歡講感情，到最后還在講感情，實(shí)際上這種不負責任，爛賭鬼，教唆殺人的媽?zhuān)緵](méi)得感情。看看原案件吧，一模一樣的故事只不過(guò)換了個(gè)殘忍的媽?zhuān)@就只適合法治節目紀錄片，不適合拍情感文藝片。批判得一點(diǎn)都不深入，甚至沒(méi)看見(jiàn)批判，只看見(jiàn)美化。可惜了演員演技。8提問(wèn)：你的邏輯幾乎都是建立在一個(gè)前提下，就是對照原案件里，媽媽原型是一個(gè)爛人。有沒(méi)有可能，這個(gè)電影是獨立于原案件的？回答：電影就是改編自這個(gè)案件，不僅案情一模一樣，連很多細節都一樣。比如受害者的父親會(huì )接女兒上學(xué)放學(xué)，會(huì )做魚(yú)，有心臟病等等。這根本不可能推脫，這就是一個(gè)失敗的改編和立意。單看電影，或許能講得通，但是一看原案件，立刻就高血壓了。改編不尊重原案件，不僅體現在這個(gè)媽媽是爛人這一個(gè)點(diǎn)。原案件里，受害者父親對女兒十分溺愛(ài)，失去女兒后精神崩潰。這個(gè)電影如此改編，考慮過(guò)該父親，受害者家屬等等一干人等，看了電影會(huì )受到二次傷害嗎？在我看來(lái)這是一種消費，而不是創(chuàng )作。如果真的什么事情，都可以用愛(ài)、反省、過(guò)失殺人來(lái)解決，現實(shí)又怎么會(huì )有那么多慘劇，那么多爛人，要警察做什么？要死刑做什么？不要搞錯了重點(diǎn)，殺人犯不需要美化，尤其是這種有預謀的，爛賭鬼的殺人犯，絕對不需要美化。看看電影《門(mén)徒》，吳彥祖的態(tài)度才是正確的。這種愛(ài)和救贖，呼吁，都是導演和編劇一廂情愿的，脫離現實(shí)案件，脫離現實(shí)規律。總結：愛(ài)是這個(gè)世界上最偉大的事情之一。但是很多人沒(méi)資格談愛(ài)。兩者并不沖突。想聊情愛(ài)？先做個(gè)合格的人謝謝。多少扭曲變態(tài)的欲求，以愛(ài)之名被掩藏？少一點(diǎn)垃圾人，天天情情愛(ài)愛(ài)恩恩怨怨，多一點(diǎn)人做正經(jīng)事，這個(gè)世界會(huì )干凈美好很多。雖然這部電影一些鏡頭很美，技術(shù)比較成熟，情感表達比較細膩，演技也不錯。但是我覺(jué)得它三觀(guān)不正，立意膚淺，沒(méi)有做到正確的引導，沒(méi)有深入批判現實(shí)。兩星。

這篇影評有劇透