《007：無(wú)暇赴死》是一部動(dòng)作、驚悚和冒險元素充斥的電影，講述了邦德再次面臨前所未有的危機。邦德是一位傳奇特工007，他的故事在本片中達到了高潮。影片中新老角色集結亮相，蕾雅·賽杜回歸，再次扮演邦女郎瑪德琳。而最令人恐懼的反派薩芬也登場(chǎng)亮相，他揭開(kāi)了瑪德琳身上隱藏的秘密，并策劃了危及數百萬(wàn)人性命的陰謀。新00號特工和神秘女子的出現讓局勢更加緊迫，邦德能否拯救世界？這一切都將在影片中揭曉。

這篇影評可能有劇透

以下嚴重劇透注意。

掐指一算看完電影正好一周了，而我還沒(méi)從情節里走出來(lái)。有時(shí)候上課想到這個(gè)結局就心梗，處于一種想罵卻罵不出來(lái)的感覺(jué)里。我的確被這個(gè)結局煽情到了，畢竟丹尼爾的邦德是我成年以來(lái)最喜歡的人物，而看著(zhù)他在銀幕上壯烈犧牲，我不可能不為止動(dòng)容。但是這并不妨礙我認為《無(wú)暇赴死》本質(zhì)上是個(gè)令人失望的007電影——或者說(shuō)根本不能算是007電影了。

它大概講了這么一個(gè)故事：退休五年后，因為MI6的生化武器流落歹人之手，邦德不得不接受CIA好友的邀約，再次為正義出戰。他在調查中意外發(fā)現，曾經(jīng)的女朋友瑪德琳并沒(méi)有背叛他，并且還為他生了一個(gè)孩子——

我覺(jué)得寫(xiě)到這里，問(wèn)題就已經(jīng)非常明顯并且非常嚴重了。這到底是家庭倫理肥皂劇，還是007？邦德就不該有孩子。我就這么說(shuō)吧：任何一個(gè)角色都有在銀幕上喜當爹的權利，除了詹姆斯·邦德。因為這個(gè)角色的魅力就在于他孑然一身、無(wú)牽無(wú)掛，在于他睡遍世界美女卻依然能抽身離開(kāi)，風(fēng)流又無(wú)情。邦德和孩子就像油和水，根本不可能兼容——誰(shuí)進(jìn)電影院是為了看邦德當爹帶孩子的？WHAT THE ACTUAL FUCK? 為什么要賦予他一個(gè)完全沒(méi)必要的身份？

著(zhù)名英國非虛構作家Ben Macintyre就寫(xiě)過(guò)：邦德沒(méi)有朋友、沒(méi)有政治立場(chǎng)、沒(méi)有家人、沒(méi)有過(guò)去，正是在這樣的條件下他得以心無(wú)旁騖地為女王和國家戰斗，始終孤獨又悲情，這才是這個(gè)角色的核心。塞給他一個(gè)孩子，這個(gè)決定既爛俗又荒謬——邦德怎么可能允許自己留下孩子？他不知道孩子會(huì )成為把柄嗎？

讓詹姆斯·邦德就做詹姆斯·邦德吧，不要把他變成鋼鐵俠或者金剛狼，他不需要一個(gè)孩子來(lái)襯托他的人性，他不需要為老婆孩子犧牲自己也已經(jīng)是英雄。這就來(lái)到了第二個(gè)讓我出離憤怒的點(diǎn)：他們把邦德殺死了。

Ben Macintyre在那本007著(zhù)作中，有一章的標題是：The Spy That Never Dies。我很想問(wèn)問(wèn)Macintyre老師在看完這個(gè)電影后有什么感覺(jué)？是不是很想把書(shū)敲在導演腦袋上？沒(méi)錯，邦德就是永遠不會(huì )死的那類(lèi)角色，他游走在生死邊緣，卻總能化險為夷。這也是這個(gè)角色的精髓之一。現在倒好，我不知道有幾年腦血栓能寫(xiě)出這樣的劇情：邦德不僅死了，還是為老婆孩子死的。

WHAT THE ACTUAL FUCK???

第三幕的最后，邦德被反派Safin下了毒，他只要接近瑪德琳和馬蒂爾德（邦德的女兒），她們就會(huì )死。不光如此，毒藥可以輕易傳染，意味著(zhù)哪怕他不碰她們，但是碰了其他人，一傳十十傳百，遲早會(huì )接觸到她們然后令其喪命。多么完美的方案，邦德只能去死了，是不是？

且不說(shuō)這個(gè)情節有多么庸俗，這根本就是宇宙級別的out of character。最后一幕，邦德站在樓頂，凝視著(zhù)天空飛過(guò)的導彈，眼神平靜而釋然。對不起，我不知道這是誰(shuí)，反正不是詹姆斯·邦德。《皇家賭場(chǎng)》展現給我們的007，充滿(mǎn)了一種幾乎粗糲的生命力。他被人算計過(guò)、被下毒、痛失摯愛(ài)、無(wú)法通過(guò)最簡(jiǎn)單的測試......但這都不影響他一次次回到戰線(xiàn)上來(lái)，為女王而國家赴湯蹈火。不管是書(shū)里還是電影里，邦德的形象始終是這樣的：縱使他一無(wú)所有，遍體鱗傷，也依然會(huì )在苦難中蹣跚行進(jìn)，一往無(wú)前，for Queen and country。

007作為一個(gè)經(jīng)久不衰的系列IP的主角，身上有著(zhù)不可違逆的規則。我敢說(shuō)其中之一就是他不能死掉。他就是那個(gè)我們可以看著(zhù)他出生入死，而不用擔心他會(huì )真的離去的角色。他會(huì )被暫時(shí)打垮，但永遠不會(huì )被真正打敗。這是他的光環(huán)，也是他的魔力，世世代代的觀(guān)眾之所以愛(ài)他，愛(ài)的就是這份不切實(shí)際。現在倒好，各種陳詞濫調的情話(huà)、家庭溫馨、父親為女兒出生入死.....這是《颶風(fēng)營(yíng)救》吧？

（不，不是，因為這個(gè)拍得還不如《颶風(fēng)營(yíng)救》。）

除此之外，我必須再再再吐槽一下瑪德琳·斯旺女士。這個(gè)角色在《幽靈黨》里就極其失敗，《無(wú)暇赴死》里基本也沒(méi)救回來(lái)。她是一個(gè)塑造得非常糟糕的角色：我們不知道她的個(gè)性（對比之下，Vesper和Paloma一登場(chǎng)我們就知道她們是什么樣的人），無(wú)法與她共情，她的角色幾乎沒(méi)有記憶點(diǎn)。沒(méi)人會(huì )質(zhì)疑邦德為什么愛(ài)Vesper，但你只要搜索一下就能看到一大片人困惑邦德怎么就愛(ài)上她了。

我不否認蕾雅·賽杜在《阿黛爾的生活》里表現出眾，但是選她當邦女郎實(shí)在是個(gè)錯誤的決定，為此選角導演值得被浸豬籠。她在電影中差不多只有兩個(gè)表情：困，和難過(guò)，除此之外她和丹尼爾沒(méi)有任何銀幕火花（可能因為她比他小了將近20歲吧）。這不是我一家之詞，我隨便引用幾個(gè)爛番茄的影評：

“兩位主演的吸引力無(wú)可置疑，但他倆的愛(ài)情壓根沒(méi)有一絲火花。他們的互動(dòng)略顯尷尬，無(wú)法像2006年《皇家賭場(chǎng)》的邦德和Vesper那樣點(diǎn)燃銀幕。”

“如果說(shuō)有什么，Lashana Lynch的新007是個(gè)更有趣的互動(dòng)對象，相比瑪德琳來(lái)說(shuō)。邦德和瑪德琳之間缺乏的化學(xué)反應委實(shí)令人難受，這本來(lái)不會(huì )是什么問(wèn)題——但電影恰恰建立在邦德對她的狂熱愛(ài)情之上（丹尼爾·克雷格和伊娃·格林在《皇家賭場(chǎng)》里就很不錯，這就是為什么四部電影之后，看到邦德造訪(fǎng)Vesper的墳墓，還是會(huì )令我們深深動(dòng)容）。”

“問(wèn)題就是電影篇末建立在一段幾乎沒(méi)有任何戲劇化的關(guān)系之上：瑪德琳的角色如此單薄，只能算是過(guò)世的Vesper的一個(gè)影子——那段愛(ài)情被伊娃·格林演繹得如此刻骨銘心，以至于你完全相信它能夠穿透詹姆斯·邦德這個(gè)為國家而生的利器。”

“瑪德琳和邦德的化學(xué)反應從來(lái)都不讓人信服......公平地講，這個(gè)時(shí)代的所有邦女郎都被Vesper遠遠甩在第二位。”

“不幸的是，即便是充滿(mǎn)感情，即便有那些美麗的情話(huà)，我們還是難以相信這對情侶深深地愛(ài)著(zhù)對方。這很令人遺憾，因為，說(shuō)到底，正是這段關(guān)系，這份愛(ài)情，成了這個(gè)電影的主心骨。”

除此之外還有很多，誰(shuí)想看我能把原文全找出來(lái)。本人就喜歡這種明目張膽的拉踩。

《英國每日電訊》：“對不起，瑪德琳，Vesper永遠是詹姆斯·邦德的唯一真愛(ài)”

事實(shí)就是，選擇讓這個(gè)角色回歸就是最大的敗筆。她和邦德之間的感情完全沒(méi)有任何鋪墊，沒(méi)有任何發(fā)展，你怎么能指望觀(guān)眾突然之間相信邦德愛(ài)她愛(ài)到死去活來(lái)？電影里邦德將她送走后獨自過(guò)了五年，后來(lái)又跑來(lái)找她，對她傾訴衷腸......可是你那五年里看著(zhù)挺自在的啊？另外，我們從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)她撫慰他，逗得他笑（其她女性角色基本都做到了），而她還是兩部電影的主角。在我看來(lái)，這段感情線(xiàn)乏味而強行，就好像——我引用另一篇影評——就好像制片人揪著(zhù)電影院里的觀(guān)眾，在朝他們大喊：“記不記得上一回邦德娶了Diana Rigg（《女王密使》中邦德妻子的扮演者），而那簡(jiǎn)直棒極了？啊哈，這次也是！”

這次不是。

就看看多少人喜愛(ài)古巴那一段、并稱(chēng)之為全片最精彩的地方吧，瑪德琳甚至不在那一段里，這是多嚴重的問(wèn)題。回想2006年《皇家賭場(chǎng)》，Vesper出場(chǎng)之后，直接將全片引入高潮。十五年后，《名利場(chǎng)》直接這么寫(xiě)道：“在丹尼爾·克雷格的邦德時(shí)代里，最精彩的一幕中沒(méi)有動(dòng)作，沒(méi)有槍支，沒(méi)有搖勻或攪拌的馬提尼酒。最精彩的一幕發(fā)生在火車(chē)上，在一張餐桌旁，邦德正準備和會(huì )計見(jiàn)面，后者負責給他匯上百萬(wàn)美元，參加黑山一個(gè)高賭注的撲克游戲。走進(jìn)來(lái)的正是Vesper Lynd（伊娃·格林飾）——她坐下來(lái)宣布她就是錢(qián)。”

選擇讓邦德死掉已經(jīng)很過(guò)分了，選擇讓邦德為一個(gè)根本沒(méi)什么亮點(diǎn)的女人死掉是值得坐牢的罪過(guò)。最后一幕瑪德琳開(kāi)著(zhù)車(chē)，看著(zhù)女兒說(shuō)道：“讓我給你講一個(gè)男人的故事，他的名字是邦德，詹姆斯·邦德。” 有人這么回應道：可是她也沒(méi)和他在一起多久。她能講什么？

邦德的魅力就在于，他和別的間諜不一樣，他始終是孤獨的，一無(wú)所有。讓一個(gè)冷酷的間諜擁有一個(gè)女兒，嗯，不錯的想法，但是007電影不是它該存在的地方。觀(guān)眾看007是看什么，看他為老婆孩子熱炕頭嗎？看他走入窮途末路不得不犧牲自己？根本不。放過(guò)邦德吧，就讓他俗套地拯救世界，俗套地喝酒飆車(chē)，再俗套地到處睡一睡不好嗎？這些正是這個(gè)角色的特點(diǎn)啊。

電影在北美上映之前我看到推特上一個(gè)影評人長(cháng)吁短嘆，最后說(shuō)反正我們永遠有《皇家賭場(chǎng)》。唉，看完之后我理解他了，想當年《皇家賭場(chǎng)》多么驚艷，怎料就出道即巔峰了。或許連美輪美奐的Skyfall，都無(wú)法在劇情、張力、風(fēng)格以及節奏上，超越2006年的這一部。

寫(xiě)到最后又想到另一篇影評：或許《無(wú)暇赴死》最主要的問(wèn)題，就是它的創(chuàng )作團隊誤認為《幽靈黨》是個(gè)很吸引人的故事，因而選擇將該片作為前者的續集。我想說(shuō)，《幽靈黨》爛透了，而這個(gè)電影繼承了它平庸的角色和一團稀爛的劇情，現在在爛番茄能有84%新鮮度，制片人和導演趕緊跪下來(lái)感謝佛祖吧。

我想引用Ben Macintyre的這一段來(lái)結束這篇吐槽：

“邦德是誰(shuí)不重要，他代表了哪一代人，也不重要。他可以是金發(fā)或者棕發(fā)，流血或者不流，沒(méi)有區別。每一個(gè)邦德都不受社會(huì )約束，同時(shí)又在拯救社會(huì )本身；他充滿(mǎn)魅力，但本質(zhì)上孤身一人；他有標志性的物品——汽車(chē)、衣服、手表——但幾乎沒(méi)有人格特征或怪癖。他沒(méi)有政治立場(chǎng)，沒(méi)有朋友，沒(méi)有家庭，沒(méi)有過(guò)去，也沒(méi)有未來(lái)。他是很多英國人幻想成為、卻無(wú)法成為的那類(lèi)人：一個(gè)獨行俠。”

反正我們永遠有《皇家賭場(chǎng)》。