這篇劇評可能有劇透

作為法律工作者，從我十年以上工作經(jīng)驗的專(zhuān)業(yè)角度，我來(lái)給大家講一下，如果被害人報警，我受理了這個(gè)案子，從目前的證據，繼父被定罪的概率到底有多大。

注意！

注意！

注意！

看本文最重要的一點(diǎn)，就是一定要關(guān)閉上帝視角之后再思考問(wèn)題（就像現實(shí)生活中的司法人員那樣）

首先我們來(lái)看本案都有什么證據（針對猥褻、恐嚇等等美寶兄妹兒時(shí)的犯罪）：

1. 物證：完全沒(méi)有。

2. 書(shū)證：幼童被拍的照片。

3. 被害人陳述（兩名被害人，都是兒時(shí)的記憶，且其中一名被害人有精神疾病）

4. 犯罪嫌疑人供述：零口供，完全不認罪

5. 鑒定、現場(chǎng)勘驗等：全部沒(méi)有。

首先好多人認為一出手就能釘死繼父的照片，從專(zhuān)業(yè)的角度講，你們不知道它有多薄弱。首先你得證實(shí)拍照片的人就是繼父。這個(gè)繼父完全可以說(shuō)是當年他們的媽媽在外面認識的不三不四的男人做的，而他盡了一個(gè)父親的責任把他截下來(lái)，因為各種原因，比如想萬(wàn)一將來(lái)能作為證據告那個(gè)人，所以保留至今。至于為什么現在拿來(lái)要挾，可以說(shuō)這些年因為兩個(gè)孩子不盡贍養義務(wù)所以因愛(ài)生恨，而且甚至可以說(shuō)，不是要挾，只是想要這些年的撫養費。（至于敲詐勒索罪的問(wèn)題，我后面再說(shuō)）

言辭證據呢，兩個(gè)被害人當時(shí)都是幼兒，案發(fā)時(shí)間已經(jīng)過(guò)了很多年，這兩個(gè)孩子的記憶會(huì )不會(huì )存在偏差，會(huì )不會(huì )是其他人（比如曾在夜總會(huì )工作的媽媽?zhuān)┛桃庖龑У慕Y果。在與犯罪嫌疑人存在重大矛盾的時(shí)候，尤其要謹慎認定事實(shí)，尤其是其中一名現在還有精神疾病。

其他的，全部都是傳來(lái)證據，不是直接證據，鎮上的人只能證明這個(gè)繼父對孩子打罵，連虐待都不一定能夠，更證明不了猥褻；李桂蘭醫生、后來(lái)的朋友們，全都是聽(tīng)美寶的轉述，不是直接見(jiàn)證人。全都沒(méi)有證明力。

其他證據沒(méi)有了。

當然，在二、三十年前，如果遇見(jiàn)特別特別憤怒、覺(jué)得實(shí)體正義遠遠大于程序正義的警察，可能會(huì )刑訊逼供，屈打成招，犯罪嫌疑人最后也供認了，那本案倒是可以定罪了。但是在如今的法治環(huán)境，絕對不可能。

所以上面這個(gè)案子，因為年代實(shí)在是太久遠了，在沒(méi)有超過(guò)上面證據的情況下，很大可能性，結論就是“直接證據之間存在重大矛盾無(wú)法排除，不能排除全部合理懷疑，無(wú)法達到起訴標準”。

看起來(lái)好像很無(wú)力。這也是最后男主說(shuō)“無(wú)罪”大家瞬間暴怒的原因。

因為大家有上帝視角，可以看到繼父實(shí)際上都做了什么，可是這個(gè)案子將來(lái)辦理的檢察官、法官們都沒(méi)有，只能按照證據判案。

而且，這個(gè)“無(wú)罪”，反而是司法進(jìn)步的體現，是幾代法律人不斷努力，才能達到的結果，才確立下來(lái)的越來(lái)越嚴格的證據標準，以及在西方稱(chēng)之為“無(wú)罪推定”，在我們術(shù)語(yǔ)上叫“存疑有利于犯罪嫌疑人、被告人”原則。

因為法官沒(méi)有上帝視角，在證據不足的情況下，就只能放掉一些，不確定有沒(méi)有犯罪的人。這真的是實(shí)體公正和程序公正不斷平衡之下，所得到的結果。

可能你們會(huì )問(wèn)，這樣會(huì )不會(huì )不公平，會(huì )不會(huì )是“遲來(lái)的正義”，可是你們要想想，在沒(méi)有證據的情況下，誰(shuí)來(lái)評斷到底什么是正義。雙方各執一詞的時(shí)候，誰(shuí)來(lái)判斷哪方是正義。

你們想想有多少人在繼父視角第一集的時(shí)候動(dòng)搖了？即使堅定的那些人，是不是依靠的也是之前上帝視角得來(lái)的線(xiàn)索，而不是證據。

上面的這些原則，就是保護每一個(gè)人，在將來(lái)，不會(huì )因為一些巧合，一些看似合理的證據，而被判自己沒(méi)有做過(guò)的犯罪。

要知道，現在很多有名的冤案，當年的證據可是比上面這個(gè)案子的證據要充分得多。

所以你們要問(wèn)以后遇到這種問(wèn)題就沒(méi)有辦法了么？

答案是有，就是被害人馬上就報案。

依照現在的刑偵技術(shù)，如果被害人馬上就報案的話(huà)，根據現場(chǎng)的很多其他物證，比如體液，比如被害人身上的傷痕，而且因為事發(fā)時(shí)間較近，即使是被害人年紀小，他們的證言也會(huì )更加可信。也更能找到鄰居、老師等等作為一些其他的佐證，加強幼年被害人證言的證明力。

總之就是可以找到很多對抗犯罪嫌疑人的無(wú)罪辯解的證據，而不是像本劇中，只有兩個(gè)被害人時(shí)隔久遠的指證。

美寶和俊能夠成功將繼父送進(jìn)監獄的最好機會(huì )，是當年馬上報案；隨著(zhù)時(shí)間流逝，這個(gè)概率永遠只會(huì )越來(lái)越低。（在繼父拒不認罪的前提下）

下面就要來(lái)到我說(shuō)的第二個(gè)問(wèn)題。

被害人為什么不報警。

這也是我今天寫(xiě)這篇文的原因。看了很多評論，我真的很憤怒，也很無(wú)力。

首先，因為我上面說(shuō)的證據不足難以定罪，即使被害人報警了，也很難將繼父最終定罪，結束之后不但可能遭到瘋狂報復，繼父一旦將照片公布（請注意，僅僅公布照片不一定犯罪，而且他有很多秘密公布的方法，或者就是魚(yú)死網(wǎng)破、兩敗俱傷，我坐牢你身敗名裂），那么小鮮肉鋼琴師弟弟會(huì )遭受到什么樣的輿論呢？司法人員定罪需要程序、需要證據標準，可是網(wǎng)友不需要。

具體你們腦補一下現在某個(gè)當紅明星如果被傳出（都不用照片，只要微信截圖啊、甚至文字的指控）小時(shí)候曾經(jīng)被性侵過(guò)，那么針對他的輿論將是什么樣的？相信大家都能想象到吧。

其次，就算報警之后，能將繼父定罪。那么在這個(gè)過(guò)程中就不會(huì )有人把事情傳到網(wǎng)上去么？別跟我說(shuō)什么司法工作人員嚴密保密這種事情，任何環(huán)節都有可能有萬(wàn)一，畢竟被害人是明星，被害人不想冒這種萬(wàn)一，也很正常。而且繼父就算定罪猥褻，他會(huì )關(guān)一輩子么？他不會(huì )刑滿(mǎn)釋放么？他出獄以后不能找記者么？

然后也來(lái)到了，你們總質(zhì)疑的為什么不報警敲詐勒索。調查敲詐勒索犯罪，性侵照片的事情就能保密么，繼父因為敲詐勒索才能判幾年，四、五年頂天了。然后呢？他出獄以后呢？

你們怎么能夠要求兩個(gè)常年受這種精神壓力的人，心理有問(wèn)題的人做出這種正確的選擇呢？至于閨蜜等社會(huì )精英為什么不報警？他們憑什么用別人身敗名裂得機會(huì )去賭呢？這件事歸根結底，不還得是弟弟釋然了，弟弟同意報警才可以么（也就是本文的結局）。

把他殺掉然后閨蜜們一起掩蓋這件事你們就不要跟我說(shuō)了，這是另外一種題材的片子，不是本劇這種現實(shí)的片子，更不是現實(shí)。你們在現實(shí)中不會(huì )真的會(huì )決定把繼父直接殺掉吧。。。【來(lái)自法律人的凝視】

那你們就要問(wèn)了，我上面呼吁被害人當下就報案；后面又分析被害人選擇不報案，很正常，難道不矛盾么？

是的，這就是我今天叨叨叨這么長(cháng)篇大論，要說(shuō)的最重要的事情。

造成這種悖論的最根本的原因，就是“被害人有罪”、“完美被害人”理論。也是本部劇最核心的價(jià)值觀(guān)。

總有一些評論說(shuō)，大結局女主警察說(shuō)服樓主前妻的那一段話(huà)，強行女權。但是并不是，她只是總結了全劇的中心思想，可能總結得愣了一點(diǎn)，但是絕對不是突然的。她的這段話(huà)能夠真的引起同為女性的共情，也真的不是什么奇怪的事，畢竟我們受此困擾太久了。

“被害人有罪”、“完美被害人”理論是貫穿全劇的。

從上來(lái)第一個(gè)案子，保安撞死人，因為被害人家屬的貪婪，就有彈幕說(shuō)“這樣的人不值得可憐”。

茉莉在森的敘述中，對森頤指氣使、不夠溫柔的時(shí)候，彈幕說(shuō)“這樣的女的，不被出軌才怪呢”。

發(fā)現美寶好像也認真跟森哥哥在談戀愛(ài)的時(shí)候，也開(kāi)始有人期待美寶實(shí)際上對于森已婚的事實(shí)不知情，不是真的小三。

倪虹潔飾演的媽媽一旦表現出“貪錢(qián)”、“偷人”的性質(zhì)的時(shí)候，就有人開(kāi)始怪她，仿佛這些是她被家暴、她兒女被繼父性侵的原罪。

就不用說(shuō)，即使男主警察，也時(shí)刻對著(zhù)戰友女兒冒出來(lái)的“穿這么露不是引人犯罪么”等等直男癌言論，此時(shí)彈幕也有大量人認可，女性不應該穿這么性感，可以減低犯罪率。

以及最終的，被害人因為被性侵，怕性侵的事情曝光，所以選擇不報警，居然有很多人認為，這是本劇最大bug？？？你們知道現實(shí)中有多少人遭遇性侵后選擇不報警么？你們知道即使報警了，有多少強奸案、性侵案，定不上罪么？你們又知道被害人在這個(gè)過(guò)程中要遭受多少傷害么？事后就算不被捅到網(wǎng)上，難道鄰居不知道么？鄰居不會(huì )指指點(diǎn)點(diǎn)么？你們沒(méi)看到僅僅因為美寶媽媽“偷人”，他們就二話(huà)不說(shuō)誣陷他們“偷東西”么。（當然雖然最后被證實(shí)是他們編的，當然這件事在現實(shí)生活中也是存在的，夜總會(huì )工作的女人養的孩子一定會(huì )教壞自己家的孩子，有什么錯，肯定也先懷疑他們家的孩子）

（不報警敲詐勒索同理，因為敲詐勒索就一定得曝光犯罪工具-性侵照片，跟曝光性侵，沒(méi)有什么區別）

是，呼吁性侵、家暴被害人報警，也是我們必須的工作之一，也是為了能將更多的性犯罪分子、家暴者繩之以法的最好的手段，增大他們的犯罪成本，讓他們不再抱有“就算我侵犯你了你也不敢報警，你不怕被人說(shuō)閑話(huà)么”的僥幸心理，不敢犯罪（而不是所謂的，讓女性穿更多的衣服）。

但是這個(gè)工作絕對不是，你說(shuō)一句“你們要勇敢”、“壞人需要繩之以法”這么簡(jiǎn)單粗暴，是一系列曠日持久的系統工程。

首先社會(huì )要建立更多相關(guān)的機構，對他們進(jìn)行心理輔導、保護他們的隱私、幫助他們在投告不成功之后，進(jìn)行身份的隱藏，讓更多有此遭遇的女性知道有這樣的社會(huì )機構存在，懂得前來(lái)求助；其次要慢慢轉變社會(huì )輿論，讓“受害者有罪”、“完美受害者”理論慢慢變得越來(lái)越少。等等，是很大、很系統的工程，需要全社會(huì )一起努力的。

而本劇這樣優(yōu)秀的影片，就是影響社會(huì )輿論很重要的手段。

我們現今的輿論、社會(huì )環(huán)境，絕對不是被害人能夠放心大膽選擇報警的環(huán)境，即使在這么一部抨擊“被害人有罪”的電視中，彈幕中仍然充斥著(zhù)“被害人有罪”的評論；仍然有很多人覺(jué)得不自覺(jué)的認為，被害人不夠完美，就活該被害、被出軌、被家暴；女性太美了，穿著(zhù)太暴露，就會(huì )引人犯罪；很多人質(zhì)疑被害人為什么不報警，甚至因此打差評。

簡(jiǎn)直就是大型社會(huì )觀(guān)察樣本。

我們必須從心底里接受，被害人有理由選擇不報警（因為怕受到各種傷害）、有權選擇不報警（人權），現實(shí)生活中有很多被害人選擇不報警（無(wú)論是中國還是西方）；他們被害不是他們的錯，她們可以選擇不報警，她的家人、社會(huì )仍然會(huì )接納她，而不是對她在整個(gè)過(guò)程中的各種表現用放大鏡觀(guān)察，只要有一點(diǎn)不符合傳統女性的框框，甚至不報警，就苛責、質(zhì)疑。這個(gè)認知，僅僅是第一步而已，都這么困難。

所以，很久沒(méi)有在網(wǎng)上發(fā)表過(guò)什么言論的我，寫(xiě)了這么長(cháng)的評論，就是想感謝本片的導演、團隊，作為女性，作為法律工作者，我感謝你們這部片子在這個(gè)問(wèn)題上發(fā)聲，在這件事上做出的努力。

我也看到了，有很多人，已經(jīng)受到影響了。

這就已經(jīng)是這部片子最大的成功的。

更何況本片的服化道、各種細節、音樂(lè )、剪輯。

打2星？excuse me？（也不是完美無(wú)瑕一點(diǎn)bug沒(méi)有，我只是針對上面這一個(gè)爭議發(fā)表觀(guān)點(diǎn)，其他不予置評【求生欲】）

光是倪虹潔楊子珊等等演員的演技就值5星了好不好。（我沒(méi)提ab，對于她我不予置評，你們可以認為我覺(jué)得她演得好，也可以認為我覺(jué)得她演得差，我不想擾亂本文的重點(diǎn)，本文不討論ab的演技，僅僅是不討論，我沒(méi)有任何意思【求生欲】，只是怕影響討論重點(diǎn)而已）

倪虹潔老師我吹爆啊，要知道在此之前祝無(wú)雙給我造成了多大的影響，即使我再告訴自己不能這樣，我都免不了對倪虹潔塑造的其他影視形象有負面印象，真的是童年陰影。但是這部劇我真的忘了祝無(wú)雙了，我完全沉浸在她本人的演技中了。各個(gè)版本中不同的眼神、肢體動(dòng)作，時(shí)而陽(yáng)光，時(shí)而嫵媚，要表現勾引人的時(shí)候，連腿的動(dòng)作都帶著(zhù)風(fēng)情；恐懼、愛(ài)子的瘋狂，都展現地恰如其分。太愛(ài)了。

我從此能忘了祝無(wú)雙了！！

最后，歡迎針對我上面所說(shuō)的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題進(jìn)行提問(wèn)、探討，只要是合理的，合邏輯的，認真的，我都盡量回答。

釋法說(shuō)理，讓大家理解法律的規定到底是什么樣的，為什么這么規定，也是我們的責任之一。

…………………………………………………

【更新】

加了好幾天班，幾天沒(méi)仔細看，居然變熱評了。我真的是好慌張啊……

我已經(jīng)好多年沒(méi)在網(wǎng)上跟人吵架了，因為怕看吵架，我平時(shí)連彈幕都不太愛(ài)開(kāi)，這個(gè)片子真的是因為晚上才開(kāi)始看的，有些地方實(shí)在害怕，為了高能預警，所以才開(kāi)的，也是幸運，才能看到我上面所說(shuō)的，“被害人有罪”論的微觀(guān)社會(huì )縮影。

現在在網(wǎng)上發(fā)表點(diǎn)什么觀(guān)點(diǎn)真的是好難啊。

我原文的求生欲難道還不夠強烈么。

我只想討論一件事，就是被害人不報警，到底有沒(méi)有社會(huì )基礎，到底是導演憑空想象的，還是真的有大量被害人默默地忍受著(zhù)壓迫，不敢反抗；而對于被害人不報警處境的體量，就是為了將來(lái)能讓更多的被害人放心報警，做好的輿論準備。

這個(gè)劇有沒(méi)有bug，真的不是討論重點(diǎn)。我也知道只要加入這些東西，就是無(wú)休無(wú)止的爭論。而且對我來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何意義。

我錯就錯在在結尾說(shuō)本片值5星。好吧，我再求生欲一把，我覺(jué)得本片值四到五星，因為我這個(gè)人很看中社會(huì )價(jià)值、社會(huì )責任感，所以我私心因為這個(gè)多加一分。但是我尊重你們給他打一到三星的權利，畢竟每個(gè)人欣賞藝術(shù)作品都有不同的角度。我發(fā)表這篇文章不是為了說(shuō)你們打低分不對。我錯了……我不是粉絲洗地，你們其他人隨便給這個(gè)片子打分，都可以。

我這篇文不是討論這個(gè)片子作為懸疑片有沒(méi)有bug，是不是完美無(wú)缺的藝術(shù)作品的地方。我這篇文是因為一部還算比較成功的影視作品（從流傳度和討論度來(lái)說(shuō)的，因為只有流傳度和討論度高了，才能給更多人傳達價(jià)值觀(guān)）討論了以前比較少的人討論的話(huà)題，也恰巧是我關(guān)注的話(huà)題，是和我的職業(yè)比較相關(guān)的話(huà)題，所以我很感謝這部片子。

我也想傳達一下自己的價(jià)值觀(guān)，真的只有越來(lái)越多的人知道這件事，那么被害人第一時(shí)間選擇報警，不放縱犯罪，才有可能逐步實(shí)現。

我也明白所有人都一下就轉變觀(guān)念不可能，國外已經(jīng)進(jìn)行了很久都沒(méi)有什么進(jìn)展的事業(yè)，咱們國家拍了部電視劇就改變了，我還沒(méi)有那么天真。但是至少我看到評論里面很多人，因此改變了自己的看法，開(kāi)始理解被害人的處境，那么就已經(jīng)算是成功了。

至于我是不是專(zhuān)業(yè)人士。只要接觸過(guò)一陣司法體系，尤其是刑事部分的人，從我的行文就能看出來(lái)我是干什么的。但如果你還說(shuō)我不是，那好，你對。我總不能把我工作證復印給你看吧