這篇劇評可能有劇透

暑假里又復習了一遍26話(huà)的《無(wú)限的利維亞斯》，看的還是N年前買(mǎi)的VCD，已經(jīng)是第三還是第四遍了，實(shí)在還是出于喜歡吶。

利維亞斯確實(shí)是——非常完備的，家家酒社會(huì )（笑）。
對于我來(lái)說(shuō)，這部動(dòng)畫(huà)或許改名為《青春期宇宙秘室事件》會(huì )更加貼切主旨。雖然仍然被賦予了肩負人類(lèi)未來(lái)走向的歷史性使命，但實(shí)際上卻只是擴大版的魯濱遜漂流記——無(wú)論在人數，還是在空間上。按照編劇和導演的想法，我們能夠大概揣測這部TV動(dòng)畫(huà)想要表達出來(lái)的東西：人類(lèi)的未來(lái)和宇宙的關(guān)系；無(wú)限的可能性——外部空間和人們的內心；每一個(gè)人的喜怒哀樂(lè )組成的社會(huì )；復雜的人際關(guān)系、階級等級、感情糾葛，全部融匯在封閉的宇航艦艇：利維亞斯里。

其實(shí)故事也是有基準的，就是作為操作系統的神秘少女利維亞斯本身，作者從她的口描述，評價(jià)，來(lái)確定整個(gè)故事的基調，非常巧妙的構思，而且可說(shuō)確是完美地達到了想要表達的效果。密閉環(huán)境的設計使人性的膨脹和沖突達到了最大臨界點(diǎn)。可以說(shuō)，這是一部水準以上的動(dòng)畫(huà)。
然而，我想要談?wù)摰模瑓s不是這個(gè)。

雖然看起來(lái)是完備的社會(huì )，卻只不過(guò)是小孩子的玩具。
雖然故事的跨度長(cháng)達兩年，真正的主體部分也有8個(gè)月之久，但實(shí)際上存在于利維亞斯內部的“社會(huì )組織”，卻完全是一種應急性的強行拼湊。它并不符合客觀(guān)發(fā)展規律——從人類(lèi)社會(huì )和自然社會(huì )兩個(gè)方面都是一樣。這也就注定了主角們的行為活動(dòng)，也完全是被迫狀態(tài)下的本能反應。更何況他們全都還是少年孩童。

即使想以尚未成熟的個(gè)體表達人類(lèi)和宇宙發(fā)展的無(wú)限擴展性，但選擇這一群體作為敘述主線(xiàn)就已經(jīng)偏離了主流軌道。畢竟，現今的社會(huì )是控制在成年人手中的，不論他們是白癡也好，傻瓜也罷——但我們的牢騷和不滿(mǎn)卻必須以他們的正常工作為前提。一旦跳脫出常軌，毀滅的只能是自己。

相葉昂治，影片中的第一男主角。個(gè)性多少類(lèi)似于碇真嗣——我不是說(shuō)自閉或是別扭到底那方面，而是指他的愿望：被所有人接受。或許有人會(huì )反駁說(shuō)，昂治君的希望是使所有人得到幸福——那是當然的，但起碼的前提條件是使自己先獲得滿(mǎn)足。因此，他的性格被才被設定為老好人，滿(mǎn)口大道理，容忍，窩囊，承受痛苦等等。

與此相對，相葉由希則是完全不管外界環(huán)境、按自己的心意任意行事的代表。
作為昂治的弟弟，由希自幼年一直受到兄長(cháng)的庇護，這在父母離婚的家庭里是非常常見(jiàn)的。然而，和睦的兄弟情誼沒(méi)能維持很久，成長(cháng)中的由希很快發(fā)現到昂治溫良性格中的另一面：循規蹈矩，凡事隱忍，甚至遇到再如何不平的事情也壓抑自己的情緒。這些在成人世界中被當作美德，不，應該是“理所當然”的特點(diǎn)，卻深深地為由希所不齒。于是，兄弟倆的矛盾暗暗發(fā)芽，迅速滋長(cháng)，終于以女朋友為導火索變成了表面沖突。

或者我們可以把這種對立理解為：既有社會(huì )與將來(lái)社會(huì )之間的“代溝”。但是這種矛盾的存在本身，也只不過(guò)是一種對現實(shí)的不滿(mǎn)。然而，有資格發(fā)泄不滿(mǎn)的人，必定尚未成年，還未步入社會(huì )——諷刺么？因為一旦長(cháng)大成人，不論自己愿不愿意，也要努力配合現實(shí)的腳步。如果不爽的話(huà)——我們當然也歡迎暴力、犯罪、自殺等逃避行為，不過(guò)如果選擇了這條道路，就請你拿出死亡的覺(jué)悟來(lái)吧。

不過(guò)關(guān)于昂治，實(shí)在是...唐僧啊...（汗）不得不承認，這小子確實(shí)有這方面的資質(zhì)。然而卻沒(méi)有歌唱“ONLY YOU”的覺(jué)悟——從頭到尾他也沒(méi)有可以倚靠的悟空~男生方面試圖跟隨尾瀨，結果人家居然先行崩潰了；女性方面打算接近法娜，結果那個(gè)女人實(shí)在太可怕了~（笑）其實(shí)說(shuō)到昂治的性格，一開(kāi)始我總看他用大道理沒(méi)完沒(méi)了地對每個(gè)人進(jìn)行炮轟，結果卻又什么也做不到。典型的大人脾氣。但是實(shí)際上，昂治的性格特點(diǎn)來(lái)源自他的信念：使所有人得到幸福——這與成年人那種入世的“責任”想法是完全不同、甚至可說(shuō)是背道而馳的。而由希確實(shí)是因為接受了現實(shí)的殘酷性，而又對這樣的社會(huì )感到不滿(mǎn)，因此才總是想去“矯正”自己的兄弟，讓他看清這個(gè)世界。

因此，究竟什么是孩童，什么是大人，可能本身就是一個(gè)非常模糊的概念；這從見(jiàn)死不救的政治家（OR軍方）BOSS的話(huà)語(yǔ)中可見(jiàn)一斑：
“我當然知道那艘船上坐的都是孩子，但為了整個(gè)人類(lèi)的未來(lái)，我愿意背負一切罵名！”
確實(shí)挺慷慨激昂的，也不能說(shuō)他就沒(méi)有“愿望”吧。

無(wú)法走下去，無(wú)法拋棄過(guò)去，無(wú)法面對未來(lái)，是故事主要揭示的情感。這種明知是沒(méi)有出路的，決不愿意違抗而又茫然絕望的堅持，正是昂治性格的成因，也正是他遭受的苦難的根源，也正是整個(gè)故事世界動(dòng)蕩的根源。
他最后去告訴尾瀨，投降吧，是最主動(dòng)，最自信的一個(gè)行動(dòng)。雖然這段有點(diǎn)要把整個(gè)世界觀(guān)扳回來(lái)的感覺(jué)...不過(guò)確實(shí)，中間的段落真是太絕望了。整個(gè)故事都是在否定“社會(huì )是正確的，政治是有意義的，秩序是對的，從眾是合理的”，甚至“理性的策略是正確的，虔誠的信仰是偽善的”這種概念，也算是夠反骨了。


除了這兩種較為典型的個(gè)體以外，編劇還為我們提供了第三種因素——尾瀨育己。這是個(gè)平常人，行為、性格，諸多方面都符合社會(huì )要求水平。然而，事實(shí)卻是：這些全部都是偽裝，這家伙的內心世界，是現實(shí)所絕對不能接受的。
與親生姐姐相戀。
女方的自殺。
以上兩點(diǎn)足以構成其日后暴走行為的隱患。尾瀨是以“兄長(cháng)”的面目出場(chǎng)的，那時(shí)候覺(jué)得昂治這個(gè)傻小孩實(shí)在應該跟著(zhù)這位“大哥”往前走“正確”的道路，然而最后竟然是尾瀨自己先崩潰了。世界觀(guān)的完善是以什么為標準呢？昂治那種死不肯放手過(guò)去，完全不接受現實(shí)、拒絕成為大人的性格難道才是對的么？才是人類(lèi)未來(lái)正確的道路么？——抑或者這也不過(guò)是其中的選擇之一呢？
熱血少年和獨裁者只有一步之遙，想要跨越界限是非常簡(jiǎn)單的——而且跨越之后的快感是腳踏實(shí)地過(guò)日子的平常百姓所無(wú)法體會(huì )的。但是，在獲得權力的同時(shí)，也要注意自己精神層面上的負荷；如果自己是半吊子的瘋子，就很容易加快崩潰的速度。

不過(guò)與其說(shuō)他是為了過(guò)去的悲劇而不斷自責，到不如說(shuō)是他的執念造成了后來(lái)的結果：絕對要保護大家，絕對不讓任何一個(gè)人死去——這種想法本身，就是相當幼稚而不負責任的。尾瀨的成熟與昂治的青澀是影片前期的主要對比色之一，然而這種“成熟”確實(shí)奠定在極端不成熟之上的，而其根本原因則是育己自身的任性。
確實(shí)很像社會(huì )中的成年人。
所以才會(huì )有把自己的理念強加在別人身上的行為，所以才會(huì )為了守護“正義”而使用暴力——尾瀨育己本人為所有觀(guān)眾展示了一幕“成人社會(huì )史”，這與布魯一伙具有完全不同的性質(zhì)。后者是健康的早期軍政府，前者則是陷入瘋狂狀態(tài)的獨裁者。雖然尾瀨也曾說(shuō)過(guò)：“要以布魯等人的方式維持秩序”，但他所做的，實(shí)際上既無(wú)法改善現有狀況，也無(wú)法構架起新的穩定模式。

實(shí)際上整個(gè)片子里有兩對兄弟，明顯的一對是昂治和由希。有確切的血緣關(guān)系——然而，相對于尾瀨來(lái)說(shuō)，由希的刻畫(huà)顯得相當蒼白無(wú)力。由希不是一個(gè)完整的人，沒(méi)有完整的價(jià)值觀(guān)，個(gè)人覺(jué)得這個(gè)人沒(méi)有寫(xiě)好，但他仍然是一個(gè)重要的象征物，而且人氣度似乎也頗高...（笑）。美形少年？叛逆心理？對崇拜對象的失望？——總而言之，由希的存在價(jià)值似乎只是不斷提醒昂治：他自身信仰和理念的“幼稚”，現實(shí)的“殘酷”，還有未來(lái)道路的不確定性。
不知道有沒(méi)有人看他痛扁昂治唐僧的時(shí)候覺(jué)得痛快，他其實(shí)最接近普通人，對于昂治的，超出必要的憤怒也正反映了接受世俗社會(huì )價(jià)值觀(guān)帶來(lái)的苦悶和厭惡，所以他平時(shí)的表現是自閉和叛逆的，這是對于社會(huì )的一種拒絕，只不過(guò)還是，很幼稚。

另一對“兄弟”組合自然就是尾瀨和昂治。在這組配對中，育己扮演了兄長(cháng)的角色。如我剛才所說(shuō)，他在第七盤(pán)以前是非常正常的“社會(huì )接班人”、“國家未來(lái)的棟梁”。非常現實(shí)，而不失純真的一面。很容易接受的好友形象。應該承認，昂治本身也被這樣的尾瀨所吸引，以致于片中“影射兄弟”二人組（就是那個(gè)小胖子和多動(dòng)癥兒童）中的胖子對他說(shuō)：“我和你都是一種人，如果不是其他人拉我們一把的話(huà)...”雖然當時(shí)的昂治也曾予以否認，但他的語(yǔ)氣是非常軟弱的——可以認為，那時(shí)候的昂治還無(wú)法判斷究竟該固守天真，還是應跟隨大多數人的步伐，走上現有社會(huì )的常軌。
然而接下來(lái)發(fā)生的事情，卻是尾瀨育己的崩潰。

主要的女性角色從妮亞開(kāi)始，蓬仙葵、法娜、梢、優(yōu)依莉都應計入其中。她們每個(gè)人指代的東西都有不同。
蓬仙葵和法娜是一對組合，雖然兩人幾乎沒(méi)有什么對手戲（充其量做過(guò)一陣子室友），但實(shí)際上卻代表了完全相反的兩個(gè)極端；不過(guò)從個(gè)人魅力上來(lái)說(shuō)，天王星牧師美少女自然要比青梅竹馬的鄰家女孩有吸引力得多。也正因為此，對未來(lái)感到迷茫的昂治才會(huì )被她所吸引。

個(gè)人認為，法娜代表急于蛻變?yōu)榇笕说暮⒆樱Ｍ噪p手切斷過(guò)去的絲線(xiàn)。然而這完全是自欺欺人的行為；倒不是如妮亞所說(shuō)的“正因為有過(guò)去，我才是現在的自己，過(guò)去是不能抹殺的”——而是從社會(huì )和個(gè)人兩個(gè)角度來(lái)講，法娜這樣做，都是自取滅亡的行為。
她殺死以前的朋友，是因為想要消除過(guò)去的自己——這樣子做與其說(shuō)是成熟（如《本能》中的美女作家...寒），倒不如說(shuō)是迫不及待地要求其他人認同。然而社會(huì )能夠允許這種行為么？就如同有過(guò)前科的犯人出獄后很難回歸社會(huì )一樣，法娜的做法也必定會(huì )被認為是骯臟而污垢的。無(wú)論是昂治們所代表的純真年華，還是真正所謂成人們的冷酷世界，都同樣無(wú)法接受法娜——所以最后，她只能成為一個(gè)小丑，這也是ＸＸＸ女神的神諭（笑）。

而葵則有著(zhù)與男主角相同的特質(zhì)：猶豫不決。
不想傷害任何人，想讓大家都得到幸福——白爛到家的愛(ài)情劇橋段在這里也一樣通行。優(yōu)柔寡斷不僅是男生的特權，女孩子也有同等的權力。相似的例證從《ＴＯＵＣＨ》里能夠看得很清楚。不過(guò)相對而言，葵的煩惱也只限于昂治和由希身上，或者更多的僅只停留于昂治這個(gè)個(gè)體中，因此，解決她的煩惱是非常簡(jiǎn)單的，只要安排男主角最終選擇她就萬(wàn)事ＯＫ了。

梢的異變過(guò)程大概就可以說(shuō)是純真女孩的幻滅過(guò)程吧。女人的“成長(cháng)”是非常可怕的——尤其是非自然條件下的產(chǎn)物。然而對于她個(gè)人本身，反而沒(méi)有什么可以評論的；因為她整個(gè)人基本上都是為了制造尾瀨的崩潰而存在的。

至于優(yōu)依莉——這或許是一個(gè)較為特殊的存在。既安于現有社會(huì )的框架秩序，又保持了一定程度的天真單純。這或許與其優(yōu)等生的身份有關(guān)吧？難道可以作為“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書(shū)”的最佳證明么？（爆）
到最后優(yōu)依莉他們沖出Ｅ區后的自救行動(dòng)非常感染人，那才是真正的“挽救”吧？與其口口聲聲說(shuō)“大家由我來(lái)保護”，還是自我救助的行為更腳踏實(shí)地。

而妮亞，與其說(shuō)她是女主角——其實(shí)她那個(gè)性別除了增加影片可看度以外沒(méi)啥作用——倒不如說(shuō)是正在孵化的小鳥(niǎo)。身為人類(lèi)時(shí)的死亡經(jīng)歷使這名與宇宙怪花（...汗，我忘了它的學(xué)名是啥了...）合為一體的少女心中抱持著(zhù)：不想死、想要生存下去、渴望的東西...這類(lèi)機械兵器非常典型的想法。而“善”的定義——或者把它解釋成“期待的未來(lái)”更加方便一些？——與昂治不確定的理念意外地產(chǎn)生共鳴。在危機爆發(fā)的一瞬間得以升華成為能量，使利維亞斯的發(fā)動(dòng)成為必然。


不過(guò)最后，其實(shí)主人公是獲勝了的，妮亞＝利維亞斯所認可的道路，還是昂治的那一套：使所有人得到幸福，讓所有人接受自己。老套到掉牙的結論，而且說(shuō)實(shí)在的，實(shí)現的可能性幾乎為零。因此，編劇才無(wú)奈地采用了“利維亞斯在宇宙中駛向人類(lèi)的未來(lái)，其中包含著(zhù)無(wú)限的可能性”這種說(shuō)法作為結尾——極端的不負責任和理想化，有夠白癡的結局。然而，這或許也是動(dòng)畫(huà)片的題材所限（？），即使是電影，也很難圓滿(mǎn)地拍攝出令人滿(mǎn)意的結局。

這還是一部青春熱血大團圓劇...所有的壞人都失敗了，所有的好人都勝利了，從平凡的生活中來(lái)，回到平凡的生活中去，沒(méi)有什么傷痕，沒(méi)有什么遺憾，有的只是無(wú)限的未來(lái)，啊，好象有點(diǎn)好笑啊～～～。

仔細看的話(huà)，獲得勝利的理念，我覺(jué)得當然不是和成年人世界的愚昧和偏執同流合污，也不是固守渾渾噩噩的孩童的珍寶，躲避整個(gè)世界。昂治向葵告白，去勸阻育己，這些都是積極的，入世的行為，也是讓人忍受不了的唐僧信仰的死硬貫徹，不過(guò)我覺(jué)得昂治的挑戰是有意義的，所謂“最讓人絕望的事情就是我們竟然永遠不會(huì )絕望”（笑）。不過(guò)怎么又像是為了隔離他們，消滅證據，而半強迫性地將一幫人拉上飛船，然后就“為了人類(lèi)的未來(lái)”變成了“宇宙漂流教室”......果然是因為已經(jīng)覺(jué)醒的緣故嗎？為了避免妨礙現有社會(huì )的運轉而被拋棄的群體......悲劇美啊！多么可愛(ài)！


故事的邏輯是，人類(lèi)的未來(lái)都在利維亞斯上面，他們能夠被允許重新回到利維亞斯上，也正標明了人類(lèi)對他們的認同吧。
至于社會(huì )的認同——我還是堅持認為那是大人世界的不負責任。可是說(shuō)到這里卻發(fā)現整個(gè)故事的合理性全都架構在“小孩子完全掌握了駕駛飛船”的前提上——然而這是可能的嗎？好象怎么說(shuō)也不大正常的樣子吧？

雖然這樣講，但主旨其實(shí)要表達的，不是“成長(cháng)”，而是“堅持”。影片中段那些否定、絕望概念，只是要證明昂治本身信仰的正確性（！？）。——難道真的如同福柯那變態(tài)所說(shuō)“瘋子即天才”？不被現實(shí)社會(huì )接受的異端實(shí)際上才是早生的救世主——這樣的推論太恐怖，即使是真的本人也絕對不要接受。

我很喜歡作者的平衡性（SUNRISE的矢立肇班子怎么能不強？！），雖然結尾的時(shí)候倉促了一點(diǎn)，語(yǔ)氣和行為都太生硬，但對于故事中的兩方角色都是很公平的，用憐憫的目光去看，去體會(huì )暴行下面的恐懼和絕望。就好像被毆打的昂治躺倒在地上狂笑一樣，真正震駭人心的悲劇不是肉體的侵犯，而是精神的淪落。

育己的故事其實(shí)正是作者溫柔的體現，即使看到后期成了瘋狂的獨裁者，看到他對于主角造成的傷害，讀者的體會(huì )還是震驚和難過(guò)多于厭惡吧。如果一個(gè)故事耽于“壞人都是邪惡加變態(tài)的，所以是錯誤的”，那么這個(gè)故事就會(huì )流于膚淺，也只能得到“我們必須消滅壞人”的結論而已，但一個(gè)出于“無(wú)私”做出的惡行更加能夠讓人思考吧。再說(shuō)他爆走的時(shí)候還是很帥的（笑）。

而片中的亮點(diǎn)：配角群的塑造實(shí)在是太高竿了——佩服得無(wú)以復加。從中也可見(jiàn)創(chuàng )作群的功力深厚～每個(gè)人都有自己的出場(chǎng)意義，決不是單純的湊數木偶。倒數第二集的聚會(huì )場(chǎng)面個(gè)人認為是“小孩子的家家酒”，也只有在這里他們才能暫時(shí)逃避社會(huì )的束縛——與當時(shí)維德魯．加德中緊張窒息的戰斗氣氛形成鮮明對比，挽救世界和挽救自己——確實(shí)是非常嚴肅的課題（笑）。

順便一提，在最后兩集中，人物的分配也很有意思：一部分人是操控維德魯．加德的“特權階級”；一部分人是被趕的羔羊，完全被動(dòng)地受制于人；還有一部分人被關(guān)閉在Ｅ區里。如果按照現實(shí)社會(huì )的分類(lèi)，是不是可以定義為：統治者－平民－消極抵抗者（第三條道路？！）的關(guān)系呢？

第一集和最后一集的對稱(chēng)非常有意思，表達了昂治的成長(cháng)，這是沒(méi)有妥協(xié)，沒(méi)有放棄的成長(cháng)，也是作者認同的“完美”的第三條路，當然，這條路在現實(shí)世界其實(shí)仍然行不通，雖然看起來(lái)結尾很光輝，但其實(shí)大家還是要離開(kāi)人類(lèi)社會(huì )，被趕回到利維亞斯去才能繼續守得住自己的信念。
再就是“信仰單純的小人物”，包括查里，優(yōu)依莉，侏儒船長(cháng)之流，不論故事怎么發(fā)展，他們總能給故事增添一絲暖色，這也正是希望所在，我覺(jué)得整個(gè)故事最溫馨的是分區之后他們在最低等級區聚會(huì )的場(chǎng)面，那一刻其實(shí)世界已經(jīng)恢復平衡了，接下來(lái)要做的已經(jīng)不是拯救世界了。


美好的東西，人性的閃光點(diǎn)，值得生存下去的意義，自始至終都是存在的，所以才會(huì )有查里的故事，所以昂治才會(huì )去救布魯。我覺(jué)得故事里面相互對立的兩個(gè)信念并不是活下去還是不活下去，是沉默還是反抗之類(lèi)老生常談的東西，而是政治的合理性與人性的合理性之間的爭論。整個(gè)故事中所有的政治行為都是荒誕，偏執，錯誤的，而且是應該糾正，可以糾正，而不是無(wú)法避免的，政治人物所謂的“無(wú)可奈何，無(wú)法避免”根本就是自私和自戀的粉飾，他們要么是竹竿那樣的純政治fans書(shū)呆子，要么是尾瀨或者敵對船長(cháng)那樣的精神變態(tài)者。

而相對的昂治，優(yōu)依莉一行人才是真正有正常的價(jià)值觀(guān)和人性的社會(huì )主體，他們擁有獨立于政治意義的，自身的價(jià)值，甚至在故事的最終，也表達出來(lái)了他們也是有自身的力量的。這才是故事里面一直遵循和維護的終極的善，是故事出發(fā)的原點(diǎn)，在整個(gè)世界偏離了原點(diǎn)之后要努力回去才能夠得到圓滿(mǎn)的地方。這不是昂治一個(gè)人的一相情愿，自閉死小孩的天真夢(mèng)想，而是大家都認同的目標，故事的兩個(gè)主題，昂治的抉擇，還有尾瀨的崩潰，正是從這個(gè)原點(diǎn)來(lái)探討的，整個(gè)故事是一套家家酒，但這個(gè)家家酒的幼稚性?xún)H限于政治，我是基本不能贊同的，人生也仍舊是嚴肅的（笑）。


利維亞斯的設計、維塔魯．加德的構造，以及片中所出現的所有敵人，都是為了向觀(guān)眾指出人類(lèi)社會(huì )未來(lái)的發(fā)展方向。實(shí)際上按影片的設定根本沒(méi)有可以逃的地方啊。封閉的空間里絕望的人群，這個(gè)是基本的客觀(guān)環(huán)境嘛。那種極力想逃離絕望的現實(shí)又頑強地在現實(shí)中掙扎的群像正是影片的精妙之處。

只有打開(kāi)心扉，正視自己，明白“為何我會(huì )成為今日的我”，人們才有希望——不想死，想要活下去，這就是妮亞的心聲。
但是，非常不幸，我無(wú)法接受這種說(shuō)法；或者說(shuō)，我反對這種發(fā)展道路。“打開(kāi)心扉”的要求完全是無(wú)理的，不可能實(shí)現的。“正視自己”的說(shuō)法也明顯表露出不負責任的傾向。影片自然是寓戒現實(shí)社會(huì )的冷漠和隔膜。但正如A．T FIELD不可消失一樣，要社會(huì )向這種方向進(jìn)軍本身就是MISSION IMPOSSIBLE。
半吊子的社會(huì )組織 半吊子的成年人，《無(wú)限的利維亞斯》能夠帶給我們的，只能是半吊子的可能性。

這些作品畢竟是日本的，反映的也是該國國情。如果沒(méi)有島國特定的自然地理環(huán)境和人文因素，是決不可能出現《EVA》、《無(wú)限的利維亞斯》這樣的作品的。
這些話(huà)以前就說(shuō)過(guò)，別人也講過(guò)很多次了。現在回過(guò)頭來(lái)看，只覺(jué)得是日本人對自己國家現狀的擔憂(yōu)和自古以來(lái)的危機意識。
自上個(gè)世紀末到現在，意識流題材的選擇呈上升趨勢——歸結到根本，都是為了說(shuō)明個(gè)人在社會(huì )中如何自處，如何定位，如何找到自己。而生活大陸國家的我們，也多多少少正在思索吧。
動(dòng)畫(huà)作為媒體傳播的一種手段，與報章新聞一樣有著(zhù)社會(huì )輿論的功能。探討自身題材的泛濫化反映出日本社會(huì )內部的某種調整——“從集團性思維模式向個(gè)體化思維方法過(guò)渡”，這樣的說(shuō)法，是否有其確鑿證據呢？


然而到最后，我所能做的也只有把剩下的碟片塞進(jìn)VCD機，按下PLAY按紐而已——屏幕轉黑的同時(shí)，皇北都小姐的名言忽然閃過(guò)腦海：
“對女孩子來(lái)說(shuō)，比起幾十年后的世界毀滅，明天的限時(shí)降價(jià)才是最重要的事情~”
所以說(shuō)，諸星同學(xué)，你說(shuō)的一點(diǎn)也沒(méi)錯：我們確實(shí)是沒(méi)有明天（笑爆ing）。


“整個(gè)故事是一套家家酒，但這個(gè)家家酒的幼稚性?xún)H限于政治，而人生仍舊是嚴肅的。”
——不過(guò)討論政治的話(huà)，是死穴，死穴啊。不是理論的死穴，而是生為平常人的死穴——然而我們自始至終僅有議論權。畢竟，這個(gè)社會(huì )的上層不是由哲學(xué)家組成的——也幸好他們不是哲學(xué)家，不然現在的社會(huì )就不會(huì )這么有意思了。