《桃色血案》是一部充滿(mǎn)懸疑、驚悚和犯罪元素的電影。故事圍繞著(zhù)電影律師貝克展開(kāi)，他正全力追查一樁離奇的兇殺案。案件的當事人是梅森中尉和他的妻子，然而他們似乎對真相有所隱瞞。而被害者邦尼與這對夫妻之間是否有某種秘密關(guān)系呢？貝克面臨著(zhù)巨大的挑戰，他需要找到關(guān)鍵線(xiàn)索來(lái)揭開(kāi)事實(shí)的真相。然而，這個(gè)案件充滿(mǎn)了迷霧和謊言，每一個(gè)細節都可能是一個(gè)謎團。貝克必須通過(guò)調查和分析，一步步解開(kāi)這個(gè)桃色血案的謎團。在這個(gè)電影中，觀(guān)眾將被帶入一個(gè)撲朔迷離的世界，每一個(gè)角色都可能是兇手，每一個(gè)線(xiàn)索都可能是關(guān)鍵。導演巧妙地運用懸念和緊張的劇情，讓觀(guān)眾屏住呼吸，一同跟隨貝克的步伐，去揭開(kāi)這個(gè)令人毛骨悚然的案件。《桃色血案》不僅僅是一部普通的犯罪懸疑片，它還探討了人性的復雜性和欺騙的本質(zhì)。每一個(gè)角色都有自己的秘密，每一個(gè)決策都會(huì )引發(fā)連鎖反應。觀(guān)眾將被引導去思考，什么是真相，什么是謊言，以及人們?yōu)榱吮Ｗo自己的利益，到底會(huì )做出怎樣的選擇。總的來(lái)說(shuō)，《桃色血案》是一部引人入勝的電影，它將觀(guān)眾帶入一個(gè)扣人心弦的故事中。通過(guò)精彩的劇情和出色的演技，它成功地營(yíng)造出了一種緊張和充滿(mǎn)不確定性的氛圍。如果你喜歡懸疑和驚悚片，那么這部電影絕對不容錯過(guò)。它將給你帶來(lái)一場(chǎng)驚險刺激的觀(guān)影體驗，讓你一直猜測著(zhù)真相的真相。

不久前剛看完《控方證人》，由于同樣是法庭戲，因此觀(guān)看本片時(shí)很容易不由自主地對兩片進(jìn)行比較。
不過(guò)這樣一比《桃色血案》明顯就吃虧了，相比《控》從人物形象、臺詞以及故事安排上均充滿(mǎn)了激情四射的戲劇沖突，觀(guān)看時(shí)的快感難以言狀。而本片時(shí)間超長(cháng)，將近160分鐘的劇情看起來(lái)松散緩慢，臺詞也要隱晦許多，而且涉及諸多法律概念與辯論技巧，絕非那些喜歡“看熱鬧”的觀(guān)眾的首選。
有意思的是，兩部影片的被告方都是一位有婦之夫，他們的妻子也都在案件審理過(guò)程中起到了相當重要的作用，只不過(guò)是一位主動(dòng)，一位被動(dòng)。兩部影片中的律師差距也是很大，《控》中的伯爵一出場(chǎng)就是眾望所歸，雖身體狀況欠佳，但你對他的水平會(huì )毫無(wú)懷疑。而《桃》中的貝克則是個(gè)幾乎揭不開(kāi)鍋的單干戶(hù)，他接下案子的唯一理由就是Money，大概也正是因為他并非像老伯爵那樣出于維護正義的目的，所以在辯護方式上才與老伯爵完全不同。一如年輕時(shí)那些純真、迷惘的角色，斯圖爾特在法庭初期階段給人的感覺(jué)是不知道自己在干什么，東一榔頭西一棒子的，而除了控方大律師的那句話(huà)，實(shí)際上影片也沒(méi)有用顯而易見(jiàn)的方式向我們解釋貝克的目的，這是需要觀(guān)眾在后面漫長(cháng)的審理過(guò)程中細細體味的。
看片時(shí)我的感覺(jué)是，如果說(shuō)開(kāi)始時(shí)還關(guān)心這對夫妻的關(guān)系以及丈夫的殺人動(dòng)機，還有強奸事實(shí)是否成立，到了后來(lái)就完全掉入了辯方律師所設的局里，眼看著(zhù)他不知不覺(jué)地化解了控方拋來(lái)的一個(gè)個(gè)難題，又都覺(jué)得非常合理毫無(wú)矯情之意，甚至來(lái)不及思考他究竟是怎樣做到的。
關(guān)于“無(wú)法抑制的沖動(dòng)”與“精神失常”的區別，“蓄意謀殺”和“正當防衛”的區別，“專(zhuān)家意見(jiàn)”與“診斷結果”的區別……都被慢慢地滲透到律師們對證人的交叉詢(xún)問(wèn)之中。看過(guò)一些法庭戲了，還是第一次看到律師為了向陪審團證明，不惜再次傳喚證人只是為了問(wèn)一句話(huà)。對于這個(gè)案子來(lái)說(shuō)，常見(jiàn)的“合理存疑”實(shí)在是太簡(jiǎn)單的標準，要解釋其中層層嵌套的內容，幾乎可以寫(xiě)一本法律書(shū)了。更有意思的是，費了這么半天勁，最后即便案子結了，我們還是不知道殺人事件來(lái)龍去脈，包括那場(chǎng)強奸案的真相，以及律師本人對案件的想法，原來(lái)這劇本由頭至尾都是開(kāi)放性的，隨你去猜吧，反正重點(diǎn)也不在這兒。
后來(lái)很少有這種將詢(xún)問(wèn)證人的種種把戲和盤(pán)托出的影視作品了，所以即便是這種片長(cháng)和風(fēng)格不太適合現今觀(guān)眾的口味，對法律片感興趣的朋友還是不容錯過(guò)的。更何況，詹姆斯·斯圖爾特本身就是高質(zhì)量影片的保障。

這篇影評有劇透