《誰(shuí)在撒謊第一季》是一部扣人心弦的電視劇，充滿(mǎn)了懸疑和犯罪元素。劇情圍繞著女教師勞拉和學(xué)生的父親、外科醫(yī)生安德魯之間的一次約會(huì)展開(kāi)。勞拉聲稱(chēng)自己遭到了強(qiáng)奸，而安德魯則堅(jiān)稱(chēng)兩人當(dāng)晚情投意合。這場(chǎng)爭(zhēng)論引發(fā)了觀眾的好奇心，讓人們不禁想知道真相究竟是什么。劇集通過(guò)反復(fù)揭示雙方的回憶和細(xì)節(jié)，以及其他人物的介入，逐漸展開(kāi)了一幅撲朔迷離的畫(huà)面。觀眾們被引導(dǎo)著思考，誰(shuí)是說(shuō)真話(huà)，誰(shuí)在撒謊？每一集都充滿(mǎn)了緊張和懸疑，讓觀眾無(wú)法預(yù)測(cè)接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。劇中的角色們都有著復(fù)雜的內(nèi)心世界，他們的行為和動(dòng)機(jī)也時(shí)常令人費(fèi)解，給整個(gè)劇集增添了更多的謎團(tuán)。演員們的出色表演也是這部電視劇的一大亮點(diǎn)。JoanneFroggatt和IoanGruffudd都將自己的角色演繹得淋漓盡致，給觀眾帶來(lái)了強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊力。總的來(lái)說(shuō)，《誰(shuí)在撒謊第一季》是一部引人入勝的電視劇，它通過(guò)懸疑和犯罪的元素，將觀眾帶入了一個(gè)撲朔迷離的故事中。觀眾們將不禁沉浸其中，迫切想要解開(kāi)劇中的謎團(tuán)，揭示真相。

這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

看完之后覺(jué)得，翻譯為“誰(shuí)在撒謊”十分不妥。畢竟導(dǎo)演和編劇早早的就讓我們看到了到底誰(shuí)才是撒謊者，并且還得寸進(jìn)尺地，十分耐撕地將撒謊者的變態(tài)演繹到極致。這不是一個(gè)讓觀看者猜測(cè)，比較智商的劇，更算不得是懸疑劇，我想編劇是想表達(dá)什么更加深層的東西的。所以，翻譯成誰(shuí)在撒謊，恐怕是誤導(dǎo)了不少觀眾吧。

整部劇看著讓人壓抑，但卻壓抑不過(guò)某些評(píng)論者。這不是一部推理劇，我更愿意說(shuō)這是一部關(guān)于女性面對(duì)傷害之后從信任執(zhí)法機(jī)構(gòu)到親力親為的故事。我們都知道誰(shuí)是壞人，但都知道法律可能制裁不了壞人，此時(shí)此刻的你們，準(zhǔn)備怎么做？繼續(xù)抗?fàn)帲嗷蛘邚拇耸暋?br>
在彈幕和評(píng)論里，我看到更多的是對(duì)女主外表的不認(rèn)同，甚至有人認(rèn)為女主作死。

那些為了復(fù)仇，為了讓壞人得到應(yīng)有的制裁而做出某些不夠聰明的舉動(dòng)的人，都是勇敢之人；有些受害者選擇了沉默，或是因?yàn)樗齻冇兄有枰刈o(hù)的東西；然而，那些躲在背后指指點(diǎn)點(diǎn)，評(píng)頭論足卻從未踏出過(guò)一步的人，究竟是什么給了你們資格和權(quán)利，去對(duì)一個(gè)勇敢的人，一個(gè)有著深深無(wú)奈的人，惡語(yǔ)相向？

看看女主維護(hù)自己權(quán)益的路徑吧。在被傷害之后，女主遵守了一切的程序，先去了醫(yī)院，竭力保存證據(jù)（僅僅這一點(diǎn)，那些鍵盤(pán)俠有多少敢做，呵呵噠）。隨后報(bào)了警，不斷催促不斷尋找?guī)椭约旱那胺颍约旱拿妹茫脠F(tuán)結(jié)和幫助的力量，所以她還去找了其他被傷害過(guò)的女性，甚至去找了加害者的丈母娘，她傾其所有所做的，僅僅是將所有的線(xiàn)索和幫助集合在一起，期待能夠擰成一股粗繩，將一個(gè)逃脫了制裁的強(qiáng)奸犯徹底捆死。然而，她失敗了，因?yàn)閷?duì)手太縝密，對(duì)手太強(qiáng)大。可是，我們看到女主退縮過(guò)嗎？她曾害怕的發(fā)抖，曾無(wú)法入睡，曾想過(guò)自殺，可她唯獨(dú)沒(méi)有選擇放棄。

是啊，這條路行不通，我們就再換一條路吧！

這一次，她放棄了執(zhí)法機(jī)關(guān)的同時(shí)，開(kāi)始以暴制暴。在這里，我不得不佩服這個(gè)女子，她已經(jīng)敢于面對(duì)這個(gè)帥的逆天的大變態(tài)，她其實(shí)考慮了很多東西，如何利用周遭環(huán)境為自己增加目擊證人，如何以其人之道還其人之身，如何安排整個(gè)事件，可是她依舊誤算了敵人的戰(zhàn)斗力。

然后，她竟依舊帶著恐懼重新上路，再一次地開(kāi)始了新的復(fù)仇。

后面就不一一贅述，很多評(píng)論都在說(shuō)為什么作死，為什么不錄音。

首先從技術(shù)上解釋一下，我曾在做電話(huà)訪談的時(shí)候期待能夠用蘋(píng)果手機(jī)進(jìn)行錄音，然而......并沒(méi)有那個(gè)按鈕，請(qǐng)各位KY俠們，看一看自己的手機(jī)上有沒(méi)有錄音鍵，也請(qǐng)考慮到并不是每一個(gè)電話(huà)都在通話(huà)時(shí)擁有錄音功能。另，請(qǐng)你們有代入感地看劇，如果是你，如果曾經(jīng)傷害過(guò)你的人站在你家門(mén)口，對(duì)你進(jìn)行言語(yǔ)恐嚇，你覺(jué)得自己真的有那個(gè)閑暇去思考嗎？曾經(jīng)失敗過(guò)一次又一次，自己正準(zhǔn)備睡覺(jué)，卻突然發(fā)現(xiàn)那個(gè)變態(tài)竟然記得自己房間里所有細(xì)節(jié)的時(shí)候，你真的還能輕易地移動(dòng)嗎？

另，不要說(shuō)可以下APP，你們作為上帝視角才會(huì)在出事前就下載好錄音APP，有多少比例的人會(huì)在非工作需要的情況下下載通話(huà)錄音APP？

你們隨意評(píng)論，難道良心不會(huì)痛嗎？很多事情真的不是你們站在旁觀者、馬后炮、上帝視角可以評(píng)論的好嗎？

還有，看劇就看劇，不要扯上顏值好嗎？要看顏值就去看國(guó)產(chǎn)鮮肉劇啊，唐頓莊園里有多少高顏值？福爾摩斯里有多少高顏值?指環(huán)王里有多少高顏值？雅人叔的哪部片高顏值？哪一部佳作告訴我們，顏值即正義？顏值即演技？

嗯，我看到這些評(píng)論十分生氣，難以克制。

后來(lái)轉(zhuǎn)念一想，原來(lái)這片子拍得那么真實(shí)，原來(lái)這片子里沒(méi)有拍出來(lái)的社會(huì)，早就在觀眾群里反應(yīng)出來(lái)了啊！


—————————————————分割一下，馬上回來(lái)—————————————————————

這部片子的優(yōu)點(diǎn)在于，片名囊括了劇中所有的好人和壞人。

女主妹妹自從和姐夫出軌后就一直是個(gè)LIAR，男主兒子準(zhǔn)備替父親做假證的時(shí)候也準(zhǔn)備好了成為一個(gè)LIAR，有的人是被迫的，有的人是主動(dòng)點(diǎn)，有的人是無(wú)奈之舉，有的人是故意為之。

現(xiàn)在的電視劇一直都在模糊好與壞的邊界，私以為這是一種進(jìn)步。

畢竟現(xiàn)在誰(shuí)也不是非黑即白的，好人會(huì)有私心，壞人會(huì)有過(guò)去。回頭去想，好像經(jīng)典之作大多如此，人性多么的復(fù)雜啊，所以才出了那么多描寫(xiě)人性的佳作。

這讓我想起了最近大衛(wèi)芬奇的新劇《MIND HUNTER》里，男主對(duì)警察灌輸?shù)睦砟睿硇模煜伦顨埍┑臒┤嗽谀骋粫r(shí)刻都有可能是個(gè)脆弱的受害者，或許，僅僅是或許，有人對(duì)他施以善意，在他還沒(méi)有變成冷酷、殘忍和暴力的罪犯之前，或許人類(lèi)歷史上便會(huì)少一些極端罪犯。

或許，男主的過(guò)去也很糟糕。

也或許，男主就是一個(gè)生而變態(tài)的反社會(huì)人格。

沒(méi)有人知道，但是每個(gè)人都會(huì)知道，遇到這樣的人，我們除了反抗，無(wú)路可逃。