《柏林之狗》是一部充滿劇情、動作、驚悚和犯罪元素的電視劇。故事中，我們見證了兩位完全不同的柏林警探的相遇與合作。盡管他們彼此之間存在著隔閡和不愿意的情緒，但卻被迫聯(lián)手應(yīng)對柏林黑社會的威脅，爭奪地盤。在這個故事的過程中，兩位警探不得不直面自己的人性弱點和犯罪行為。他們或許曾經(jīng)是正直的執(zhí)法者，但在與黑社會的對抗中，他們不得不面對自己內(nèi)心深處的黑暗面。這個過程中，他們不斷思考自己到底是執(zhí)法者還是違法者，他們的信念和原則受到了巨大的考驗。在這個緊張刺激的故事中，觀眾將會被帶入一個充滿危險和不確定的世界。劇集通過扣人心弦的情節(jié)和精彩的動作場面，展現(xiàn)了警探們與黑社會之間的殊死搏斗。觀眾將跟隨著兩位警探的腳步，感受到他們的緊張與壓力。《柏林之狗》不僅僅只是一部普通的犯罪劇，它更是一部探討人性和道德的作品。通過警探們的經(jīng)歷，我們可以思考什么是對錯，什么是正義，以及在面對極端情況下，我們是否會放棄自己的原則。最終，兩位警探將不得不做出終極的決斷。他們將面臨著一個艱難的選擇：是繼續(xù)堅守正義，還是選擇走上違法的道路。這個決策將會對他們的人生產(chǎn)生深遠的影響，也將引發(fā)觀眾的思考和討論。《柏林之狗》是一部引人入勝的電視劇，它將帶領(lǐng)觀眾進入一個充滿危險和挑戰(zhàn)的世界。通過精彩的劇情和緊張刺激的場面，它將讓觀眾思考人性、道德和正義的邊界。這部電視劇絕對是一部不容錯過的作品。

這篇劇評可能有劇透

本文原刊載于公眾號“輸出OUTPUT”上，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系本人并注明出處

Vol.20 Feburary 2nd

民粹主義在德國崛起不是一天兩天的事情了，畢竟從元首時期開始，極端右翼情緒就一直深深扎根在這篇土地上。幾十年后的今天，默克爾打開國門，歡迎東邊來的朋友，舉國上下無不對此表示強烈不滿，這股勢力再一次抬頭，呼吁緊縮難民入境政策，可謂“改革春風(fēng)吹滿地”啊…

這一社會熱點無疑會吸引許多關(guān)注，epix旗下的美劇《柏林情報站》第二季在17年底上線，將矛頭直指難民問題引發(fā)的右翼勢力強勢回歸。

深諳營銷策略的Netflix顯然也要蹭這一波熱度，于是磨刀霍霍，推出了德劇《柏林之狗》。

兩部電視劇都有自己龐大的架空設(shè)定，以右翼勢力和難民問題作為背景展開故事，也深入討論了其中存在的利益沖突。

CIA設(shè)在柏林的情報站奉美駐德大使館之命調(diào)查Otto Ganz，這位德國極端右翼黨派PfD的黨鞭平時除了幫領(lǐng)導(dǎo)人Katerina Gerhardt跑跑腿之外，還負責(zé)幫她干些骯臟齷齪的苦差事，比如搞個炸藥炸人群，然后栽贓給本來就不安分的難民，以此來引起德國本地人的恐慌情緒。（阿呀劇透了……）

男主Daniel Miller偽裝成一個走私軍火的退伍軍人，和Otto Ganz進行PY暗中交易，只要最后交易成功，CIA就能拿到證據(jù)指控他所在的右翼黨派PfD參與恐怖活動，從而一舉殲滅。

然而CIA的官員們有著圣母般的救世情懷，為拯救德國人民雨右翼的水深火熱之中不辭辛勞，而美國政府官員顯然更加務(wù)實，他們串通PfD領(lǐng)導(dǎo)人Katerina Gerhardt，揭穿Otto Ganz以混在難民中的恐怖分子名義放炸彈，不但把他除掉了，還使得大選時選民對該黨派的好感度爆表。

美國當局這么做的目的，是因為該右翼黨派為了監(jiān)控出入境人員，預(yù)防恐怖分子發(fā)動大規(guī)模恐怖活動，建立了龐大的監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，并允諾美政府如果支持自己的黨派，將允許美國情報部門接入該網(wǎng)絡(luò)。

CIA內(nèi)部因此發(fā)生了分歧，有人認為應(yīng)該除掉這個現(xiàn)代版女元首，有人認為不應(yīng)該干涉他國內(nèi)政。PfD的另一位黨鞭兼發(fā)言人Joseph Emmerich利用支持除掉Katerina的CIA官員，和反右翼的德國情報人員刺殺了元首，自己成功上位。

該電視劇恰逢德國大選期間上線，又涉及如此敏感的話題，還好最后不爭氣的編劇并沒有深挖德國境內(nèi)政治勢力的糾葛，而是把火藥引向了本土，一指美國在幕后操縱德國人民的意志，改變政治發(fā)展的路線。在有美國資本撐腰的劍橋分析相繼參與了脫歐和特朗普上臺的民意誘導(dǎo)后，歐洲人民顯然對“政治操控”這四個字日益敏感。

也許這部劇給德國人民潑了盆冷水冷靜一下，間接地參與了德國大選的進程呢2333

前提是他們追了這部劇……

相比較《柏林情報站》側(cè)重于難民問題中的政治因素，《柏林之狗》直指難民與當?shù)仄矫竦臎_突。

土耳其隊和德國隊足球比賽前夕，一位土耳其裔德國國家隊國腳在位于柏林郊區(qū)的馬蔡恩被殺身亡，正在附近和情婦幽會的警長男主Kurt Grimmer迅速趕到現(xiàn)場，確認其身份后立刻要求封鎖消息，并四處籌錢，到地下賭球場押土耳其隊贏。

他和另一位土耳其裔警長Erol Birkan共同承擔(dān)謀殺案的調(diào)查工作。他們的調(diào)查對象有三組：

塔林幫和友愛會一看就是死對頭，解決仇恨的方式也顯得十分直接，回歸原始的集體暴力，簡稱打群架。

Erol曾是緝毒小組的一員，每次參與抓捕塔林幫的活動都以失敗告終，于是同意加入謀殺案調(diào)查小組，想要借機把塔林幫一網(wǎng)打盡。

而這位不幸的國腳死于非常狗血的方式，大家可以在最后一集找到答案。小小的劇透一下，上述三者都不是直接害死他的兇手。

這部片子精彩的地方在于，男主Grimmer作為人民警察，本該是一個光輝高大的形象，就像《烈日灼心》里段奕宏所飾演的警長伊谷春那樣冷峻果敢。

但編劇卻把他塑造成一個亦正亦邪的人物，而且不是普通的“亦正亦邪”—一身陋習(xí)但三觀超正，你甚至不知道Grimmer在查案中的每一個決定出于徇私還是大義。和正義的土鬼搭檔Erol相反，在辦案的同時他為自己謀求最大的利益，最后不惜拉著搭檔一起下水，明知兇手不是塔林幫的情況下，依舊把證據(jù)栽贓給手握Grimmer黑歷史的Kareem，把塔林幫一網(wǎng)打盡。

白右的血液一直流淌在他的體內(nèi)，即使名義上退出了友愛會，也沒法改變他德意志日耳曼的高冷氣質(zhì)。

大多數(shù)人對于德國難民問題的印象依舊停留在2015年12月31日的科隆性侵案：以科隆大教堂和火車站為標志，發(fā)生大規(guī)模針對德國女性的性侵事件。也是在這一年，德國接受難民的數(shù)量達到史無前例的110萬，大多來自伊拉克、敘利亞這些被isis占據(jù)的區(qū)域。自然德國民眾把這一事件的怒火全部傾瀉在了難民的身上。

而這兩部電視劇無疑給我們一個更加立體的認知。我們常常站在宏觀的角度去評價難民大量涌入歐洲之后會造成的影響：就業(yè)困難、治安混亂、通貨膨脹、人種稀釋…無疑對于當?shù)厝吮旧韥碚f這些問題與自身息息相關(guān)。

但事實上，就像兇手殺球員的動機一樣，這些不滿的情緒往往是由非常日常化的細節(jié)一步步積累形成的，也正是這些生活習(xí)慣上的差異造成的摩擦，最終導(dǎo)致當?shù)厝藢τ谥伟矄栴}人種問題等有著更加直接的理解，從而激起民族性歧視與偏見，進一步發(fā)展成反抗和暴亂。

去年意大利爆發(fā)大規(guī)模游行示威，對于難民的后代能夠擁有意大利公民的合法身份，意大利人民顯然不答應(yīng)。去英國旅游的時候在倫敦一街區(qū)看到整條馬路的罩袍，讓我一時錯愕以為自己走錯了地方。在歐洲的朋友戲稱，國人在國內(nèi)保持中立的態(tài)度，一到歐洲甚至比當?shù)赜乙磉€要過激。

《柏林之狗》里描述的塔林幫所代表的德國籍阿拉伯反抗勢力和友愛會所代表的白右無疑是一組“先有雞還是先有蛋”的關(guān)系，我們無從得知誰造就了誰，但兩者在走向惡性循環(huán)的步伐漸漸加快。

而在同化難民的進程上德國顯然是個失敗者。政府開設(shè)幫助難民融入當?shù)厣畹恼n程參加人數(shù)剛剛過半，教堂里隨處可見避難的穆斯林，一不小心完成了祖先千年的夙愿。一方面涌入境內(nèi)的難民數(shù)量過大，得益于默克爾慷慨地打開溫暖的大門，超過了德國同化的速度；另一方面，阿拉伯民族是眾所周知的“冥頑不靈”，除了波斯人，在文化趨同上還沒怕過誰，甩手就是一本古蘭經(jīng)。

然而在反對土鬼上，阿拉伯裔德國人和德國裔德國人總算找到了一些共同語言。土耳其人作為穆斯林世界的世俗化先鋒，阿拉伯人覺得他們是真主的叛徒，但這兩類人在德國人眼里都是落后的鄉(xiāng)巴佬，才有了電視劇里“土鬼”尷尬地位的詮釋。

根據(jù)德國警察局犯罪率統(tǒng)計，大多數(shù)擾亂社會治安的所謂難民，其實是從北非偷渡過來的“偽難民”，仗著自己和中東兄弟長得差不多，頂著他們的名義尋事滋事，敗壞他們的名聲，不禁想到前幾天在國外偷東西的韓國人，被抓之前高喊“我是中國人！”

難民問題可以看作是美國地緣政治層面上布局的一張王牌，同時拖累歐洲和中東不說，還能賺點軍火錢，就像《柏林情報站》里偽裝成軍火商的CIA探員Daniel，美官方默認的軍火商在這些地區(qū)時不時來攪個局。

而難民引發(fā)的右翼勢力崛起對于美國而言同樣利大于弊，《柏林情報站》雖然是一部架空設(shè)定的電視劇，但其中所提出的想法—和右翼政府聯(lián)合監(jiān)控民眾動向已經(jīng)讓人不寒而栗，下一步就該發(fā)展成《疑犯追蹤》里面The Machine和它的黑化版The Samaritan，大數(shù)據(jù)搜集公民日常活動來對他們進行標記分類，甚至預(yù)測他們的決定。

關(guān)于打造the machine式的全方位監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)提上日程，目前還有德國的法律專家強烈反對得以不那么快的實施，但面對這樣來勢洶涌的難民，誰知道德國政府還能撐多久呢？

/End/

PS：不要再問我伊朗人為什么不說阿拉伯語這樣的問題了