這篇劇評可能有劇透

這幾年追科林的劇不像前幾年那么熱烈，但是能看的還是看了，有些不能看的，以后一定會(huì )看（《生者與死者》這恐怖片啊啊啊）；有些看不下去的，也讀過(guò)劇情看過(guò)片段了（《The Fall》整體氣質(zhì)不喜）。《真實(shí)的人類(lèi)》是科幻片，我的茶，當然好好地看了。

剛才第二季第八集完，想了半天，給了這一季五星。原因如下：

這部劇最大的優(yōu)點(diǎn)，除了合成人的顏值嚴重逆天之外，是它提出了關(guān)于A(yíng)I的很現實(shí)的問(wèn)題。在這一點(diǎn)上，它做得很好。因此而犧牲的一些節奏感和娛樂(lè )性，我覺(jué)得瑕不掩瑜，還是可以給五星。



雖然自從看了阿西莫夫的機器人系列，我就一直宣稱(chēng)想要一個(gè)丹鈮爾那樣的機器人管家，但是，從AI到丹鈮爾，實(shí)在有漫漫長(cháng)路要走，而且肯定不會(huì )一帆風(fēng)順。《真實(shí)的人類(lèi)》是這條路上一抹不那么美好的風(fēng)景。在近未來(lái)的時(shí)間段，我們發(fā)展AI，遇到的問(wèn)題簡(jiǎn)直數不勝數，跟人類(lèi)所有的發(fā)明過(guò)程一樣。

這個(gè)劇的第一季，講的是有意識的機器人初步與人類(lèi)接觸時(shí)發(fā)生的情形。人類(lèi)對機器人有不同的接納程度，人如何使用機器人，人對機器人濫權。。。當機器人無(wú)自主意識的時(shí)候，人可以對它們?yōu)樗麨椤５牵坏┧鼈冇辛俗灾饕庾R，事情就發(fā)生了根本的變化。

所以，第一個(gè)真正的大問(wèn)題是：我們要不要制造有自主意識的機器人？（先不管能不能做到）

理性的答案應該是：不要。一個(gè)有自主意識的東西，不管它是什么，都是很麻煩的。非常麻煩。我們需要機器幫助我們工作，僅此而已。在開(kāi)礦、貨物分揀或化工廠(chǎng)等工業(yè)領(lǐng)域，都不需要有自主意識的機器人，甚至人形機器人都是多余的，不符合效率。這是這個(gè)劇設定方面讓我不能認同的地方。

然后第二個(gè)問(wèn)題來(lái)了：但是我們能管住自己的創(chuàng )造欲望，不造他們么？

理性的答案應該是：不能。人類(lèi)對于次創(chuàng )造(sub-creation)的渴望幾乎是與生俱來(lái)的。從古早開(kāi)始，人就試圖創(chuàng )造出與自己和自己的世界相像的一切，充當造物主。在托爾金教授看來(lái)，這種次創(chuàng )造的欲望，既是我們趨向神性的發(fā)端，也極可能引我們墮向地獄。《真實(shí)的人類(lèi)》中，類(lèi)人機器人先是充當工人/保姆管家/服務(wù)生/性玩具等等，后來(lái)，有人不可避免地制造出有自主意識的機器人，目的是為了陪伴自己一半機器一半人類(lèi)的兒子。David Elster和Athena Morrow研究把人的意識儲存在機器當中，都是為了試圖挽回失去的孩子，而孩子是人的直接創(chuàng )造物。機器人與孩子的共同點(diǎn)很明顯，自主意識的AI從父母對孩子的愛(ài)生發(fā)而來(lái)，似乎是合理的。第二季則直接處理了這種需求，開(kāi)始研發(fā)可以成長(cháng)的兒童機器人（當然這個(gè)話(huà)題在斯皮爾伯格的《A.I.》里討論過(guò)了）。人對機器人的態(tài)度的變化，也與歷史上對兒童的態(tài)度的變化有相似之處。

制造有自主意識的AI是不明智的，但人類(lèi)恐怕無(wú)法控制自己的這種欲望。更何況，AI自己發(fā)展下去，也會(huì )出現人類(lèi)無(wú)法理解控制的情形，這大概是Morrow這個(gè)角色和她的研究想要表達的概念。

既然如此，當這些機器人真的出現了，具體會(huì )發(fā)生什么呢？

他們的制造、維修、交換（以及由此產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)鏈和黑市），劇中有涉及。他們與主人的關(guān)系，更是劇中的表現重點(diǎn)。既有Odi和George這樣感情親密的，也有Pete的前妻那樣利用機器人作為性伴侶的。Hawkins一家，妻子一開(kāi)始反對買(mǎi)機器人，是丈夫堅持要買(mǎi)，買(mǎi)來(lái)之后，卻是妻子更能夠充分細膩地思考機器人與人的關(guān)系，丈夫只在意機器人的工具性，妻子則把他們當作獨立的個(gè)體看待。這一點(diǎn)在第二季里更明確。

第二季，至少提出了以下的問(wèn)題：

如果給予機器人平等的權益，那么應不應該讓他們承擔相應的責任？包括犯罪之后被公平審判？如果應該，要如何實(shí)行？---Niska/Laura故事線(xiàn)

應不應該讓所有機器人都有自主意識？自主意識對所有機器人都有好處嗎？如果有些機器人不能適應自主意識怎么辦？---Odi/Mattie故事線(xiàn)

機器人愛(ài)上渣男了怎么辦？---Mia/Ed故事線(xiàn)

人類(lèi)役使機器人，也讓機器人進(jìn)入自己的生活，兒童和青少年對身邊的機器人會(huì )有什么反應？他們傾向于認可、模仿機器人，家長(cháng)要如何應對？----Sophie/Toby/Renie/Joe故事線(xiàn)。我個(gè)人沒(méi)有想到過(guò)這種情形，所以覺(jué)得很有啟發(fā)。

與此相反，機器人因為與人類(lèi)相愛(ài)，想往成為人類(lèi)，怎么辦？----Beatrix/Pete故事線(xiàn)。這一對是真正相愛(ài)，Beatrix承受的愛(ài)與痛最真實(shí)。Mia僥幸逃脫渣男，并沒(méi)有嘗到愛(ài)情的真相。Niska/Astrid也是真愛(ài)，目前好像會(huì )修成正果。

機器人要爭取權益，該怎么做？暴力嗎？茍安嗎？---Leo/Max/Hester故事線(xiàn)。這條線(xiàn)是貫穿第二季的主線(xiàn)，不過(guò)，并沒(méi)有該有的力度。一來(lái)，因為支線(xiàn)眾多，在主線(xiàn)上著(zhù)墨并不足夠，而且還給Leo/Hester安排了一段感情戲，頗有些不知所云（我科林總是演虐戀，也是沒(méi)眼瞧）。二來(lái)，編劇也不知道該怎么做，只好讓這些角色自己探索。結果就是Leo成了一個(gè)陳家洛式的人物，一味耳根軟，政治幼稚，最終搞得一團糟，還把自己搭了進(jìn)去。Hester是頂替Niska的位置。因為Niska談戀愛(ài)去了，狠腳色沒(méi)有了。Hester的存在不是沒(méi)有根據的，這種以暴制暴的邏輯，相信的大有人在，只不過(guò)Hester是個(gè)說(shuō)干就干的機器人，濫殺無(wú)辜，加上睡了Leo（最帥的），殺了Pete（最可愛(ài)的），就實(shí)在無(wú)法讓人喜歡啦。

人創(chuàng )造機器人，歸根到底是延伸自己的能力和欲望，而一切的造物，都會(huì )有它自己的生命和軌跡，不再受創(chuàng )造者的控制，就像Morrow養育的V，最后飄然遠走，十足一個(gè)長(cháng)大了的孩子。（我總覺(jué)得V從此去了遼闊的銀河系，最后跟被放逐的安德勾搭上了。）

由于提出了這么多沒(méi)有答案的問(wèn)題，這個(gè)劇在某種意義上是個(gè)概念劇，娛樂(lè )性難免受到影響，這個(gè)沒(méi)有辦法。

第八集Laura說(shuō)，David Elster是最懂人性的人，他設計的機器人意識充滿(mǎn)了人性的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)（大意），這是在點(diǎn)題，呼應Humans一詞，意思是不管是人還是機器人，都是有人性的。人永遠忍不住要打開(kāi)潘多拉盒子，放出所有好的不好的東西，機器人已經(jīng)全部有了意識，未來(lái)的第三季（應該有第三季吧），絕對是一鍋亂燉。Leo應該不會(huì )死。我希望他成為一個(gè)美美的，閃閃發(fā)光的全金屬badass機器人。


喜歡的片段：所有Odi的戲，跟神父告解那段尤其好笑又悲傷。Niska/Laura在一起。喜歡這一季的Toby。也喜歡Laura。

所有機器人都美炸。演技也好。

希望Leo強大一點(diǎn)，再強大一點(diǎn)。