《羋月傳》是一部古裝電視劇，講述了戰國時(shí)代的故事。劇中的主角羋月是楚威王的女兒，她在后宮中經(jīng)歷了許多爭斗和陰謀。在父親去世后，羋月的生活變得更加危險。她嫁給了秦王贏(yíng)駟，成為了秦宮中的一員。在這個(gè)過(guò)程中，她遇到了許多重要的人物，如屈原、黃歇、張儀、蘇秦、白起、商鞅、公孫衍和司馬錯等。他們的才學(xué)和武功對戰國時(shí)代的格局產(chǎn)生了重要影響。在這個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)代中，羋月以她柔弱的女子身份，書(shū)寫(xiě)了一段千古傳奇。

      這篇文章在之前處于無(wú)法查看的狀態(tài)，我個(gè)人對此沒(méi)有進(jìn)行任何操作，我是查看app上網(wǎng)友的留言才知道我的文章內容消失了，剛才豆瓣從北京給我打電話(huà)來(lái)解釋說(shuō)，是他們出發(fā)了一個(gè)bug導致的，并不是被黑客攻擊，且并且提出可以恢復原文。這里感謝豆瓣在北京時(shí)間半夜給我打電話(huà)解釋并真誠道歉，這種對待用戶(hù)這樣負責的態(tài)度已經(jīng)很少見(jiàn)了。這里對豆瓣的誠意表示感謝，也希望以后類(lèi)似的誤會(huì )不要再發(fā)生。同時(shí)，真的很感謝在長(cháng)評消失期間留言和為我擔心的網(wǎng)友，你們的留言都看到了，衷心的謝謝你們！這份長(cháng)評是我們堅持自我審美的豆瓣網(wǎng)友所有人的努力結果！

      正文開(kāi)始：
      看了前四集，隨便寫(xiě)寫(xiě)，就是隨想（原來(lái)打三星，服飾實(shí)在炸裂了，給兩星，明顯的水軍刷分，給一星，關(guān)于水軍如何刷分請看這兩個(gè)帖子，證據比較明顯http://movie.douban.com/subject/21766654/discussion/612878849/ http://movie.douban.com/subject/21766654/discussion/612876869/
不僅僅是豆瓣，還有，擠兌侵占原作者智力資產(chǎn)，貼吧換吧主一言堂，微博刪微博禁言上水軍，豆瓣刷分改分數，天涯刪掉原著(zhù)與電視劇對比，傳統媒體和門(mén)戶(hù)媒體噤若寒蟬沒(méi)有差評，
劇組節操全方位立體性low化，）在后面補充下大秦帝國之縱橫與羋月傳人物形象對比圖。
    
       首先，劇情邏輯有問(wèn)題并且很俗套。比如羋月傳商鞅這段處理就沒(méi)有邏輯。商鞅當時(shí)被人追捕，類(lèi)似通緝犯，去旅店投宿因為沒(méi)有“身份證”不讓住，之后主動(dòng)告訴店家“我不怨恨你，也不與怨恨商君，因為我就是商君”，哪見(jiàn)過(guò)一個(gè)逃跑通緝犯主動(dòng)告訴群眾說(shuō)，我就是通緝犯的？這根本不合理，邏輯有問(wèn)題。本來(lái)以為也許商鞅自白身份是要英勇就義，可沒(méi)想到，下一個(gè)就是商鞅和仆人在追兵下倉皇逃跑的鏡頭。就這智商，真的是千古變革的那個(gè)商鞅？在正史中記載，商鞅是被店家告發(fā)，而不是自己蠢到爆自爆身份。再比如王后給向氏下藥者，直接下藥這種行為，就算打了藥碗但是藥渣還在，只要蔣欣拿著(zhù)下毒的證據給楚王看，醫女一把王后供出來(lái)，王后分分鐘要倒霉，王后不可能不迭代到這點(diǎn)，即使王后手里有醫女兒子作為風(fēng)控手段，但這么干還是太有風(fēng)險，這個(gè)劇情編的把人物智商編沒(méi)了。

<圖片51>

        更有甚者是向氏出宮的處理問(wèn)題。王后趁著(zhù)楚王出征期間把向氏弄出宮外然后還被強奸，其實(shí)直接想辦法弄死不就行了，干嘛給自己留風(fēng)險留活口？即使歷史上威后確實(shí)把向氏下嫁給賤卒，但那是王死之后事情，在王死之前就把寵妃下嫁給賤卒，即使在不講究綱常的戰國，這也是一件自己給自己挖坑的事，還不如暗中毒死算了。
       另外很多劇情設計的沒(méi)有必要，對推動(dòng)主線(xiàn)和表現人物形象沒(méi)有什么幫助，完全可以減掉。比如向氏被強奸然后回到宮中想要扳倒王后結果沒(méi)成功，結果就是拖沓劇情。另外很多劇情非常俗套且對刻畫(huà)人物形象毫無(wú)助益，為了煽情而煽情，比如把女?huà)肴雍永锲@個(gè)劇情實(shí)在太俗套，這段同時(shí)也太拖沓了。 再比如看到第三集向氏之死，我只想問(wèn)一句“何必”？只有自己死這種方式才能扳倒王后？為了體現向氏智商已經(jīng)是現象級的蠢？還能給觀(guān)眾留點(diǎn)智商嗎？搞得看劇的時(shí)候，發(fā)彈幕的許多觀(guān)眾都在吐槽，“為什么要死”？到了第四集，蔣欣為保全羋月和他弟弟也死了，還是一樣的問(wèn)題，“為什么必須死”？角色智商低到只能用死才能做點(diǎn)兒什么？
       看到第四集也是跪了...為什么女主來(lái)大姨媽也要演？導演你能告訴我是為什么嗎？表達女主從小有男兒志向不想拘謹于女人，能用點(diǎn)更加高級有格調的表達方式嗎？在電視劇上看到來(lái)大姨媽這種事，真的非要表現不可嗎？
     
       其次，人物形象刻畫(huà)手法有問(wèn)題。羋月傳看到現在并沒(méi)有什么張力，刻畫(huà)與交代人物形象和關(guān)系的方式很單薄、低效拖沓和單一。比如群戲很少經(jīng)常是兩個(gè)人對話(huà)就幾分鐘，不能高效的傳達人物形象，是劇本改編問(wèn)題。而甄嬛傳則表現的很好，開(kāi)頭皇后妃子們開(kāi)會(huì )，幾分鐘內群戲內容含量超大，很短時(shí)間就就把各人物形象和關(guān)系表達的很清晰。
       再比如，小羋月各種偷東西拿鞭子打人，雖說(shuō)要表現小羋月在沒(méi)有母親管束下性格不墨守陳規，但這么表達太過(guò)火候，反而讓人討厭。因為這種表達不是聰慧的不墨守成規，而是蠻橫的為了不守陳規而不守陳規，太刻意而失之自然而粗糙和矛盾-----羋月雖然可能天性頑皮，但至少還是公主是屈原的學(xué)生，不可能如此不知禮教。人物并沒(méi)有甄嬛傳刻畫(huà)的那么豐滿(mǎn)而是很扁平，就比蔣欣這個(gè)角色，太平淡如水了，而且兩集就要掛了。

       但是，之后聽(tīng)看過(guò)原著(zhù)的朋友說(shuō)，蔣欣這個(gè)角色其實(shí)很有政治智慧，羋月正是在她的言傳身受下才會(huì )為之后打下根基，但我只能說(shuō)，電視劇里這個(gè)角色塑造的失敗，因為絕大多數觀(guān)眾完全沒(méi)有看出原著(zhù)小說(shuō)中蔣欣該有的作用。究其緣由，導演可能是想盡力壓縮羋月年幼時(shí)期，把時(shí)間更多給成人，可是因為沒(méi)有處理妥當，反而使得觀(guān)眾根本沒(méi)看出來(lái)年幼時(shí)候的鋪墊是干嘛用的。比如，如果沒(méi)有看過(guò)原著(zhù)的我們，能看出來(lái)寫(xiě)屈原寫(xiě)楚王，是因為要說(shuō)明羋月從小被培養的政治智慧？能看出來(lái)羋月從蔣欣身上學(xué)到了生存法則？我認為絕大多數觀(guān)眾并沒(méi)有發(fā)現，我也沒(méi)有。
     所以，在很多觀(guān)眾看來(lái)，前兩集很拖沓，是因為不知道講的這些有什么用。但問(wèn)題是，這并不是沒(méi)用，而是導演沒(méi)有講好，因此觀(guān)眾并沒(méi)有理解到，而相反對于看過(guò)原著(zhù)的人來(lái)說(shuō)，前兩集反而太急促了。這不是觀(guān)眾理解能力的問(wèn)題，這既是編劇的問(wèn)題，也是導演的問(wèn)題。
      因此，有個(gè)朋友開(kāi)玩笑說(shuō)，羋月傳劇情這改編水準，蔣勝男要跟王小平打架也正常，既然王小平愿意自己攬著(zhù)總編劇，這編劇質(zhì)量的鍋，正好自己背了吧。


      另外關(guān)于人物刻畫(huà)，出現基調問(wèn)題，尤其是主角羋月。本劇寫(xiě)的不是政治家羋月，而是苦情大戲女主之”白蓮頌---我什么都不要，但全是你逼我“ ，如此基調，怎可能有磅礴格局？這不是我們觀(guān)眾硬說(shuō)的，而是王小平，也就是該劇的總編劇自己說(shuō)的， “羋月卻是我筆下曾寫(xiě)過(guò)的女人當中靈魂最干凈的一個(gè)。她有大智慧，但沒(méi)有大野心。她忠誠愛(ài)情，決不用性做交換。她對權力漠然，但權力卻選擇了她。悲劇是將人生有價(jià)值的東西毀滅給人看。羋月成為了太后，她的心是天下女人最苦的。”
<圖片52>
        哦，原來(lái)羋月是苦情大戲里面的女主啊，一個(gè)政治家沒(méi)有權力欲望沒(méi)有野心，我不要權力、我不要江山、我什么都不要、我也沒(méi)有野心，我仿佛那在微風(fēng)中嬌羞搖曳的白蓮，仰望著(zhù)天空吟誦著(zhù)沙揚娜拉，而那些淫蕩的現實(shí)全是你們硬塞給我的，全是你們愛(ài)我的，我是世界上最純潔善良的女孩。羋月是世界上最善良純真的女孩。
     讓我們用徐志摩先生的《沙揚娜拉》吟誦一下這樣純潔美好"雖冰雪聰明，卻從不害人的"羋月
     《白蓮頌》
      作者：羋月
     啊， 羋月！就是我！
     最是那一低頭的溫柔，
     象一朵水蓮花不勝涼風(fēng)的嬌羞，
     盛開(kāi)在血腥的憂(yōu)愁，
     盛開(kāi)在戰國的鼓樓
     啊，黃歇、秦王和義渠
     為什么他們都愛(ài)我？
  　啊， 羋月！道一聲珍重，道一聲珍重，
  　那一聲珍重里有蜜甜的憂(yōu)愁——
  　啊， 羋月！沙揚娜拉！ 　　
<圖片53>
那么，此基調下，人物形象塑造失敗與和歷史的濃濃違和感就不足為怪了。
        比如和義渠王之間感情戲描寫(xiě)，如果是承擔國家重責的政治家羋八子，那么要寫(xiě)羋八子對義渠王感情，應該是一種在當時(shí)復雜時(shí)事下，充滿(mǎn)權力利用與自我掙扎的矛盾，既毒辣又堅韌，雖熱烈卻隱忍，是一個(gè)立體而矛盾的人物，而如今把羋八子和義渠王看片花刻畫(huà)的跟合家歡一樣，這是不對的。而且后期用力過(guò)猛了，感情把握是有問(wèn)題的，只能說(shuō)，編劇格調和對于情境的脫離，編劇塑造的”羋月是白蓮花“這一基調，就決定了對人物內心揣摩的失敗，這不是甄嬛傳，這是大爭之世的戰國，這不是小兒女情懷的甄嬛，這是女政治家羋八子。
       那么政治家羋八子應該是如何塑造的更加立體和豐滿(mǎn)？對女政治家的描述，可以有愛(ài)情元素，但真不想什么東西都寫(xiě)成愛(ài)情，這是侮辱羋八子這種女政治家。當年羋八子和義渠君關(guān)系很大程度是為穩定秦國西北邊境游牧民族，后來(lái)時(shí)移勢易，羋八子自然不僅親自誘義渠王，當機立斷殺了義渠，而且冷酷的殺掉了她和義渠兩個(gè)兒子。這種人和武則天很像，只是現在再也拍不出94版武則天無(wú)關(guān)愛(ài)情卻尊重歷史的劇了。即使確實(shí)有愛(ài)情的戲份，也不代表就要犧牲掉人物政治家一面，人物可以是立體和復雜，就比如孝莊秘史，這種矛盾中的平衡是編劇的功力。

        沒(méi)有對比，就沒(méi)有傷害。讓我們來(lái)看看孝莊秘史是如何刻畫(huà)一個(gè)既有愛(ài)情又有政治家頭腦的有血有肉的女性角色。雖然作為大玉兒和多爾袞有著(zhù)至死不渝的愛(ài)情，但作為孝莊太后，她更是個(gè)政治家而不是情癡，更不是個(gè)瑪麗蘇百蓮花。比如，她可以明知道多爾袞身邊侍女想要害了多爾袞，卻并不表露聲色，因為當時(shí)多爾袞擋了她兒子順治的道。作為一個(gè)母親作為一個(gè)政治家，她真的想要除掉多爾袞，那份狠辣、隱忍和情感矛盾表現的特別的好。但這并不代表她沒(méi)有愛(ài)情，作為大玉兒，她在多爾袞死后為他的情郎忘卻所以的哭泣，但只是一個(gè)人在臥室默默垂淚。而在前朝，她不是大玉兒，她是政治家孝莊，她可以面無(wú)表情冷漠異常的放順治去挖多爾袞墳墓。這種撕心裂肺的強烈對比，才正讓觀(guān)眾產(chǎn)生難以忘懷的情感。那么，為什么作為一個(gè)政治家的孝莊不可以當朝堂面嗷叫？大家猜猜為什么？這就和當時(shí)政斗環(huán)境有關(guān)，孝莊秘史很好做好到了人物決策符合當時(shí)情境，很好做好了人境交融。
      寧靜當時(shí)不能當朝嗷叫，因為這會(huì )讓與多爾袞對立的順治特別難堪和難做，沒(méi)有哪個(gè)兒子愿意看到自己的母親和別的男人偷情的同時(shí)，還讓這個(gè)男人凌駕于自己來(lái)壓迫自己的王權，如此這樣會(huì )讓自己的兒子沒(méi)有王權的威嚴而不方便清除多爾袞勢力，更有甚者會(huì )讓大清內部?jì)膳蓜萘Ω臃至眩蔀槎酄栃枤埩魟萘Ψ至汛笄宓睦霉ぞ摺Ｋ裕荒苷驹诤退麅鹤訉α⒚嫔希o她兒子立威，這是她作為一個(gè)政治家充滿(mǎn)智慧與痛苦的考量。
       那么羋八子是否應該當朝堂嗷叫？情境又是什么？
       在戰略格局上看，當時(shí)正是秦國外圍環(huán)境壓力已經(jīng)有所改善，穩定后方的義渠再無(wú)利用價(jià)值，因此是秦國力求清除邊陲最大隱患--義渠勢力的時(shí)候。當時(shí)義渠勢力也和秦朝已然對立，并且義渠王也越來(lái)越恣意狂妄地威脅和挑釁到羋月的兒子---當時(shí)已成為嬴稷的王權。因此，作為一個(gè)統御秦國的實(shí)際掌權者，身為宣太后的羋月為穩住朝內威望，保住大秦邊陲穩定，即使是看到她心愛(ài)的義渠王被收拾，也是不能表露出她為義渠王痛心疾首。因為，對于一個(gè)權掌秦國上上下下幾萬(wàn)條性命的領(lǐng)袖，哭泣嗷叫是一種對敵人的軟弱與屈服，在當時(shí)秦國上下同仇敵愾的氣氛中怎么可能人心向服？倘若哭泣，她又把她作為王的兒子的王權尊嚴放在那里？羋月又拿什么去捍衛自己的威望？不得不說(shuō)，相似的橋段，孝莊秘史處理的要更好，而羋月傳似乎已經(jīng)忘掉了當時(shí)的戰略格局，忘記了羋月除了愛(ài)情，還是一個(gè)政治家和母親。即使她有多愛(ài)義渠，作為一個(gè)母親，為了保護她自己的兒子，她也必須狠心。
       當她是羋月，她可以為愛(ài)崩潰，但當她站在莊嚴地朝堂，她就是秦宣太后，她不能對這個(gè)國家的敵人哭泣。向敵人哭泣，這不是沉的住、穩得住統御秦國志在統一的政治家會(huì )做的。當全朝堂仇恨義渠渴望統一六國的人都在看著(zhù)你，當全秦國的身家性命系于你，當你的那作為王的兒子肅穆而疑慮的看著(zhù)你，要服眾的你、承載全國人性命的你、深深?lèi)?ài)著(zhù)你兒子的你，還會(huì )當朝為敵人而嗷叫和哭泣嗎？你不再是小兒女羋月，你是秦昭襄王王嬴稷的母親，你是久經(jīng)錘煉的大秦帝國的宣太后。
       真的只能說(shuō)，編劇的格局太小了，以至于揣摩不出來(lái)那種政治家的心態(tài)，又或者說(shuō)，迎合的是很多大眾的審美，就喜歡看激烈對壘喜歡看嗷嗷叫，只有嗷嗷叫才叫有演技。殊不知，這是人物形象與情境的脫離。這里并無(wú)對孫儷的任何不敬，孫儷是個(gè)有顏有演技的的好演員，請粉絲不要遷怒于我謝謝，鍋都是編劇的， 因為不僅僅是羋月這個(gè)角色，羋姝這個(gè)角色也存在用力過(guò)猛，正是編劇糟蹋了演員才更加惋惜。導演，其實(shí)并不是每個(gè)觀(guān)眾都喜歡看這種極其外露的狗血表現，你這是糟蹋了演員。
<圖片54>
<圖片55>
<圖片56>
      在談到服飾問(wèn)題之前，首先讓我們回顧一下導演鄭曉龍在開(kāi)播之前所說(shuō)的話(huà)。（圖待補）

      好了，那么鄭曉龍導演是如何詮釋“嚴謹精致”的呢？非常遺憾的說(shuō)，非常粗糙。尊重史實(shí)這種東西不要求絕對，但是起碼有個(gè)度，羋月傳定妝照上的頭飾及服裝因為色彩太過(guò)艷麗、裝飾過(guò)于繁重而導致效果特別浮夸，雖然到了電視劇經(jīng)過(guò)調色后違和感不是很?chē)乐兀咔褰暗臅r(shí)候，蔣欣這個(gè)頭上的頭飾塑料之感都快溢出屏幕，導致春秋戰國古樸的風(fēng)韻丟失了很多。
     關(guān)于服飾問(wèn)題補充一下，導演鄭曉龍說(shuō)，出土的兵馬俑復原之后身上的衣料色彩鮮艷，因此它的作品色彩鮮艷也不是問(wèn)題，還說(shuō)楚人尚紅，這里說(shuō)明下，色彩可以鮮艷，但不等于要俗艷。春秋戰國時(shí)期的染色技術(shù)還是比較基礎和原始，即使鮮艷，也不會(huì )是這個(gè)色調的鮮艷，并且衣料的品質(zhì)和光澤也不會(huì )像這部劇一樣。至于談到這部電視劇的服飾是否符合那個(gè)年代的制式這個(gè)問(wèn)題，我的看法是不需要和古代制式絕對相似，但至少神韻上又要，基調上要有，但是這里，并不是。
     比如，蔣欣這張圖片，人確實(shí)美，怎奈首飾走的是義烏風(fēng)
<圖片57>

     導演，你這的覺(jué)得劉濤這腦袋上貼個(gè)幺蛾子的造型很美嗎？
<圖片59>

     羋茵這種毫無(wú)美感堆砌廉價(jià)垃圾首飾的的造型，讓我想起了中國古裝造型的巔峰之作----新版紅樓夢(mèng)，不知道還有沒(méi)有朋友記得這部神劇？沒(méi)錯！！！羋月傳的美術(shù)設計陳浩中正是當年負責《新紅樓夢(mèng)》的人！！真是奇跡般的巧合！

<圖片58>
<圖片60>


    如果是蔣欣和劉濤還能忍，看到這張...已經(jīng)炸裂了.....鄭曉龍你就說(shuō)吧？多少錢(qián)從義烏小商品市場(chǎng)買(mǎi)的？這塑料、這絨毛、這唇色和這衣服的料子，這劇真的不是為了洗錢(qián)？
<圖片61>

     當我看到這張圖的時(shí)候...我知道導演一視同仁，在所有女演員的頭上都...堆了...大便一樣的頭飾

      傳說(shuō)中的歡天喜地七仙女造型

       在微博上看到了影評人李星文透露出的后面20集的劇照，這配色飽和度對比度，這惡俗程度...于媽也要甘拜下風(fēng)了

<圖片64>

       那么，再讓我們回顧下鄭曉龍導演在開(kāi)播之前所說(shuō)的話(huà)，導演，這就是你眼里的“嚴謹精致”？（待補圖）

      那么這部劇的服飾水準在古裝電視劇中究竟如何？
      沒(méi)有對比，就沒(méi)有傷害，讓我們回顧一下《大秦帝國》里寧靜飾演的羋八子。雖然也稱(chēng)不上完美，也并不是完全符合歷史的服飾制式，但是起碼并不惡俗。（此處刷圖，請勿介意）
<圖片66>

      各位感覺(jué)對比如何？
      附帶一下《大秦帝國之崛起》的秦宣后片花，也就是羋八子當太后之后的事情了（待補鏈接）

      最后，我們應該如何尊重歷史？鄭曉龍導演還談到“為最大程度還原歷史”，那么下面說(shuō)一些看到第四集左右截止的明顯史料錯誤，首先，大楚太子披頭散發(fā)，長(cháng)相活脫的郭冬臨（披頭散發(fā)是非常不符合制式的）

     其次，自古的史料，注入資治通鑒等都稱(chēng)楚威王為熊商，而不是羋商，因為先秦之前一直是女為姓男為氏，這個(gè)錯誤真的是查查百度和維基就能發(fā)現的，但是導演很顯然并沒(méi)有用心。

     導演，這東西真的是和氏璧而不是大號雙面膠和廁紙？你不要騙我，從地質(zhì)環(huán)境上看，《韓非子·和氏》“楚人和氏得玉璞楚山中......楚國那個(gè)地質(zhì)條件根本不可能出產(chǎn)白色的玉。從厚度上看，侍女單臂輕松抬起也根本不可能，根據微博上“文物醫院”博主的分析，“假設玉璧直徑為30cm,厚6cm，一般白玉的密度在2.90~3.10g/cm3之間，如此推算這塊“和氏璧”足有10余公斤”，侍女是如何這么輕松單臂抬起的？從審美上看，假貨并不是問(wèn)題，問(wèn)題是這猶如廁紙的審美水平突破天際了吧？
     <圖片89>

      再次，為什么出現了紙？這是個(gè)嚴重的歷實(shí)錯誤，雖說(shuō)蔡倫是改造造紙術(shù)，紙確實(shí)在東漢之前就存在，但有證據證明的紙的出現最早也是在公元前一年到兩年，遠遠不是電視劇要表達的大約公元前330年。1934年在新疆羅布淖爾烽燧臺廢墟發(fā)現古麻紙，約長(cháng)10公分，寬4公分，年代為公元前1世紀。1957年在西安東郊漢墓出土的“灞橋紙”，約10公分見(jiàn)方，年代為公元前二世紀。很多人說(shuō)劇組解釋這是帛書(shū)，其實(shí)也不是，因為我看了那集，首先有一個(gè)鏡頭是這個(gè)“帛”被折疊起來(lái)，能看出他是非常薄的片狀且有些半透明的物體，然后打開(kāi)還有紙一般嚓嚓的聲音，那根本不是帛書(shū)能達到的效果。
<圖片73>


       綜上所述，雖然在開(kāi)播前非常期待，但是，不得不非常遺憾和痛心的承認，這是一部劇情邏輯混亂且俗套、情節安排拖沓且不合理，人物角色刻畫(huà)手段單薄、基調狹隘、人境分離且價(jià)值觀(guān)平庸，服飾俗爛廉價(jià)，并在細節之處不尊重歷史的一部作品。而這，就是鄭曉龍導演在宣傳時(shí)候所說(shuō)的，“力求每一幀每個(gè)細節都能夠確保嚴謹精致”的羋月傳。
       那么，再讓我們回顧一下導演在開(kāi)播之前所說(shuō)的話(huà)（待補圖）
       你可以瞞得住所有的人一時(shí)，甚至可能騙得了少數人一世，但你不可能永遠欺瞞所有的人。有人說(shuō)電視劇就是個(gè)消遣，你何必這樣認真，我想說(shuō)，電視劇拍的爛你不去指責導演和制片方，反而指著(zhù)觀(guān)眾挑出問(wèn)題，就好比殺人犯殺了人，不去指責暴徒的窮兇極惡，反而來(lái)說(shuō)，警察你干嘛抓犯人一樣，有這樣的邏輯嗎？即使是對消遣，也應該是尊重觀(guān)眾的消遣消費品，而不是惡心觀(guān)眾，那就不叫消遣了。我們也有自己的審美和品位，我們觀(guān)眾不是你隨便拿什么劣質(zhì)品都能消遣的下去的。
 
       另外，我發(fā)現我半年前在豆瓣寫(xiě)的極其冷門(mén)的一本書(shū)的書(shū)評--the lessons of history在寫(xiě)完這部影評之后被踩了13個(gè)沒(méi)用
       截止到2015年12月11日，我的這篇書(shū)評因為被惡意踩了19個(gè)沒(méi)用被豆瓣剔除出the lessons of history 評論區，只要觸犯到劇組的利益，我只是說(shuō)了實(shí)話(huà)而已，他們就用下作齷齪的手段想要搞爛你，惡心你，這種極其下作的手段和各種言論封殺以及盜號行徑格調何其相似？？是十分令人齒寒！好書(shū)何辜！這是我的書(shū)評原址，現在已經(jīng)被踢出區http://book.douban.com/review/7329091/，相信我的其他影評書(shū)評也都被惡意踩踏而被踢出區，哪里想到這就是我說(shuō)真話(huà)寫(xiě)這篇影評的代價(jià)！
但是我想說(shuō)，我之前寫(xiě)那些書(shū)評影評只因為我想寫(xiě)，是為了記錄我的想法，是我以我筆寫(xiě)我心吐臥槽，所以，我想說(shuō)，你們齷齪的手段是無(wú)法實(shí)質(zhì)的傷害我！
       不僅是這本書(shū)，其他的影評幾乎一天之內增加了13-15被踩，難道專(zhuān)門(mén)有粉絲或者水軍組團來(lái)故意惡心我？雖然這種行為異常的下作，但我更惋惜的是，這些只顧著(zhù)踩我毫無(wú)相關(guān)書(shū)評的人，卻錯過(guò)了這是一本多么偉大的書(shū)，請問(wèn)，你們有幾個(gè)人看了the lessons of history就踩這個(gè)書(shū)評？我真是替the lessons of history 非常惋惜，這里強力推薦閱讀威爾?杜蘭特英文原版的歷史的教訓--the lessons of history，非常卓越的一本書(shū)，作者是美國著(zhù)名學(xué)者、終身哲學(xué)教授、普利策獎（1968年）和自由勛章（1977年）獲得者威爾?杜蘭特。我還是那句話(huà)，無(wú)論你們組團多少水軍來(lái)踩我的書(shū)評，我并不喜歡這種小孩子家家斗氣的游戲，多踩我一個(gè)沒(méi)用我不在意，因為我又不損失一毛錢(qián).只是，我只為你們侮辱好的作品而惋惜。
      這里就推薦一下這本《歷史的教訓 the lessons of history》，英文食用更加，文筆卓越。中文版豆瓣區：https://book.douban.com/subject/26279878/ 英文版豆瓣區：https://book.douban.com/subject/4728901/ 最后勸有些水軍不要給這本書(shū)刷1個(gè)星，這和你看不看得慣我無(wú)關(guān)，因為對這本書(shū)打一顆星，這是對你自己人格與智商的侮辱。
       
      ps：另外片頭曲真的難聽(tīng)，中氣不足，跟沒(méi)氣兒一樣頂著(zhù)，差姚貝娜遠遠的，后來(lái)我才發(fā)現這不就是村兒東頭社會(huì )主義主旋律晚會(huì )的唱法嗎？我的一個(gè)學(xué)聲樂(lè )的朋友跟我吐槽說(shuō)，這種唱法已經(jīng)十分的過(guò)時(shí)了。

       pps：另外，顯然看反饋，很多觀(guān)眾對于白蓮花然后黑化逆襲的橋段已經(jīng)審美疲勞，口味發(fā)生很大改變。雖然看過(guò)小說(shuō)原著(zhù)的朋友跟我講其實(shí)小說(shuō)原著(zhù)中女主的格局是很大，并不能簡(jiǎn)單貼上白蓮花黑化標簽，但估計拍出來(lái)還是這種調調，比如什么“羋月冰雪聰明，卻從不害人”，又要青梅竹馬戀人，又要是姐妹反目。其實(shí)王后和羋月沒(méi)有出場(chǎng)前男性戲碼還是很吸睛，比如商鞅到楚王議政部分，但是后來(lái)宮斗之后立馬就......low了。
         說(shuō)真，以后拍古裝女性角色能不能少拍什么妃子宮斗之類(lèi)，這類(lèi)價(jià)值觀(guān)很low，看多了真的很膩歪，女性?xún)r(jià)值就非要在“愛(ài)情”和“爭男人”這兩點(diǎn)體現？聽(tīng)朋友說(shuō)，羋月傳原著(zhù)女主從小經(jīng)過(guò)飽受世態(tài)炎涼就要立志建功，很多事情有目的也不單純，但在底線(xiàn)上有自己目的、堅持和智慧，然后聽(tīng)說(shuō)蔣勝男提交改編劇本保留原著(zhù)這種基調，結果被導演說(shuō)價(jià)值觀(guān)有問(wèn)題而并未采納，結果就又被剪成白蓮花黑化變太后這種俗套。主角就不能是復雜就必須是白蓮花嗎？原著(zhù)這種基調就很好，結果活活全low了
         還記得94版武則天嗎？就是無(wú)關(guān)愛(ài)情有手段有謀略女性形象，可結果現在，改編的武則天都是白蓮花，純潔美好balabala。為什么男性帝王角色都可以是各種aggressive，而女性政治家就要是人格完美、為愛(ài)死去活來(lái)的“勵志”白蓮花？
         國內現在審查要求主角都是各種道德完美、各種高大全，且臉譜化必須好壞人鮮明，明著(zhù)說(shuō)“我就是為我自己的爭權”這種個(gè)人主義，妥妥不符合x(chóng)x主義核心價(jià)值觀(guān)，就算是瑯琊榜也是為復仇為平反，具有天然正義性，這確實(shí)是深深無(wú)奈使得很多好劇無(wú)法達到一種高度。就比如之前大清鹽商，前幾集還好，后來(lái)又是鹽商熱淚盈眶湊好銀子上交國家，男主又成高大全機智愛(ài)國好青年，于是當時(shí)不尊重商人私產(chǎn)也是理所當然，看到了真是為劇組感到悲哀。但這種不刻板劇在中國也不是沒(méi)有，什么時(shí)候有？94年那時(shí)候，比如武則天。那時(shí)候這種劇可以拍出來(lái)，現在沒(méi)有那時(shí)候那么自由，女性角色也越來(lái)越扁平。但再看看空王冠系列，看權力的游戲系列，為什么就不能純粹自由的承認人性復雜和不完美，承認有時(shí)候就是要爭奪權力？
        雖然承認這是在中國刻畫(huà)政治家、刻畫(huà)女性形象改變不了的固有風(fēng)險和為迎合主流觀(guān)眾群體審美要求，但導演在自己力所能及范圍也做得很差。即使有天然限制，但很多劇依然能做的很好，就比如鄭曉龍自己甄嬛傳，再比如還有近期瑯琊榜，雖各自有各自的問(wèn)題，但都得到觀(guān)眾高度認可。用不用心，圈不圈錢(qián)，觀(guān)眾還是能看出來(lái)的。
        另外，大家不覺(jué)得這部電視劇撕逼的非常直白和粗俗嗎？什么惡狠狠地“你咬我，我咬你”，甄嬛傳起碼還表面上風(fēng)平浪靜背后有手段有智商，再這樣，下一步鄭導的劇，是不是可以看到村兒口大媽互相扯衣服、抓頭發(fā)和上指甲撓的“撕逼劇”？有如此惡俗服飾審美，可以想見(jiàn)估計鄭導目標就是要和“天天有喜”和“隋唐英雄”爭奪村東口兒收視群？鄭導準備好了嗎？

        最后的最后，想說(shuō)說(shuō)羋月傳定位問(wèn)題，羋月傳劇情和審美定位收視率主要貢獻者的大媽和低審美群體無(wú)可厚非，但不要忘記，真正具有消費實(shí)力是20%學(xué)歷高的高知人群，同時(shí)也是這部分人主要掌控輿論主導權、社會(huì )影響力和投融資決策，雖然殘酷但確實(shí)如此，例如雖天天有喜收視率確實(shí)不錯，但社會(huì )影響力、品牌效應和對后期投資及其演員、投資方和導演形象塑造的溢出正效應？另一個(gè)問(wèn)題是，取悅大媽群體爭奪收視率代價(jià)是，年輕人口味被忽視。長(cháng)短期利益之間，節操和收視率之間要做權衡，收益風(fēng)險更是權衡，至于如何權衡，鄭導自己看著(zhù)辦吧。
        甄嬛傳和瑯琊榜這樣在沉悶正劇和狗血戲說(shuō)之間能取得美妙平衡的劇，真是可遇不可得，是平衡的藝術(shù)
      最后的最后，心血來(lái)潮，做一下大秦帝國之縱橫與羋月傳人物形象對比

1. 羋八子

2. 魏后/羋姝

3. 秦王

4. 羋八子與秦王cp感

5. 秦王與王后cp

6. 羋八子與義渠王cp

7. 羋月他兒子嬴稷

       另外給大家貼一些先秦和西漢女性造型洗洗眼，真的擔心我們這代孩子沒(méi)看過(guò)原來(lái)這些好劇，還以為先秦時(shí)候的造型就是想羋月傳一樣。楚人是尚紅，可以色彩鮮艷，但不代表就要俗艷。下面的很多造型都色彩鮮艷，但是艷而不俗。分別來(lái)自《大秦帝國之裂變》和《漢武大帝》，真的感嘆漢武大帝出的太早了，現在很多小孩子都不知道其實(shí)服裝可以是這樣的。

   

這篇影評有劇透