這篇劇評可能有劇透

    前言
    看到有豆友在討論E01的嫌疑人到底有無(wú)殺人時(shí)，實(shí)在忍不住就寫(xiě)了點(diǎn)文字！
    現代法律是否是為了追求正義而存在的？答案是肯定的。
    檢察官是司法工作人員，代表公國的公權力，力爭懲治犯罪、保護法益達以到正義的目的！
    刑辯律師是法律人，接受委托后代表被告人，必須最大程度的為被告人爭取人權保障，實(shí)現維護正義的目的！
    正義是從客觀(guān)現實(shí)出發(fā)的！當我們在追求絕對正義的時(shí)候，我們應當看看手中所擁有的資源是否匹配。當有充分的證據表明，被告人的行為是被害人直接致死的原因，那么顯然法律不會(huì )縱容一個(gè)藐視生命，藐視法律秩序的人。當我們的資源不充分時(shí)，一切的證據都停留于間接，或是停留于推論，那法律只能退而求其次，實(shí)現在現行法律框架和資源下的次級正義，即不冤枉任何一個(gè)人，即使是被告人！
    絕對的正義，恐怕只有上帝才能實(shí)現，因為他（她）手中的資源是無(wú)限的。所以，律師不是神，（雅人叔如是說(shuō)）不必太自戀。恪守道德底線(xiàn)，遵守職業(yè)規范，公正對待，在業(yè)務(wù)上精益求精即可！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E01
        刑事案件，故意殺人。控方主要證據有二：一、被告人認罪陳述；二、作案工具（菜刀）上的指紋。外加一個(gè)女大學(xué)生作為反向時(shí)間證人。
    叔的辯護手法很直接：非法證據排除，以警方刑訊逼供為由，排除被告人認罪陳述；以多次有為被害人家政幫忙為由，解釋作案工具上的指紋；（涉嫌誘導偽證）咖啡館老板作為時(shí)間證人，是個(gè)輔證。正反兩方面一結合，疑罪從無(wú)，被告人無(wú)罪釋放。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E02
        知識產(chǎn)權案件，音樂(lè )作品抄襲。這是時(shí)下比較流行案件。叔的辯護手法化繁為簡(jiǎn)，直接扣住核心要素----即原告的作品有無(wú)直接與被告接觸的渠道，并以之為突破口。錄音是必須的，不是做賊，不是卑鄙，只是在空口無(wú)憑的情形下最容易固定證據。至于讓朋克主唱關(guān)鍵時(shí)刻扮小清新，這樣的伎倆，叔從來(lái)就沒(méi)停過(guò)，因為叔吃透了民庭那個(gè)法官的脾氣了（E03就是最好的證明）。
     PS：E01殺人案件中，叔用了些許手段，幫助被告人脫罪，眾多豆友覺(jué)得很難接受，但是到了E02的案件中，叔一樣用手段，一樣的（幾乎）勝訴，便沒(méi)有了質(zhì)疑聲。同樣是案件，同樣是辯護，殺人案因為關(guān)系重大所以人的主觀(guān)情感會(huì )有偏向，到了知識產(chǎn)權案件，大家就突然有覺(jué)得小手段不妨大雅！試想，如果E01結尾時(shí)沒(méi)有一個(gè)刻意的情節安排表現出被告人仍有社會(huì )危害性的話(huà)，相信就沒(méi)有多少人會(huì )質(zhì)疑叔的手法了。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E03
        一刑案、一民案。
    晨間劇女主播那個(gè)刑案就不想多提了，女孩子對著(zhù)自己的初戀老師，能打贏(yíng)就奇了怪了。不過(guò)，女主播腦子還是很好用的，公交車(chē)的阿姨，搬家公司的廢品處理（這個(gè)會(huì )涉及隱私問(wèn)題，不過(guò)面對刑事指控，可以一用），以及公交車(chē)上的監控錄像，幫被告人打個(gè)疑罪是沒(méi)多大問(wèn)題的。女主播還是過(guò)不了自己這一關(guān)。好了。狗血之后，原地復活滿(mǎn)狀態(tài)，看她下次的表現吧。
    叔這次完全是碾壓對手，苦逼的娃被三木給坑了！叔一如既往的耍手段。一開(kāi)始說(shuō)原告要出書(shū)，無(wú)非就是想表明1000萬(wàn)的索賠合理，然后擺出憲法的表達自由來(lái)唬對手（這孩子還真被嚇到了），鎮法官。但這都是不是重點(diǎn)，因為法官對賠償的態(tài)度依然存疑。那么，最致命的一招來(lái)了，叔抓住法官新喪母的痛腳，一頓猛打，法官當場(chǎng)崩潰！事后，靜靜的思考，法官也許會(huì )發(fā)現自己真的是沖動(dòng)了，但可惜，判決書(shū)已經(jīng)生效咯！
    叔的一句辯護的重心在于法官，而不是檢察官或其他對手，道出了辯護的真諦！
    PS：有豆友覺(jué)E01的刑庭法官挺有喜感， 1！看來(lái)果然是刑庭的法官比較理性，民庭的法官比較感性一點(diǎn)。另外，這種基層法院，法官相對還是比較固定的。所以，以后是刑案就能看到眼鏡郎！是民案就會(huì )看到鼻涕君！
    PS2：以上所有的都是看劇間歇的閑話(huà)，電視劇畢竟是電視劇，實(shí)務(wù)工作中的辯護完全不存在這種戲劇效果，不過(guò)一些思路還是可以借鑒的。看戲，戲本身有意思就很好，還能看出的點(diǎn)別的，也不錯。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E04
       看完這一集之后心情異常的復雜。
    案子本身其實(shí)很簡(jiǎn)單，是關(guān)于建筑物之間相鄰關(guān)系（包括采光、通風(fēng)等日常基本生活需要）的糾紛。實(shí)務(wù)中通常的做法就是開(kāi)發(fā)商一方面息事寧人、一方面與政府“溝通”，盡可能的將相鄰關(guān)系轉化為地役權的糾紛。因為如果以相鄰關(guān)系被起訴，開(kāi)發(fā)商的勝算是不大的，相反的，轉化為地役權之后開(kāi)發(fā)商可以繼續的庭外和解，賠償金的數額也可以少很多很多。最后即使不能和解，告上法庭，勝算也有不小的保證。這種官司，全世界各國的法律，處理的模式都差不多。[對這些和自己息息相關(guān)的法律名詞，“相鄰關(guān)系、地役權”之類(lèi)的，有興趣的同學(xué)，可以百度一下，上面應該會(huì )有介紹。]
        而我之所心情復雜，是源自于案件背后現實(shí)的無(wú)奈。我們正處在一個(gè)高度發(fā)展的社會(huì )時(shí)期。飛速的科技進(jìn)步和卓越、便捷的現代化生活給我們帶來(lái)了前所未有的體驗，生活方式幾乎是一天一個(gè)樣子。從簡(jiǎn)單的鄰里交流演變?yōu)槭謾C、網(wǎng)絡(luò )、微博、短信無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不刻的信息資源交換。但同時(shí)，我們以往冠之以“淳樸”的人性正在慢慢的背磨滅。我不是社會(huì )學(xué)者，我也無(wú)法如同哲人王一般解釋現今激烈的矛盾。我想說(shuō)的，只是，我們的法律是什么樣子的。我很擔心下面的文字會(huì )有敏感內容，畢竟之前有一篇短文字就被豆瓣和諧掉了，所以，我的發(fā)言會(huì )經(jīng)量的謹慎。畢竟，你激情澎湃的宣言無(wú)人知曉，一樣是沒(méi)有意義的，更何況，我只就事論事。
    首先是，民主之于人權！準媽媽是個(gè)最好的例子。她的想法很簡(jiǎn)單，讓孩子在充滿(mǎn)陽(yáng)光的庭院中蕩秋千。代表全體居民進(jìn)行維權的居委會(huì )，它是現代社會(huì )民主的最基層象征，它的決定和做法是符合大多數人的意志的，即所謂少數服從多數，民主的體現。但，洽洽是這個(gè)民主正在踐踏準媽媽作為一個(gè)少數人、一個(gè)弱者的人權。她不需要賠償金，她要的只是個(gè)有陽(yáng)光的院子。但是面對著(zhù)洶涌的民意，她能如何。如果她真的足夠堅強，正如叔所說(shuō)的，只要準媽媽單獨起訴，我也沒(méi)有辦法了。所以，民主一定是好事，因為所有的獨裁者都在宣稱(chēng)我是一個(gè)民主的統治者，但沒(méi)有人權去限制民主，民主只是洪水猛獸。在法律上，實(shí)體法就是民主，因為這是大多數人的意志，程序法就是人權，因為它要保護包括被告人、嫌疑人在內的所有人的權利。
    其次，法感情的泛濫只是泛濫而已！叔把晨間劇女主帶到小包工頭的店門(mén)口，信誓旦旦的撒謊的時(shí)候，相信有很多人在那一瞬間，法感情又一股腦的偏向了包工頭，結果發(fā)現自己被騙了，又氣哄哄！孰不知，這正是你的法感情在左右你。法律是確定的，道德情感的因素不應該取代法律的作用，同樣的，法律的評價(jià)不應該受到道德情感的干擾。（這里不想多說(shuō)，不然又引起不必要的爭論。已經(jīng)明白的，自然會(huì )理解叔所展現出的所有技巧無(wú)不證明他確實(shí)是個(gè)一流的律師，而且，叔不是天生的惡人，是看破世事之后自我保護式的強悍。）
    最后，編劇在來(lái)帶一個(gè)信號。晨間劇女主向叔發(fā)出挑戰！縱然是叔，心中仍有最初處世時(shí)的單純和經(jīng)常的熱淚盈眶！叔為什么要一次次的幫助女主呢？就是那份單純和希望。叔需要一個(gè)理由，一個(gè)找回單純的理由。很多人也需要一個(gè)理由，一個(gè)不需要圓滑的理由、一個(gè)繼續堅持自己的理由。這是一部電視劇，這一切都是假的。但是、一個(gè)人可以為一個(gè)理由裝一輩子，就不會(huì )有人認為你是在裝了。當這個(gè)社會(huì )上，有三成的人和你一起裝，你就不會(huì )孤獨！當另外七成的人看到我們時(shí)，他們會(huì )猶豫。最終，惡人是少數！
    PS：有人知道，這次叔的代理費是多少嗎？開(kāi)發(fā)商拿出了2000萬(wàn)日元，交給叔自由使用。叔賠償金花掉425萬(wàn)，就是2000-425=1575。15750000日元=1243810.5617人民幣元（最新匯率），再除去間諜費和車(chē)馬費，算24萬(wàn)好了！！！（間諜費應該很貴的！關(guān)鍵有質(zhì)量保證啊！）那么，叔這一筆至少有100萬(wàn)人民幣進(jìn)賬！！！╮(╯_╰)╭！（不知道要不要交稅！）
--------------------------------------------------------------------------------------------
E05
        遲到的E05，因為工作的關(guān)系，沒(méi)有第一時(shí)間收看。E05似乎是被E04被帶錯方向了。好端端的律師劇開(kāi)始討論政治的是與否，錯與對了！案件本身巨簡(jiǎn)單無(wú)比，非法證據排除，加上政客的資本，沒(méi)啥好說(shuō)的。晨間劇女主的正義感在一點(diǎn)點(diǎn)的被瓦解。看的有點(diǎn)累了。至于其他......
    首先，我的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。政治永遠都不可能是善良人的集會(huì )，只能是陰謀家的沙龍。所以，哥不入江湖，不用身不由己。其他東西不想展開(kāi)，但只想說(shuō)一點(diǎn)，為什么自殺的秘書(shū)是那般的忠誠，胖議員真的只是十惡不赦的巨貪政治家嗎？
    其次，控方的特搜科讓我想到了錦衣衛和ZJW，絕對有特色......無(wú)法立場(chǎng)的人一定會(huì )說(shuō)，面對一個(gè)人人得而誅之的大貪官，何種做法將之定罪并處以凌遲都不為過(guò)。我想說(shuō)的就是，如何你認為對面罪惡可以不擇手段的話(huà)，那你本身就不配談?wù)x。法感情是不做準的。
    最后，三木的女秘書(shū)在下一盤(pán)很大的棋！
    PS：E06的預告讓我有點(diǎn)興趣，高語(yǔ)速毒舌專(zhuān)業(yè)男面對前妻，一般都是窘態(tài)百出的。可以參照《Lie To Me》的Cal Lightman！
--------------------------------------------------------------------------------------
------
E06

        E06不負我的期待，前半段離婚訴訟的節奏非常緊湊，我甚至在其中看到了七、八個(gè)生活中實(shí)際案例的影子，估計編劇也是這么處理的，集多個(gè)案例于一體，才有如此戲劇般的效果。后半段是言情的家庭倫理劇，不過(guò)也講出了一些很現實(shí)的道理。不妨徐徐道來(lái)......
        關(guān)于離婚訴訟，對日本的婚姻家庭法，我不甚了解，但我國現行的婚姻法經(jīng)過(guò)大陸法系民法典的影響之后，也應該與日本的趨近了。特別是去年實(shí)行的《婚姻法解釋三》，（有興趣的人可以百度一下），《解釋三》當中已經(jīng)將夫妻的感情問(wèn)題和財產(chǎn)問(wèn)題作了比較嚴格的區分，即要談感情就不談錢(qián)，要談錢(qián)就不要扯感情的事。特別是對80后年輕夫婦離婚的涉及不動(dòng)產(chǎn)（房產(chǎn)）糾紛，由于一方或雙方父母都對不動(dòng)產(chǎn)有出資，所以其處理模式幾乎與個(gè)人合伙的模式相似。回到劇中的離婚官司，全世界的離婚訴訟都有一個(gè)共同的黃金法則，即對婚姻有過(guò)錯的一方，將承擔訴訟離婚的絕大部分責任。我國現行婚姻法規定的婚姻過(guò)錯主要有：不忠、重婚（不忠于重婚的區別在于不忠是短暫性的出軌，而重婚是長(cháng)時(shí)間實(shí)質(zhì)性的夫妻關(guān)系破裂）、家庭暴力，虐待、遺棄家庭主要成員（直系血親）等。而其他關(guān)于夫妻婚后（注意是婚后哦，婚前的一概不算）共同財產(chǎn)的分割，一般的標準就是勞務(wù)所得雙方均分，孳息所得歸原物所有人。
    叔和前妻二人的辯護手法和套路是完全一致的，都是積極的尋找對方的錯誤以及為己方被代理人尋找過(guò)錯的理由，因為只要一旦認定一方先有過(guò)錯，那在法官眼中，自己的責任機會(huì )瞬間減少（更要命的是這次的法官是個(gè)女的，此處我并沒(méi)有任何蔑視女性的意味，相反地，我熱愛(ài)女性。只是從法官的點(diǎn)滴態(tài)度中就可以看出法官是很傾向于女方的，這也是非常不公一點(diǎn)。）
    第一回合，三木事務(wù)所調解，叔一開(kāi)始以女方主動(dòng)攻擊男方，致男方手部受傷可能會(huì )影響以后事業(yè)（男方是作家）為出發(fā)點(diǎn)，開(kāi)始發(fā)難；而前妻瞬間以額頭受傷還以顏色，并強調女方的傷勢位置十分明顯，且容貌同樣對其工作有嚴重影響為據，積極反擊，叔當場(chǎng)就嚇尿了。其實(shí)叔主要還是被前妻給嚇到了，只要叔保持冷靜，仔細一想就能立刻想到，女方的攻擊行為是主動(dòng)實(shí)施的，而男方是在正方防衛過(guò)程中過(guò)失致使女方受傷的，所以在行為的主觀(guān)性上，男方是更有理的。因此在雙方都有損傷的情況下，男方更有利。（離婚官司就是這么的瑣碎） 而且，女方的行為讓我懷疑其有一定程度的精神疾病，可能是應激性病理失控癥（這個(gè)具體的醫學(xué)病狀和名稱(chēng)我就不清楚了），這應該是精神疾病中的一種，叔竟然沒(méi)有抓這個(gè)痛腳去打，有點(diǎn)奇怪。估計是因為現行法律當中對精神疾病的鑒定手段實(shí)在有限，法律上的精神疾病鑒定與醫學(xué)上的完全是兩個(gè)概念，所以因精神狀況而不承擔法律、特別是刑事責任的認定，是一個(gè)非常非常麻煩的問(wèn)題，編劇在這里也有意的回避了。
    第二回合，古美門(mén)事務(wù)所。叔還是被前妻的壓制住了，雙方調解的結果無(wú)非就是明確了婚姻關(guān)系的破裂，夫妻二人都有責任。如果拋開(kāi)冗余的劇情，直接看離婚的雙方，你會(huì )有一種雙方是臭味相投便稱(chēng)知己，然后就結了婚的味道。不過(guò)，這種味道經(jīng)過(guò)后半段倫理劇的掩蓋后就不再那么濃烈了。
   庭辯，叔不管是故意，還是確實(shí)沒(méi)辦法，完全被前妻牽著(zhù)鼻子走。到底是叔的前妻，看到是女法官，狠狠的拋出男方有歧視女性?xún)A向的觀(guān)點(diǎn)，給法院留下了極深的印象。
   和解，前妻買(mǎi)了個(gè)怪，讓了叔一手。離婚雙方經(jīng)過(guò)訴訟的折騰，也冷靜了很多（很多實(shí)務(wù)的案例，離婚雙方也有很多因為折騰不起而放棄訴訟的），草草的和解收場(chǎng)。叔保住了金身！
   總結，前妻的功力非凡，一般人光是語(yǔ)速都已經(jīng)跟不上叔了，更不用說(shuō)思維節奏了，叔會(huì )被嚇尿也是情有可原的。所以，對付高語(yǔ)速毒舌男的最佳利器就是------前妻。
   后半段的倫理劇我不想有太多評論，編劇修飾的痕跡太明顯，現實(shí)生活是不可能這么美好的。所以小姑娘們要醒醒，離婚是很血腥的。不過(guò)后半段傳達出的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)我很認同。在現代社會(huì )中，女性在于男性競爭的過(guò)程中，總體上還是處于劣勢的。基于這樣的前提，從事律師、醫生、作家等職業(yè)的女性，單身率是最高的。因為從事價(jià)值科學(xué)工作的女性，都有不服輸的韌勁和桀驁不馴的態(tài)度，她們往往眼高過(guò)頂，一般的男人無(wú)法進(jìn)入她們的視野。于是她們的視線(xiàn)中，只有和她們一樣的桀驁不馴的男性專(zhuān)業(yè)人士。雙方都對彼此的那份特性所深深吸引，都會(huì )覺(jué)得竟有如此深知自己的人存在。這里！！是最深的誤解，對方并不了解你，他（她）只是基于自身的性格慣性做了主觀(guān)臆斷的推想，而由于起點(diǎn)過(guò)于重合（雙方特點(diǎn)相近），所以前期的推論準確率異常的高，從而產(chǎn)生了相見(jiàn)恨晚的錯覺(jué)。時(shí)間一長(cháng)，各自的不同秉性就越發(fā)明顯，但錯誤已經(jīng)鑄成。所以，在這樣的情況下，我們所尋找到的并不是能相伴一生的另一半，而是一個(gè)隨時(shí)可以有性行為的知己朋友（人是動(dòng)物，所以對性的沖動(dòng)是誰(shuí)都不能免俗的），可再專(zhuān)業(yè)的人，當自己深陷其中時(shí)，有如何能醒悟呢？！
    從事價(jià)值科學(xué)的男性，只要不是太率性，都會(huì )有一些高于一般生活的追求。而從事價(jià)值學(xué)科的女性，這種追求的欲望會(huì )更高一些。所以，不要因為對方是異性，雙方因為同樣的價(jià)值追求而惺惺相惜的，就產(chǎn)生錯覺(jué)......
--------------------------------------------------------------------------------------
------
E07
        神奇的E07！遺產(chǎn)爭奪，大型家族企業(yè)必然經(jīng)歷的煩惱。所謂有錢(qián)的人煩惱。我倒更喜歡將之視為一場(chǎng)游戲。當所面對的利益誘惑足夠大時(shí)，禮義、道德是否成立，值得商榷，此所謂人性的缺乏期待可能性（這是我第一次談人性，也一定是最后一次。法律與道德截然不同。）我自認對自己的人性沒(méi)有孤傲的自信，我也不是D員，我沒(méi)有興趣為人民服務(wù)......
        回到案例里，有錢(qián)人的玩法我不懂，小日本的玩法我更不懂。我國的繼承法要求沒(méi)有遺囑的按照法定繼承執行（具體不贅述，大家應該都略有了解），有遺囑的從遺囑。所以劇中按照時(shí)間順序逆向認定有效性，合理合法（民法的內容比較好理解，只要你平時(shí)夠講理，基本上都能想的通）。最后的閃光一現，就是老頭把遺產(chǎn)贈給了貼身丫鬟（此處貼身，妙不可言）。此時(shí)丫鬟沒(méi)有繼承遺產(chǎn)的權利，老頭的行為民法上稱(chēng)之為遺贈，有一個(gè)小點(diǎn)，可以一提。贈與人死亡之時(shí)死因贈與開(kāi)始，受贈人需在兩個(gè)月內表明是否愿意接受，兩個(gè)月未作任何表示的，以默示方式推定為拒絕，然后開(kāi)始法定繼承（是推定拒絕哦，看清了！有機會(huì )的同學(xué)面對遺贈不要太猶豫。）
    對于案例中的司法程序，我能講的不多。
    一是田之下。這老頭在我口中被稱(chēng)之為蛀蟲(chóng)。他在一個(gè)相對固定和封閉的小環(huán)境內啃咬了數十年，整個(gè)司法機關(guān)必然都是他的牙印，他或許不是腰纏萬(wàn)貫，但在他的地盤(pán)，幾乎可以呼風(fēng)喚雨。所以制度再完善的法律體系，也經(jīng)不起人為因素腐蝕。腐蝕！？用詞過(guò)重了！？德國人費爾巴哈在1805年巴伐利亞州刑法典草案中就提出罪刑法定這一現代刑法的核心基本原則，小日本在1907日完成了自己的刑法典修訂（此處容我甩一甩專(zhuān)業(yè)知識，談刑法是因為現代法律是以刑法為最后底線(xiàn)的，刑法是所有其他法律的保證），落后，就要站直了挨打，然后去追趕！
    二是叔。法官這一層面對叔是極其不利的，叔幾次挑出的話(huà)頭也很及時(shí)到位，比如戳穿長(cháng)女所謂的盡心扶養。
    E07用了一貌似很輕松的外表（所有主演集體出游踏青）道出了一些極深刻的道理。恐怕也叔這一次也沒(méi)有想到自己會(huì )上當，和眾主演一起獼猴加冠跳梁了一番之后，唯唯諾諾的小丫鬟成了真正的贏(yíng)家。在聚光燈之下的，不一定是主角......
    PS：有興趣的同學(xué)可以仔細聽(tīng)一聽(tīng)法官第一次宣判的宣判詞，嚴謹而縝密。然后可以對比一下我們司法機關(guān)的審判詞，比如最近鬧的沸沸揚揚的東莞大學(xué)女生遭猥褻反抗盡遭殺害的審判詞，一個(gè)自首的量刑情節都能寫(xiě)成那樣，我們只能啞然失笑！！
--------------------------------------------------------------------------------------
E08
        本集拒絕評論。
     額外的話(huà)說(shuō)三句：
     1、日本的人口壓力遠高過(guò)中國，所以父母歷經(jīng)艱苦出人頭地的對子女總是矯枉過(guò)正的嚴厲。
     2、在卓越的家族中想成為普通人是奢侈的痛苦，在平凡的家庭中想出人頭地更是阻力重重。父母似乎早就忘了孩提時(shí)是如何灌輸要努力學(xué)習的，那時(shí)沒(méi)有目標和方向，只是為了學(xué)而學(xué)。當有了目標和方向之后，父母卻告訴你，做個(gè)普通人就好了。這是在開(kāi)玩笑嗎？！
     3、不把自己的想法附加到下一代，很多人已是父母或即將是父母。一句很簡(jiǎn)單的話(huà)，你們是否能做到。
      PS：子女來(lái)到世間是完全沒(méi)有選擇權的。父母養育子女到十八歲是義務(wù)，所以不要天天的把養育之恩掛在嘴上。父母都是好人嗎？大多數父母都是一般父母，只要盡力的養育子女即可。只有極少數的人才是真正意義上的好父母，他們深切的明白該如何讓子女健康快樂(lè )的成長(cháng)！教育子女建立正確的世界觀(guān)和價(jià)值觀(guān)（注意是正確，但不一定是主流的），然后在子女應該自己選擇時(shí)讓其自由選擇！
--------------------------------------------------------------------------------------
E09
      環(huán)境污染侵權案件。目前為止最麻煩的民事侵權案件！事實(shí)上，證明侵權行為與實(shí)害結果間是否存在因果關(guān)系（此處指法律上的因果關(guān)系）是件極其困難的事情。我國民法與日本民法相同，環(huán)境污染侵權屬無(wú)過(guò)錯責任。（日本民法表述為無(wú)過(guò)失責任主義。此處無(wú)過(guò)錯，是指無(wú)論行為人的行為是否有過(guò)錯，都應當為行為所致之結果承擔責任。而連接“所致”的關(guān)鍵就是因果關(guān)系，可惜我國孱弱的民法，無(wú)論是學(xué)理還是實(shí)踐對民法的因果關(guān)系都避而不談，通通以常識判斷代替法律價(jià)值判斷。）
    法律上的因果關(guān)系的核心不只在于客觀(guān)聯(lián)系，而更在乎是否應該擔責。現在社會(huì )高速進(jìn)步，工業(yè)革命后誕生的技術(shù)產(chǎn)業(yè)無(wú)不伴隨著(zhù)一定的風(fēng)險。但為追求更便利更高效的生活的方式，眾多的風(fēng)險已漸漸被社會(huì )所認可。高鐵將武漢與廣州的距離拉近到10小時(shí)以?xún)龋绻?.23不是責任事故（人為因素）而是技術(shù)事故（技術(shù)缺陷與瓶頸）的話(huà)，就不應有人為之承擔刑事責任（我D顯然是認定為技術(shù)事故，是否定性準確，不想討論）。排除責任事故的因素，單純只是技術(shù)事故的話(huà)。面對一個(gè)為國家發(fā)展壯大起到?jīng)Q定性作用，每年納稅超過(guò)數以千億，為社會(huì )提供上萬(wàn)乃至上十萬(wàn)個(gè)就業(yè)機會(huì )的現代企業(yè)，僅僅是技術(shù)事故所造成的危害結果，會(huì )有多少人會(huì )心甘情愿的認為企業(yè)應當承擔責任（請注意，賠償與擔責并不完全重合。有的時(shí)候，賠償僅僅是出于人道。）因為，現代社會(huì )的人，已經(jīng)深陷技術(shù)帶來(lái)的高效品質(zhì)生活當中。他們面對每年數量驚人的交通事故也就是責難性的表示不滿(mǎn)或憤慨，然后，還不是老老實(shí)實(shí)的開(kāi)著(zhù)車(chē)，屈服在現代科技的鋼鐵牢籠之中。
    危害物質(zhì)是否造成實(shí)害。原告最致命的一點(diǎn)是均為老年人，體弱多病的身體特性，很難客觀(guān)的判斷究竟是環(huán)境造成的身體危害還是自身機能衰老所致。想想前幾天的武漢，想想所謂的一線(xiàn)大城市，環(huán)境污染何其之嚴重，有幾個(gè)人身體受到實(shí)質(zhì)的傷害，有幾個(gè)人訴政府、訴企業(yè)以環(huán)境侵權，即使訴之，又有人能勝訴。
    法律之外。盡管你無(wú)法接受，但是在根性上（我說(shuō)的是根性，不是劣根性）日本這個(gè)國家的國民與我們很多的相似之處。我們的儒家思想在日本同樣根深蒂固，甚至有過(guò)之而無(wú)不及（我從不欣賞孔老夫子，一種哲人王統治的當然性思想就是儒家的綱要。而這正是民主和自由的敵人！）在這種思想的駕馭下，老有所依成為了終極追求。而奮斗拼搏只有在被逼無(wú)奈之時(shí)才為之，想想中國的百年近代史。小日本之所以努力的西化，正是認識到了自身的根性。但請永遠對小日本保持警惕，先天資源不足和高人口，注定了這個(gè)民族有右翼極端的傾向，單個(gè)的日本人總是彬彬有禮，但當他們明天沒(méi)有飯吃的時(shí)候，群體的右傾主義會(huì )迫使他們再次請出靖國神社的“英雄們”，為他們獲取賴(lài)以生存的口糧，請時(shí)刻小心，我們危險的鄰居。
    PS：盡管我對日本沒(méi)有好感，但我仍想到日本留學(xué)。現代法律體系中，小日本是除德國之外，大陸法系架構的最為成熟的國家，更是亞洲地區現代法律學(xué)研究的核心。在德國與日本之間選擇，由于文化相近，在日本求學(xué)應該會(huì )更有收獲！！！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E10
        司法程序上應該沒(méi)東西要講了，所有的爭論點(diǎn)我都在E09中有詳細的說(shuō)明。綜合一下我在E09中提出的幾個(gè)辯護方向，發(fā)現自己的思路居然跟三木那個(gè)老頭總體吻合。此處并非想表達出我的專(zhuān)業(yè)水準有多高，畢竟是電視劇，較真沒(méi)必要。其次，只要稍有法學(xué)常識的人都能看出案件的爭論核心。我沒(méi)有想到并不是古美門(mén)耍詐，而是依照三木的社會(huì )地位和資源，怎么可能在集團內部的員工關(guān)鍵時(shí)刻倒戈。即使真的存在新物質(zhì)有致害危險的可能，仍然還有很多其他方法進(jìn)行補救，比如危機公關(guān)等，贏(yíng)官司是不可能了。但那時(shí)再和解成本就要小的多了。好律師并非只有古美門(mén)一種模式，也不是人人對全勝記錄之類(lèi)的東西都有興趣。律師該做的就是最大化委托人的利益。
      PS：古美門(mén)耍詐有妨害司法嗎？沒(méi)有！！！首先、非法證據排除只適用于刑事案件中控方的非訪(fǎng)取證。辯方和民事案件中非法取得的證據由于證據本身是真實(shí)有效的，所以不得被排除，是否要追究律師的責任另當別論！非法證據排除的目的是在于壓制公權力的濫用！
      沒(méi)有女研究員的反戈，三木是不會(huì )輸的，而且這東西完全出乎我的意料（此處不是為自己辯護，是事實(shí)。我又不是編劇，哪能知道他的玩法）。晨間劇女主的以身試法看似偉大，實(shí)則愚蠢。如果每個(gè)案件都要律師自己的性命去做賭注，你能打幾場(chǎng)官司。局部的一場(chǎng)官司你是勝利的，但以生命為代價(jià)。那么后果只有一種，這個(gè)世界上有少了一個(gè)有底線(xiàn)有主見(jiàn)的所謂的好律師，所謂的惡人們又少了一個(gè)敵人，前程未卜的年輕律師們又有了一個(gè)反面教材，僅此而已。這其中的成本，又該如何計算呢？我很惜命嗎？當然！但有值得為之喪命的事情出現時(shí)，我也不會(huì )退縮。不要輕易的拿性命開(kāi)玩笑！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E11
        .......................................................................................
        .......................................................................................
         .......................................................................................
        .......................................................................................
         .......................................................................................
        ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
        倉鼠
    有不少豆友已經(jīng)猜到結局了，但編劇的惡趣味還是無(wú)下限啊！
    對了，司法程序部分！不好意思，勞動(dòng)法完全是我的軟肋，所以整集我都沒(méi)有看懂。
    果然，所有人都是凡人，我的路還很長(cháng)啊╮(╯_╰)╭！！！
    本來(lái)還想有個(gè)帥氣的結尾，感慨陳詞一番。但是叔最后已然道出了法治國家的真諦。情感在法律面前是絕對無(wú)力的。道德的憐憫自己在角落里抱著(zhù)媽媽的照片，放著(zhù)哀傷的音樂(lè )頂著(zhù)冷風(fēng)（不是空調），抱著(zhù)枕頭，慢慢做就好了，不好隨隨便便的就拿到大街上企圖啟蒙市井百姓。法律只是法律而已。
    以上。