《綠區》是一部2003年上映的電影，它是一部戰爭驚悚片，故事背景設定在伊拉克戰爭時(shí)期。主角羅伊·米勒領(lǐng)導著(zhù)一個(gè)小分隊，他們的任務(wù)是尋找伊拉克的大規模殺傷性武器（WMD）。然而，在多次搜尋中，他們沒(méi)有找到任何WMD，這讓米勒開(kāi)始懷疑線(xiàn)報的可靠性。在一次行動(dòng)中，米勒遇到了一個(gè)伊拉克男子法哈迪，通過(guò)他的口述，米勒得知一些關(guān)鍵人物正在某地集會(huì )。而在行動(dòng)中，米勒還意外地發(fā)現了通緝令上的艾爾·拉威，而艾爾·拉威似乎與美國政府有著(zhù)復雜的關(guān)系。米勒決定展開(kāi)獨立調查，最終發(fā)現所謂的WMD只是一個(gè)謊言。《綠區》根據《華盛頓郵報》駐巴格達記者拉吉夫·產(chǎn)德拉斯卡蘭的作品改編而成，是一部緊湊刺激的戰爭驚悚片。馬特·戴蒙在片中的表演出色，導演對戰爭場(chǎng)面的處理也精彩。總體而言，《綠區》是一部引人入勝的電影，通過(guò)劇情和角色發(fā)展揭示了戰爭中的黑暗面和政府的不可信任性。

我們來(lái)看看真實(shí)歷史中的“麥哲倫”是誰(shuí)



  其實(shí)本片是改編自一個(gè)駐伊記者的紀實(shí)文學(xué)（不是小說(shuō)），所反映的事件也大都并非空穴來(lái)風(fēng)，其故事“要素”是基于2003年美國入侵伊拉克時(shí)所發(fā)生的一系列真實(shí)事件。當時(shí)布什政府接觸了一名薩達姆政府的叛逃者化名“香蕉球”的伊拉克人，而據推測這名叛逃者提供了伊拉克薩達姆政府制造大規模殺傷性武器計劃的內容，生產(chǎn)工廠(chǎng)的地址以及這個(gè)計劃的一些其他相關(guān)設備的場(chǎng)所。這個(gè)人就是那個(gè)未經(jīng)證明的信息來(lái)源，也就是影片中馬特達蒙開(kāi)始反復追問(wèn)的“the source”，而在真實(shí)事件中，在此之前這個(gè)人其實(shí)已經(jīng)被德國聯(lián)邦情報局認為其信息來(lái)源的可信度并不太靠譜的，此后基本上這份由德國聯(lián)邦情報局提供給cia的報告已經(jīng)被cia內部作歸檔處理的文件，卻在小布什上臺后哭著(zhù)喊著(zhù)說(shuō)“給我一個(gè)干薩達姆的理由”的時(shí)候被重新激活了。而這位香蕉球先生在即未被作鑒定也未被質(zhì)詢(xún)的情況下，華盛頓拿著(zhù)這份之前卻已經(jīng)被德國聯(lián)邦情報局認為信息是偽造的報告到處炫耀，而之后就發(fā)動(dòng)了伊拉克戰爭。
  
  那么我們就來(lái)看看這個(gè)香蕉球的真實(shí)身份吧，此人名叫Rafid Ahmed Alwan，1999年自伊拉克叛逃到西方，聲稱(chēng)自己是伊拉克大規模殺傷性武器計劃中移動(dòng)生物武器實(shí)驗室的一名化學(xué)工程師，香蕉球的所聲稱(chēng)的內容隨后在2004年伊拉克調查小組的最終正式報告中被認作不真實(shí)的，盡管德國情報機構的警告質(zhì)疑這些生成內容的可信度，但美國政府卻利用這些資料構建了發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭的基本理由，在小布什2003年國情咨文的演說(shuō)中稱(chēng)“我們知道，在90年代末期，伊拉克就擁有數個(gè)移動(dòng)生物武器實(shí)驗室”，科林鮑威爾向聯(lián)合國安理會(huì )做陳述的時(shí)候也提供了電腦合成的所謂伊拉克移動(dòng)生物武器實(shí)驗室的圖片。直到2007年11月4日，60分鐘節目才曝光了香蕉球的真實(shí)身份，一個(gè)cia前官員總結這個(gè)香蕉球說(shuō)“在德國，這家伙想盡辦法的去鉆體制的空子，其實(shí)目的只不過(guò)是想得到一張綠卡。”
   據傳說(shuō)這個(gè)伊拉克線(xiàn)人其實(shí)并不喜歡美國人，所以德國聯(lián)邦情報局將其列為“藍色”信息來(lái)源，意思就是不允許提供給美國的資料（而紅色是允許美國接觸的資料）。其后的證據指出，其實(shí)這家伙是個(gè)親美的。最終德國情報部門(mén)還是將情報提供給了cia，并且將線(xiàn)人代號稱(chēng)作“香蕉球”。盡管是美國的方式，但是美國人卻否認了線(xiàn)人代號是他們起的并稱(chēng)來(lái)源不明，基于球類(lèi)的化名其實(shí)是冷戰期間武器情報交易的時(shí)候才使用的化名，而香蕉球這個(gè)代號其實(shí)是參考了美國棒球術(shù)語(yǔ)中投球中的一種弧線(xiàn)球（準確的其實(shí)應該稱(chēng)弧線(xiàn)球，中國人不玩棒球，也不知道這種術(shù)語(yǔ)文化，我想既然是化名暫且用足球中的香蕉球代替，大意基本是沒(méi)錯的~赫赫~），是美國英語(yǔ)中對某些事物表現出的間接怪異和出人意料式的俚語(yǔ)，那么“香蕉球”這個(gè)代號看來(lái)還有一定的挖苦意味在里面。

下面簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)Rafid Ahmed Alwan也就是“香蕉球”的生平，這家伙大學(xué)學(xué)的是化工，但是個(gè)差生，畢業(yè)后去了巴格達的一家電視制作公司，后來(lái)離開(kāi)了這家公司并被同一家公司因其盜竊提出控告而遭逮捕。1999年這家伙拿旅游簽證到了德國尋求政治庇護，一開(kāi)始說(shuō)因為A了伊拉克政府的錢(qián)。后來(lái)就說(shuō)大規模殺傷性武器不拉不拉。根據丹麥國家電視臺的一檔節目中說(shuō)，香蕉球目前仍生活在德國并受到德國警察的嚴密保護。

最后說(shuō)說(shuō)其后cia受到了各方的職責，和電影綠區中的描寫(xiě)不同，真實(shí)歷史中的“香蕉球”資料其實(shí)是由cia提供的，而并非像電影中描述的cia反倒成了一個(gè)質(zhì)疑者，而電影中cia負責人從保險柜里一家伙就提拉出100萬(wàn)現金的情形在后來(lái)新聞報道中也報道過(guò)，有資料顯示戰前大批伊拉克軍方高層就被cia用高價(jià)收買(mǎi)，以致美軍的戰爭進(jìn)程出奇的順利，看來(lái)美元開(kāi)路到了任何時(shí)候是絕對好用因而屢試不爽滴。


人常說(shuō)，一部紅樓夢(mèng)有人看出才子佳人也有人看出階級斗爭。本片在歐美公映的時(shí)候就爭議很大，如同中國觀(guān)眾的觀(guān)后感一樣，很多在影院中觀(guān)看的西方觀(guān)眾也將此片分為動(dòng)作片和政治批判性電影兩種不同的觀(guān)感，對于影片廣告商在推銷(xiāo)時(shí)用“伯恩在巴格達”的宣傳語(yǔ)來(lái)吸引觀(guān)眾的手法，而作為好萊塢左派導演的邁克爾摩爾說(shuō)“將本片作為動(dòng)作片推銷(xiāo)是十分愚蠢的，這是好萊塢拍攝的最有誠意的伊拉克戰爭電影。”


最后說(shuō)說(shuō)劇情，瘸腿 Freddy的身份其實(shí)是個(gè)經(jīng)歷了兩伊戰爭的什葉派老兵，最后那句被認為是畫(huà)龍點(diǎn)睛的'It is not for you to decide what happens here'，說(shuō)的當然是很深刻，那么是怎么深刻法呢？本人認為——

劇情后來(lái)的發(fā)展正給出了答案，從美國空降的指定領(lǐng)導人在地方部族勢力面前沒(méi)有威信根本擺不平伊拉克的內部矛盾，所以五角大樓的推倒重建政權的思路遇到的困難是巨大的。

那么作為對立一方的cia人員主張的留用復社黨人員會(huì )不會(huì )成功呢？Freddy對梅花J的刺殺說(shuō)明了一切，像Freddy這樣的受過(guò)薩達姆發(fā)動(dòng)的戰爭迫害的人，而且還是個(gè)敵對教派什葉派的人怎么可能贊成薩達姆時(shí)期的既得利益集團戰后重新掌權呢？所以瘸腿 Freddy在得知馬特達蒙要保護梅花J的時(shí)候馬上選擇了要刺殺梅花J，開(kāi)放性思維的假設一下，便馬特達蒙和梅花J達成了協(xié)議，梅花J被美國扶植成傀儡勢力最終也不能平息伊拉克的內部矛盾紛爭，因為民間還有無(wú)數個(gè)freddy會(huì )拿起武器起來(lái)反對他，結果就是更大的內亂。當然既然是電影，用一種直接的描寫(xiě)給出答案也是很自然的。所以無(wú)論五角大樓的方案還是cia的方案其最終的結果都是失敗，至少是暫時(shí)性的失敗。從現實(shí)看，其實(shí)美國扶植親美傀儡還是更接近于影片中五角大樓的方案，那么說(shuō)回電影劇情就有意思了，無(wú)論我們的“伯恩在巴格達”如何爭分奪秒地挽救他自己認為的美國在戰爭中將要犯下的錯誤的時(shí)候，而這個(gè)錯誤的結局其實(shí)已經(jīng)是注定的，哈哈！我們的“伯恩同學(xué)”的努力最終卻只能是竹籃打水一場(chǎng)空。。。。。。。那么現在讓我們再來(lái)回想一下Freddy那句振聾發(fā)聵的名言——
'It is not for you to decide what happens here'，深刻呀！


 作為一部虛構故事的電影，綠區卻能在很多地方極近于真實(shí)是令人驚訝的，從場(chǎng)面來(lái)說(shuō)巴格達剛被“解放”的亂象雖為背景但令觀(guān)眾身臨其境，而虐囚事件，現金收買(mǎi)復社黨人等等素材都能夠從容組合，而從主線(xiàn)題材來(lái)說(shuō)所謂大規模殺傷性武器的子虛烏有和伊拉克戰后重建道路的困難重重，其深刻更是遠遠超出了一部動(dòng)作片所能給觀(guān)眾帶來(lái)的思考和反思。。。。。。

這篇影評有劇透