沒(méi)搶到映后場(chǎng)（看完太后悔沒(méi)有搶到了，不然我會(huì )問(wèn)超多問(wèn)題）看了4.26號場(chǎng)。看完之后想很認真的作為都勻人寫(xiě)一篇算是感想吧。 關(guān)于家鄉：全片保守估計75% 都在都勻拍攝，水岸銘門(mén)對面的凱撒KTV、新都匯對面天臺、海咬公園旁大道、港龍、電視臺派出所、彩虹橋下靠食匯街一側河道，彩虹橋上、州醫院院內、老電視臺水果攤、文峰園廣場(chǎng)、二中、廢棄的州體育館……很多場(chǎng)景我一眼就看出地方，作為一個(gè)都勻人在北京看到倍感親切。特別是胡先煦說(shuō)老家是壩固的時(shí)候我簡(jiǎn)直笑噴，和他的人設太貼合了，在影院里略顯尷尬（這個(gè)梗只有非常非常非常地道的都勻人才能get√，我理解的大意是以前壩固混混很多，愛(ài)小偷小摸，打架很兇，現多為自嘲） 真的很想知道這句臺詞是哪位都勻主創(chuàng )寫(xiě)出來(lái)的！還看到影片里很多都勻的小伙伴，特別是生活里很熟悉的哥們在戲里暴打胡先煦，確實(shí)有趣。但是有些場(chǎng)景我覺(jué)得在都勻取景并不是特別合適，能有更美更好的地方，不知道是不是都勻宣傳部要求的哈哈哈哈。 關(guān)于影片：在劇本上沒(méi)有給到太多的驚艷，很正常的一個(gè)公路片模式，不知道是不是對比著(zhù)綠皮書(shū)拍的，人物設定的大方向也是相似的，但確實(shí)差了很大一截，任重道遠。沒(méi)有無(wú)名之輩濃重的戲劇沖突，也沒(méi)有畢贛風(fēng)格獨特的文藝氣息，應該是導演在尋求一種商業(yè)和藝術(shù)的平衡，說(shuō)好聽(tīng)一些叫含蓄保守，說(shuō)重一些就是相對平淡。完成度還算不錯，確實(shí)是可以有很多細節可以再豐富，但作為導演長(cháng)片處女作是很不錯的存在了。唯一覺(jué)得比較讓我難受的是兩個(gè)意向的鏡頭，坍塌的橋特效過(guò)于拙劣了吧...結尾飛起的車(chē)又像是為了文藝而文藝的直接表達，確實(shí)有點(diǎn)感覺(jué)在qj我的眼睛...還有一點(diǎn)我不太能接受是現在越來(lái)越多的電影喜歡用西南方言，讓我一個(gè)貴州人聽(tīng)著(zhù)家鄉五花八門(mén)的模仿的口音十分難受。也有導演創(chuàng )作時(shí)問(wèn)過(guò)我這個(gè)問(wèn)題要不要讓演員表演時(shí)說(shuō)四川貴州方言，我還是那個(gè)回答，如果不是地道的西南人，就不要強說(shuō)方言，雖然是宣傳地域特色文化，但是這種感覺(jué)真的讓本地人很難受，特別是沒(méi)有練得很好的情況下，不知道外地小伙伴怎么看？...話(huà)說(shuō)回來(lái)影片瑕不掩瑜，畢竟入圍了主競賽單元，就兩個(gè)字，支持！ 關(guān)于影像：時(shí)不時(shí)用略偏粉紅（或是一種觀(guān)感很奇怪難以形容？）的色調呈現貴州山水...很奇怪（也不像是展現一種夢(mèng)幻的感覺(jué)吧..），而且觀(guān)感來(lái)說(shuō)對比我上述兩部貴州影片在影像風(fēng)格的呈現上讓我不敢茍同，我生活的城市我自己也曾經(jīng)拍攝過(guò)，我也經(jīng)常學(xué)習別人是如何把他拍美拍好，但似乎這部有點(diǎn)失望。淺景深雖然確實(shí)能讓我聚焦演員的表演，但場(chǎng)景背景過(guò)多的虛化確實(shí)影響觀(guān)感（不知道美術(shù)老師想不想罵人，辛辛苦苦做的美術(shù)都被虛了，或者第二個(gè)可能是美術(shù)老師想休息兩天然后攝影老師沒(méi)辦法只能虛掉，開(kāi)個(gè)玩笑，純屬主觀(guān)感受）。總結就是確實(shí)拍得不是很美，在視覺(jué)呈現上沒(méi)有非常讓人眼前一亮的影像風(fēng)格，中規中矩及格萬(wàn)事大吉。 總結：其他方面不了解就不說(shuō)太多，所有好和不好都是主觀(guān)感受，歡迎未來(lái)影片上映之后大家多多支持交流，創(chuàng )作不易，把他當成一個(gè)商業(yè)片我覺(jué)得還是有一定可看性的，如果是個(gè)都勻人那當成看都勻風(fēng)景也值得去看看。希望電影和家鄉都越來(lái)越好。 PS：如果有都勻人也在北京可以認識一下，那么小的地方我相信不超過(guò)3個(gè)人我們就能有共同好友。

“轉載請注明出處”

這篇影評有劇透","vote_script":"","votes":{"useful_count":7,"is_useless":false,"is_useful":false,"usecount":7,"totalcount":7,"useless_count":0},"html":"

沒(méi)搶到映后場(chǎng)（看完太后悔沒(méi)有搶到了，不然我會(huì )問(wèn)超多問(wèn)題）看了4.26號場(chǎng)。看完之后想很認真的作為都勻人寫(xiě)一篇算是感想吧。 關(guān)于家鄉：全片保守估計75% 都在都勻拍攝，水岸銘門(mén)對面的凱撒KTV、新都匯對面天臺、海咬公園旁大道、港龍、電視臺派出所、彩虹橋下靠食匯街一側河道，彩虹橋上、州醫院院內、老電視臺水果攤、文峰園廣場(chǎng)、二中、廢棄的州體育館……很多場(chǎng)景我一眼就看出地方，作為一個(gè)都勻人在北京看到倍感親切。特別是胡先煦說(shuō)老家是壩固的時(shí)候我簡(jiǎn)直笑噴，和他的人設太貼合了，在影院里略顯尷尬（這個(gè)梗只有非常非常非常地道的都勻人才能get√，我理解的大意是以前壩固混混很多，愛(ài)小偷小摸，打架很兇，現多為自嘲） 真的很想知道這句臺詞是哪位都勻主創(chuàng )寫(xiě)出來(lái)的！還看到影片里很多都勻的小伙伴，特別是生活里很熟悉的哥們在戲里暴打胡先煦，確實(shí)有趣。但是有些場(chǎng)景我覺(jué)得在都勻取景并不是特別合適，能有更美更好的地方，不知道是不是都勻宣傳部要求的哈哈哈哈。 關(guān)于影片：在劇本上沒(méi)有給到太多的驚艷，很正常的一個(gè)公路片模式，不知道是不是對比著(zhù)綠皮書(shū)拍的，人物設定的大方向也是相似的，但確實(shí)差了很大一截，任重道遠。沒(méi)有無(wú)名之輩濃重的戲劇沖突，也沒(méi)有畢贛風(fēng)格獨特的文藝氣息，應該是導演在尋求一種商業(yè)和藝術(shù)的平衡，說(shuō)好聽(tīng)一些叫含蓄保守，說(shuō)重一些就是相對平淡。完成度還算不錯，確實(shí)是可以有很多細節可以再豐富，但作為導演長(cháng)片處女作是很不錯的存在了。唯一覺(jué)得比較讓我難受的是兩個(gè)意向的鏡頭，坍塌的橋特效過(guò)于拙劣了吧...結尾飛起的車(chē)又像是為了文藝而文藝的直接表達，確實(shí)有點(diǎn)感覺(jué)在qj我的眼睛...還有一點(diǎn)我不太能接受是現在越來(lái)越多的電影喜歡用西南方言，讓我一個(gè)貴州人聽(tīng)著(zhù)家鄉五花八門(mén)的模仿的口音十分難受。也有導演創(chuàng )作時(shí)問(wèn)過(guò)我這個(gè)問(wèn)題要不要讓演員表演時(shí)說(shuō)四川貴州方言，我還是那個(gè)回答，如果不是地道的西南人，就不要強說(shuō)方言，雖然是宣傳地域特色文化，但是這種感覺(jué)真的讓本地人很難受，特別是沒(méi)有練得很好的情況下，不知道外地小伙伴怎么看？...話(huà)說(shuō)回來(lái)影片瑕不掩瑜，畢竟入圍了主競賽單元，就兩個(gè)字，支持！ 關(guān)于影像：時(shí)不時(shí)用略偏粉紅（或是一種觀(guān)感很奇怪難以形容？）的色調呈現貴州山水...很奇怪（也不像是展現一種夢(mèng)幻的感覺(jué)吧..），而且觀(guān)感來(lái)說(shuō)對比我上述兩部貴州影片在影像風(fēng)格的呈現上讓我不敢茍同，我生活的城市我自己也曾經(jīng)拍攝過(guò)，我也經(jīng)常學(xué)習別人是如何把他拍美拍好，但似乎這部有點(diǎn)失望。淺景深雖然確實(shí)能讓我聚焦演員的表演，但場(chǎng)景背景過(guò)多的虛化確實(shí)影響觀(guān)感（不知道美術(shù)老師想不想罵人，辛辛苦苦做的美術(shù)都被虛了，或者第二個(gè)可能是美術(shù)老師想休息兩天然后攝影老師沒(méi)辦法只能虛掉，開(kāi)個(gè)玩笑，純屬主觀(guān)感受）。總結就是確實(shí)拍得不是很美，在視覺(jué)呈現上沒(méi)有非常讓人眼前一亮的影像風(fēng)格，中規中矩及格萬(wàn)事大吉。 總結：其他方面不了解就不說(shuō)太多，所有好和不好都是主觀(guān)感受，歡迎未來(lái)影片上映之后大家多多支持交流，創(chuàng )作不易，把他當成一個(gè)商業(yè)片我覺(jué)得還是有一定可看性的，如果是個(gè)都勻人那當成看都勻風(fēng)景也值得去看看。希望電影和家鄉都越來(lái)越好。 PS：如果有都勻人也在北京可以認識一下，那么小的地方我相信不超過(guò)3個(gè)人我們就能有共同好友。