這篇影評可能有劇透

虛構的劇情，但細節很有寫(xiě)實(shí)的樣子。

美麗的大學(xué)女教師被性侵并殺害焚尸，兇手的窮兇極惡激怒了大學(xué)生和輿論，各地紛紛爆發(fā)抗議浪潮，于是政府指派警方一個(gè)高級副督察負責調查案件。

副督察長(cháng)相就一臉正氣，克服重重阻力抓到了四個(gè)案犯，但是迫于上級壓力只得移交案犯，在移交的過(guò)程中，副督察開(kāi)槍擊斃了四個(gè)案犯。

于是法院開(kāi)始審理四個(gè)案犯被擊斃的案件，輿情洶涌，輿論一邊倒的支持殺死案犯的副督察，包括女教師家屬和學(xué)生也紛紛支持副督察。

但在庭審上，另一個(gè)同樣看起來(lái)正義感爆棚的律師確不斷的質(zhì)疑副督察的動(dòng)機，讓人費解。終于，在一番激烈的唇槍舌劍交鋒后，事情真相水落石出：原來(lái)女教師是被心懷怨恨的同事故意開(kāi)車(chē)撞死，她死亡的消息被面臨選舉不利的執政黨利用，偽裝成被性侵焚尸的樣子，然后執政黨指派副督察做出一副正義使者的樣子做出后續舉動(dòng)，試圖以此來(lái)挽救執政黨的民意支持率。

原本看似正義的副督察轉而成為人民唾棄的對象，而操縱事件的執政黨也只能灰溜溜的下臺，正義的律師和人民取得了勝利。

然而，事情背后的真相是，在處理案件中副督察良心發(fā)現，把關(guān)鍵資料暗地里送給正義律師，用犧牲自己的方式，來(lái)徹底實(shí)現真正的正義。

160多分鐘的印度電影居然節奏感一點(diǎn)也不拖沓，很讓人意外驚喜。

影片各個(gè)角色也塑造的非常成功，一臉嚴肅的副督察，一直美麗大方樂(lè )于助人正義感滿(mǎn)滿(mǎn)的大學(xué)女教師，憤怒的學(xué)生代表，猥瑣下流的男教師，痛失親人的受害者家屬，幕后一手遮天的無(wú)恥的執政黨領(lǐng)袖，一頭霧水的法官，還有正義感十足的殘疾人律師。每一個(gè)人物角色都很飽滿(mǎn)，就連四個(gè)插科打諢的案犯也都各有特點(diǎn)，演技一點(diǎn)不拉跨。

就像韓國社會(huì )題材電影都有南北問(wèn)題的影子一樣，印度涉及社會(huì )題材的電影就繞不開(kāi)種姓制度，本片雖然沒(méi)有像《 杰伊比姆》那樣直接對種姓制度開(kāi)炮，但也會(huì )讓人們深深的反思每個(gè)人潛意識里根深蒂固的階層觀(guān)念。

印度也是我們的鄰居，但很多人對印度了解并不太深，從本片可以發(fā)現印度社會(huì )的幾個(gè)特點(diǎn)：

1. 雖然印度主流社會(huì )已經(jīng)不提倡種姓制度了，但人種和膚色在印度社會(huì )的各個(gè)層面的影響還是很難馬上消除。

2. 印度的民主制度的適應性，也同樣受到印度各地經(jīng)濟發(fā)展水平的差異和人們生活狀況差異的影響，在最基層的領(lǐng)域，反而帶來(lái)了更多的暴力、蠻橫、壓迫和混亂，但在各個(gè)階層總能有那么一些有正義感的人有發(fā)聲的權利。

3. 司法獨立為印度廣大中下層老百姓守住了最后的底線(xiàn)，腐敗黑暗的政府，無(wú)能低效的警察，以及抱有腐朽思想的學(xué)校管理者，都讓底層老百姓和有正義感的學(xué)生們吃盡了苦頭，但獨立的司法體系讓大家至少還存有了尋求公平公正的希望。

4. 也是最重要的一點(diǎn)，印度社會(huì )進(jìn)步的很緩慢，有些方面還很落后很愚昧，但整體上看，印度社會(huì )是在向前發(fā)展的，至少還沒(méi)有發(fā)生明顯的倒退，沒(méi)有出現開(kāi)歷史倒車(chē)的情況。

最后，感謝印度電影的又一力作，以及帶給我們的思考，哪怕作用很小很小。

============================================================

補充一下：不管想什么或者有多激動(dòng)，想辯論就辯論，道理越辯越明，但請別在我的帖子下面說(shuō)臟話(huà)，既顯得你沒(méi)素質(zhì)，更說(shuō)明你背后代表的那些見(jiàn)不得人。

實(shí)在忍不住的，你自己開(kāi)貼發(fā)文說(shuō)去，噴出任何排泄物都跟我沒(méi)關(guān)系。

望理解