作為第一季就追的觀(guān)眾和喜歡街舞的人受不了這種侮辱。說(shuō)兩個(gè)令我印象深刻的點(diǎn)。

第一節目組本身邏輯差，心術(shù)又不正，還要搞politics。外國選手和中國選手，要突出中國選手slay，即使水平差。老合作舞者和新舞者，要突出老舞者。新舞者里有根基的和沒(méi)根基的，要捧有根基的。這是搞水滸傳搞幫派呢？那么問(wèn)題來(lái)了中國有根基的弱雞和外國有根基的強者怎么評？點(diǎn)名第一集最?lèi)盒牡亩苟购椭茆曄琛Ｗ约河袥](méi)有好好練舞，是什么水平，長(cháng)得多丑自己不知道，也夠可悲的。老的楊凱就夠難頂了，沒(méi)想到肖杰還能超越楊凱。他跳舞的時(shí)候配合歌詞爸爸指著(zhù)自己，這個(gè)定位還挺準確的，不過(guò)他應該是和這個(gè)節目的導演互為爹爹。當然這些人都遠比不上身為觀(guān)眾的我們可悲。好好跳舞的好舞者雖然遇到個(gè)惡心節目畢竟獲得了一定曝光率只能說(shuō)惋惜，比如鐘晨。說(shuō)白了，很簡(jiǎn)單的規則為什么就不肯做：劇組不干涉結果，實(shí)力說(shuō)話(huà)，專(zhuān)業(yè)舞種裁判。捧人可以換個(gè)方式捧，這種是對人性的褻瀆。

第二節目組人品惡劣。一開(kāi)始即霸凌兩個(gè)新隊長(cháng)。四個(gè)隊長(cháng)和頭套人表演的時(shí)候，公然霸凌實(shí)力出眾的女隊長(cháng)劉雨昕。這兩段都是教科書(shū)般的職場(chǎng)霸凌。令我吃驚的是，這個(gè)節目居然把這兩段當作笑點(diǎn)和高光放出來(lái)，并且援引易烊千璽片段做對照，再次表現出邏輯思維能力的低下。隊長(cháng)的玩笑從來(lái)都是暗含與節目組之間的對抗，而不是以大欺小，男欺女，多欺少，更不要說(shuō)三個(gè)男隊長(cháng)和節目組聯(lián)合欺負PUA一個(gè)女隊長(cháng)。其他比如連續剪輯劉雨昕說(shuō)自己old school的手段我就不說(shuō)了。這一套引話(huà)題的炒作手段，第二季已經(jīng)領(lǐng)教過(guò)了，只是對易烊千璽還不夠明目張膽。劉雨昕上輩子應該沒(méi)有殺了節目組某些人全家吧？

觀(guān)眾又得罪誰(shuí)了。

———————

以及愛(ài)奇藝為什么還不做個(gè)對臺節目，難道看不出來(lái)這街五抄了你們撲街的第一季熱血街舞團嗎？

難道看不出來(lái)你們現在只要照搬這街不要的第一季的街道賽制就贏(yíng)了嗎？不管OG也好新人也罷，外國人也好中國人也好，拉出來(lái)遛遛，實(shí)力說(shuō)話(huà)。

搞烏煙瘴氣然后喊自己real？沒(méi)得叫人惡心。

節目真和隊長(cháng)沒(méi)什么關(guān)系。即使有劉雨昕和王一博，也擋不住節目組的腦殘。第一季的時(shí)候，千璽說(shuō)自己不懂，比誰(shuí)都謙虛。黃子韜也很任性，但是都不浪費好的舞者，只要有做人的基準線(xiàn)就可以。可惜節目組沒(méi)有做人的底線(xiàn)，非但自己沒(méi)有，也不讓隊長(cháng)有。也不讓舞者有。葉音難道沒(méi)意識到這是賽制問(wèn)題嗎？

說(shuō)了四季的攝影和導播改了嗎？沒(méi)改還是那個(gè)x樣子，而且更差了。真是差勁和離譜的爹媽給差勁和離譜開(kāi)門(mén)。

浪費好的舞者。浪費感情。真的很可惜。

“轉載請注明出處”

這篇影評有劇透