這篇劇評可能有劇透

不知道大家有沒(méi)有發(fā)現一個(gè)奇怪的現象，曾經(jīng)的一大熱門(mén)綜藝品類(lèi)“情感調解類(lèi)”節目，在近些年的網(wǎng)綜市場(chǎng)中幾乎是銷(xiāo)聲匿跡。

1998年，湖南經(jīng)視推出的《真情對對碰》讓情感調解類(lèi)節目成為了當年的收視王牌。

隨后，上海東方衛視的《幸福魔方》、浙江衛視《婚姻保衛戰》、天津衛視《愛(ài)情保衛戰》緊隨其后。

極致的真實(shí)性，家長(cháng)里短、雞毛蒜皮的生活感，爭執中雙方貢獻的名場(chǎng)面，都構成了情感調解類(lèi)節目絕佳的收視密碼。

而隨著(zhù)網(wǎng)綜的興起，部分綜藝創(chuàng )作“陣地”的遷移，情感調解類(lèi)節目的收視密碼仿佛并沒(méi)能得到網(wǎng)綜創(chuàng )作者們的青睞。

我們仿佛在無(wú)形中形成了一個(gè)共識：情感調解類(lèi)節目無(wú)法與年輕群體喜好進(jìn)行匹配。

可事實(shí)果真如此嗎？

近期，韓國SBS推出了一檔全新的調解類(lèi)綜藝《地獄法庭》。

冷眼在觀(guān)看過(guò)后，有了一些新的思考。

調查類(lèi)節目要“換湯”也“換藥”

提起調解類(lèi)節目，冷眼腦海中會(huì )瞬間蹦出一些關(guān)鍵詞：婆婆媽媽、吵吵鬧鬧、心理專(zhuān)家……

這些下意識的反應側面反映出了在這些年來(lái)調解類(lèi)節目制作模式的固化。

因此，重新思考調解類(lèi)節目，我們需要去徹底地打破一些固有概念，做到既“換湯”又“換藥“。

首先是“換湯”。

《地獄法庭》顧名思義，節目為了調解問(wèn)題，把真實(shí)的“法庭”搬進(jìn)了演播室。

在節目中，每期的被調解嘉賓會(huì )分別以被告和原告的身份來(lái)到現場(chǎng)。

姜虎東出演法庭調停者，殷志源、姜昇潤、Aiki等明星嘉賓作為“明星律師”為雙方當事人進(jìn)行辯護。

而為了更進(jìn)一步強化“法庭”感，節目邀請了真正的法官，為當事人雙方進(jìn)行最終裁決，每期節目更是會(huì )針對該起案件邀請1-2名真實(shí)律師、或對方證人發(fā)表觀(guān)點(diǎn)。

同時(shí)，“地獄”也是節目在包裝上的一個(gè)小亮點(diǎn)。

每期調解事件的開(kāi)端，都會(huì )有兩位“地獄使者”進(jìn)入現實(shí)生活中“抓走”當事人，而節目結尾，當期敗訴的當事人也會(huì )被判處“去往地獄”的懲罰。

全新的沉浸感“法庭”場(chǎng)景，亮眼的“地獄使者”小設計，不費力，但卻足夠驚喜。

有了“換湯”，下一步要換什么“藥”呢？

《地獄法庭》在家長(cháng)里短那點(diǎn)事之外，呈現了更多當下可能更值得我們調解的議題。

冷眼最喜歡的是節目第二期“公務(wù)員控訴市長(cháng)”調解事件。

在節目中，一名忠州市的公務(wù)員將自己的市長(cháng)告上了“地獄法庭”，理由是工作付出與回報不成正比。

作為原告的工作人員稱(chēng)因為自己在youtube上開(kāi)設了忠州政府宣傳頻道，不僅收獲了大量粉絲，為忠州政府增添好感，還為本市帶來(lái)一波旅游熱度。

而這些光鮮亮麗的視頻，從創(chuàng )意、腳本、拍攝、后期剪輯等瑣碎全由自己一人完成。

可惜的是，耀眼的工作實(shí)績(jì)、實(shí)績(jì)背后龐大的工作量，仿佛都沒(méi)有被市長(cháng)有所重視，自己除了一個(gè)“象征性”的獎項外，未獲得任何實(shí)質(zhì)性的回報。

于是，“工作付出與回報不成正比該怎么辦？”

一個(gè)十分簡(jiǎn)單，但卻困擾著(zhù)無(wú)數“打工人”的議題終于被呈現在了節目之上。

在以往以“家長(cháng)里短”為關(guān)鍵詞的調解類(lèi)節目制作過(guò)程中，創(chuàng )作者們常常會(huì )陷入一個(gè)創(chuàng )作誤區，即既然要調解，就一定要足夠對立，有足夠的爭吵才可以。這不免會(huì )導致節目陷入“灑狗血”的死胡同，創(chuàng )作者們不斷地挖掘那些看似“絕佳“的選題，實(shí)際最終得呈現卻尷尬得令人哭笑不得，也毫無(wú)意義。

而在《地獄法庭》上，面對我們都會(huì )在工作中遇到的問(wèn)題，打工人有了直面領(lǐng)導的機會(huì )。

更令冷眼驚喜的是，通過(guò)“法庭”元素的引入，我們得以從法律的視角下重新審視這一工作困境。

節目中，專(zhuān)業(yè)律師的發(fā)言引出了韓國的“優(yōu)遷對象”政策，切實(shí)地告訴了作為基層員工的原告，碰到這類(lèi)問(wèn)題時(shí)如何以法律保護自身權益。

其他期亦是如此，配合各個(gè)事件，節目組邀請了對應領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)律師提供現場(chǎng)辯護，刑事?lián)p害賠償、人身事故、醫療訴訟，“法庭”從一個(gè)“換湯”的形式外殼，也為后續“換藥”的內容提供了更多元的調解角度。

令人喜憂(yōu)參半的內容呈現

《地獄法庭》的形式、選題的確驚艷。

但實(shí)際內容的呈現卻有點(diǎn)讓人喜憂(yōu)參半。

喜，是在于內容推進(jìn)與法庭模式的完美結合。

以節目第三期為例。

事件圍繞“生二胎”展開(kāi)，女方將男方告上法庭，認為男方一天催5次生二胎，給自己造成了精神壓力。

明星嘉賓作為律師，以提問(wèn)對方當事人的方式，引導素人嘉賓們講述自己需要調解的問(wèn)題。

同時(shí)，節目以“視頻物證”的模式，在素人嘉賓們結束敘述后，插播了其平日里居家相處的日常片段。

曾經(jīng)調解類(lèi)節目略帶尷尬的插播VCR片段瞬間自然而然地融入進(jìn)了節目的敘事之中。

在此前我們提到的 “公務(wù)員控訴市長(cháng)”事件中。

面對“視頻物證”，原告員工還提交了一份自己剪輯后的證人采訪(fǎng)視頻作為證據，將對自己不利的話(huà)術(shù)全部抹除。

當然，如果發(fā)生在真實(shí)的法庭環(huán)境中，這是一定不被允許的。但在節目中，“視頻物證”被加上了“烏龍”的小設計，并在最終被拆穿，不僅成功豐富了節目的呈現方式，更是為整個(gè)事件的推進(jìn)過(guò)程增加了電影般出乎意料的“反轉”效果。

除此之外，節目在每期當事人講述后還添加了雙方“現實(shí)律師”辯護的片段。

比起當事人的相互指責，有時(shí)候律師們的唇槍舌劍，反而更能讓觀(guān)眾陷入“真實(shí)法庭”的緊張感，將對立的情緒渲染至極點(diǎn)。

這么看來(lái)，或許，把格局打開(kāi)，讓“故事的講述”變得有趣，是比一味“找尋有趣的故事”更加具有性?xún)r(jià)比且更值得我們去思索的創(chuàng )作手段。

下面，冷眼來(lái)講一講目前節目尚存的一些不足之處。

首先，是“毫無(wú)存在感”的明星律師們。

三期下來(lái)，明星律師團無(wú)論是在發(fā)言還是搞笑方面，都沒(méi)能給冷眼留下任何記憶點(diǎn)。

節目中，明星律師團發(fā)言頻次與時(shí)間較短，更多是流程化的cue素人嘉賓回答問(wèn)題或碎片化的為事件講述“遞反應”，完美的詮釋了“工具人”的概念。

但實(shí)際上，在“現實(shí)律師”提供法律層面的辯護背景下，“明星律師”們更應該承擔的是“情理辯護”的角色。通過(guò) “同理心”去放大素人嘉賓們有時(shí)難以完全袒露的情感，并引導觀(guān)眾產(chǎn)生共鳴。

同時(shí)，“明星律師”之間是否能站在各自當事人的角度與雙方進(jìn)行辯論，無(wú)論是“動(dòng)真情“的抒發(fā)，還是”不要臉“似的藝能呈現，也都可以為節目貢獻出更多的名場(chǎng)面。

其次，節目在議題的討論上，略顯淺嘗輒止，議題本身的深層次價(jià)值沒(méi)能被徹底挖掘。

在節目第二期的事件中，弟弟控訴哥哥喜愛(ài)穿緊身褲，并對此發(fā)出當街抗議，認為哥哥的行為是對他人行使視覺(jué)暴力。

但哥哥對此的反饋是因為自己小時(shí)候比較瘦小，不太自信，但通過(guò)健身找到了自我歸屬，喜歡上健身褲是因為舒適，因此想輕松自在的做自己。

事件的背后，實(shí)則是一次對“穿衣自由”的主張。

我們能不能從“哥哥弟弟的矛盾“說(shuō)開(kāi)去？哥哥所代表的“大眾”是如何看待“穿衣自由”的？弟弟所代表的追尋的“穿衣自由”群體們背后有哪些深層次的需求？聊聊大眾對待“穿衣自由”的看法，于法是否合理，于情又應如何接受？

這些都是《地獄法庭》所沒(méi)能去進(jìn)一步探索的。

當然節目組似乎也發(fā)現了這個(gè)問(wèn)題，所以在結尾時(shí)通常會(huì )依靠法官的發(fā)言做點(diǎn)睛之筆，而其雖然看似在升華，但因缺少辯論過(guò)程，效果十分突兀。

其實(shí)，在冷眼看來(lái)，《地獄法庭》完全可以一期只關(guān)注一個(gè)故事，把內容做深，做扎實(shí)，故事的“質(zhì)”永遠比“量”更重要、更討喜。

整體來(lái)看，《地獄法庭》其實(shí)并不是一檔完成度很高的節目，甚至如果是茶余飯后休閑看冷眼不會(huì )推薦。

但在調解類(lèi)節目的大框架下，《地獄法庭》在創(chuàng )意與制作上的巧思依然值得我們去花功夫想一想。

要不試試直接把“法庭”搬進(jìn)調解類(lèi)綜藝里？

看似被固化了的調解類(lèi)節目應該還有很多花樣可以玩。