這篇劇評可能有劇透

不同于其它綜藝，《再見(jiàn)愛(ài)人》（也是《又見(jiàn)愛(ài)人》的）節目組特別執著(zhù)一件事，想證明上了我們節目對嘉賓有很大改變。仿佛不是觀(guān)察節目，而是人生婚姻訓練營(yíng)。不要一年，不要一個(gè)月，只要18天，你的性格、婚姻與事業(yè)可以蛻變。自變量是什么，一是旅行中的各類(lèi)思想和行動(dòng)，二是觀(guān)眾的評價(jià)。

對郭柯宇，始終在講的一件事是，此節目之后，打響知名度，邀約不斷，事業(yè)風(fēng)生水起。對朱雅瓊，強調的是娜拉出走后自我意識煥發(fā)，事業(yè)開(kāi)啟，人生進(jìn)入新階段。對KK，想體現，反思了、健身了、少喝酒了、做飯了。對老王，想表現，反省了、顧家了、打開(kāi)了、柔軟了。對佟晨潔，因為前期不那么“灰色”，現在對生孩子也沒(méi)松口，能說(shuō)的就少點(diǎn)。至于章賀，屬于逃避指責、拒絕成長(cháng)的反例。

首先聲明，我很喜歡《再見(jiàn)愛(ài)人》的思路，尤其是第一季的內容，收獲很大，也是郭柯宇粉絲。以下內容屬于借題發(fā)揮，思考人生，不是想批評節目組。可能因為我常立志，總是試圖做改變，但是發(fā)現即使遭遇真正的困境，我們能做的改變只是邊際的。改變自己是一件極其難的事情，更何況換個(gè)方向做自己。

對于我們搞科研的人，面對這樣被強調的因果關(guān)系，上節目→改變。第一反應是，測量準確嗎？其次，有偽相關(guān)嗎？測量準確講的是，這樣的改變實(shí)際是否如節目組呈現的那樣。比如老王化身婚姻愛(ài)情專(zhuān)家，給盧歌上課，在和雅瓊相處的時(shí)候，有道歉有反思。仿佛一個(gè)工作狂中年直男變成新時(shí)代五好男性，情商也陡增。但是有兩個(gè)細節，一是老王說(shuō)和兒子半年沒(méi)見(jiàn)了。后面以至于兒子不愿意讓他幫忙洗澡，他因此失眠。要知道，北京到武漢，高鐵不到5小時(shí)。他的職業(yè)又是編劇，不用出差坐班。他覺(jué)得自己現在認識到了家庭第一位，不能為了工作犧牲家庭。但是實(shí)際上，行動(dòng)依然如此。此外，和雅瓊單獨相處時(shí)，他講家庭文化建設的重要性。他依然把自己放在上位者、領(lǐng)航者的角色，想要去教對方一些事情，但是對對方具體的生活，并不關(guān)心。每個(gè)人有自己的生活方式，他這樣做，未必就是錯。只不過(guò)，他依然很大程度是，是原來(lái)的自己。這個(gè)節目不是魔法棒。

是偽相關(guān)嗎講的是如果有些改變，真的是因為節目組嗎？比如因為婚姻狀態(tài)的變化，上了節目，然后產(chǎn)生了變化，真正有影響的變量可能是婚姻狀態(tài)。比如郭柯宇，沒(méi)有這個(gè)節目（離婚后的）她也能很快東山再起。靈氣逼人的文藝工作者，一定會(huì )被看見(jiàn)的，就是快慢的事情。比如老王，當他真正需要面對一個(gè)人的生活，原有節奏被打破，可能反思就產(chǎn)生了。該發(fā)生的化學(xué)反應需要具備相應的物質(zhì)，外在力量只是催化劑。此外，從意識的反思到行動(dòng)的改變，還有距離的。

另一個(gè)可能的變量是利益，KK上《再見(jiàn)愛(ài)人》節目組后一年沒(méi)有接到戲。他能不意識到再這樣下去，就是to be or not to be了。就像美國為什么校園老師對學(xué)生性騷擾相對比較少，是因為美國人高風(fēng)亮節，師德師風(fēng)建設的好？真不一定。我們行業(yè)某教授因為和學(xué)生有界限外的關(guān)系，被爆出來(lái)后，沒(méi)了工作，也沒(méi)有任何其它學(xué)校雇傭他，他的論文沒(méi)人再引，他積累半生的學(xué)術(shù)事業(yè)就此沒(méi)了。其他人能不警鐘長(cháng)鳴嗎？因利益而產(chǎn)生改變和其它沒(méi)有高下之分。只不過(guò)普通人不同于節目的參與者，不靠公眾形象吃飯。因此，想要改變誰(shuí)的時(shí)候先掂量下自己能不能動(dòng)利益格局，不能的話(huà)還是謹慎行動(dòng)。

節目提供了回顧心結、觀(guān)察自己、提供多元視角的機會(huì )，因此大家得以正視問(wèn)題，這一點(diǎn)非常重要。但是文娛產(chǎn)品的定位，做觀(guān)察者、記錄者就足夠了，真實(shí)自有千鈞之力。不要把目標定位為教育者，無(wú)論是教育參與者還是觀(guān)眾。

節目組應該是好心地想要告訴大家，只要你愿意改變，就可以，我們要去解決親密關(guān)系中的問(wèn)題。但是實(shí)際上，成年人已經(jīng)積累了幾十年，基本的樣子被時(shí)光打磨好了。更何況，普通人的生活中沒(méi)有“訓練營(yíng)”的機會(huì )，靠自省去改變，是噫吁嚱，危乎不易哉！所以遇到消耗自己的關(guān)系，快跑。

強調改變的取向的另一個(gè)危險之處在于，放大網(wǎng)絡(luò )言論對人的影響，尤其是放大正向影響。觀(guān)眾仿佛上帝，指哪嘉賓打哪。不得不承認，當你看到自己的評價(jià)敦促了一個(gè)人向“好”改變，看到我的關(guān)注為姐姐的事業(yè)添磚加瓦，當然有成就感。但是實(shí)際上，你媽媽念叨了二十年讓你多吃蔬菜，你聽(tīng)了嗎？憑什么陌生人的話(huà)這么頂用？作為個(gè)體，得對他人的生活有界限感，需要意識到，我娃都不能我說(shuō)啥聽(tīng)啥，何況別人。這種評價(jià)者的權力感蠻可怕，今天你以為自己可以敦促一個(gè)人學(xué)會(huì )做飯，明天你就覺(jué)得自己可以糾社會(huì )風(fēng)氣。粉色頭發(fā)女生遭受網(wǎng)暴，就是一群人施加權力，指點(diǎn)別人生活。

與之對應的悖論是，楊迪在提到觀(guān)眾評價(jià)時(shí)，態(tài)度是鍵盤(pán)俠是隨意評價(jià)，不要在乎，另一方面又想證明節目及受眾反饋對嘉賓產(chǎn)生了很大的影響。這種擰巴是因為沒(méi)有意識到外在力量長(cháng)于摧毀而弱于建設。正向的改變是一日日地攀登，但是掉落是被絆一下就可能發(fā)生的事情。

總而言之，作為生活的保守主義者，我依然覺(jué)得，改變是件難事，如履薄冰且兢兢業(yè)業(yè)，才可能有一點(diǎn)成就。所以，對于他者，尤其不要，理想主義。我們大施拳腳的場(chǎng)景極其有限，更多是直面現實(shí)，然后做出選擇。