這篇劇評可能有劇透

7.29補完第三話(huà)（#53），覺(jué)得很可能每話(huà)之后都會(huì )有點(diǎn)什么想法想寫(xiě)下來(lái)，姑且開(kāi)個(gè)頁(yè)面好了。仍然有些怨念第五季開(kāi)頭沒(méi)有改編Storm Bringer：制作劇場(chǎng)的話(huà)會(huì )有90 min screen time dedicated to Chuuya的想法縱然誘人，但我還是認為四集番劇的分段形式會(huì )有助于把握節奏，沒(méi)準還能做到避短揚長(cháng)（對劇場(chǎng)我就沒(méi)那么有信心了……看看DA……）；況且第五季難得（？）又輪到GRANRODEO唱OP，去年四月莫迦企畫(huà)還公布了Verlaine的動(dòng)畫(huà)形象（所以不會(huì )真的只是為了預告SB的舞臺吧……）。不過(guò)目前還不知道第五季會(huì )拍到哪里；這季11話(huà)完全都會(huì )是正篇劇情（所以正篇集數其實(shí)比之前任何一季都多），完更時(shí)間9.20，最多還會(huì )有八月九月兩次連載的內容可供加到這一季里，就算這樣大概也很難進(jìn)展到和天人五衰的終極對決。而前幾季動(dòng)畫(huà)改編前傳的時(shí)候都很注意在當季劇情中“歷史”和“當下”的互文：前傳部分不僅為理解當下的人物關(guān)系提供基礎，還引入那些形塑了當下沖突的各種社會(huì )政治議題——在BSD里，不同組織間的立場(chǎng)沖突，實(shí)際反映了組織首領(lǐng)或重要人物，即不同個(gè)體及其所能控制的社會(huì )資源，之間的政治和社會(huì )理念的沖突；亦即在一場(chǎng)（allegorically是）“世界大戰”的“戰后”，這些個(gè)人作為親歷者對戰爭、個(gè)體與國家的關(guān)系，乃至世界格局的理解與追求間的沖突。于是讀者得以觀(guān)察歷史事件如何演變至當下、當下又如何回應歷史——既在個(gè)人也在社會(huì )的層面上。（從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，BSD的歷史敘述很值得分析。）也是注意到動(dòng)畫(huà)所設計的這種歷史與當下的互文關(guān)系，讓我先前覺(jué)得在動(dòng)畫(huà)正篇逼近大戰之時(shí)，改編可能是除了漫畫(huà)「夢(mèng)蝶」篇之外戰爭意象最為鮮明的Storm Bringer會(huì )是很合適的選擇。不過(guò)視后續劇情發(fā)展，或許的確等第五季結束以后才是更好的節點(diǎn)吧。（希望如此……）

#51 最強的男人

對節奏不是很滿(mǎn)意……覺(jué)得有些趕，不過(guò)也可能是為了把亂步那段話(huà)拍在末尾。那里覺(jué)得蠻好，或許也是因為使我重新理解到一些劇情推進(jìn)的邏輯：結合第四季末立原的表現，亂步的電視演說(shuō)再次強調了“書(shū)”的限制性——被“書(shū)”控制的是警察這個(gè)“職業(yè)”，即按特定工作目標思考并以完成工作流程為重的那部分人格；而亂步試圖通過(guò)自己的現身，來(lái)召喚警察的“真正”人格。這個(gè)部分對作為個(gè)體與作為系統部分的人的思考，感覺(jué)是與外傳『綾辻行人VS京極夏彥』相呼應的。盡管是否存在一個(gè)外在于職業(yè)（系統）的“真正”人格——是否存在一個(gè)先于社會(huì )（系統）的“個(gè)人”概念——可以再作討論，但從這個(gè)角度想，亂步能憑一席話(huà)就成功策反部分警察便還算合理，而非只是靠情懷給劇情開(kāi)路。先前立原能擺脫“書(shū)”的限制，也是因為他在那一刻切換到了黑手黨的人格。不過(guò)亂步的營(yíng)救計劃感覺(jué)還是不能追問(wèn)執行細節……張力似乎也比漫畫(huà)差一點(diǎn)。

（7.13短評&日記綜合）

#52 一切的答案

記得補漫畫(huà)時(shí)盡管已經(jīng)提前得知了神威的身份，答案揭曉時(shí)那電光石火的瞬間，畫(huà)面的表現力還是把我驚到了。與之相比這一話(huà)的動(dòng)畫(huà)做得真的很平，乃至有刻意壓制整體基調的感覺(jué)……依靠文字旁白承啟劇情的處理似乎有點(diǎn)嫌多；部分地方采用的效果倒還蠻新鮮的——總之要往好的方面評價(jià)的話(huà)，也許是在嘗試什么新的表現手法吧：）結尾的芥果然好美QAQ。

又：看漫畫(huà)時(shí)還沒(méi)讀55Minutes，完全沒(méi)留意聯(lián)合國會(huì )議（？）是在Standard島上開(kāi)的……

（7.25日記補充）

#53 HERO VS CRIMINAL

這話(huà)剛出來(lái)時(shí)就看到說(shuō)刪了好多；單行本不在手邊（懶得去翻B漫……）一時(shí)也記不太清到底刪了哪些，不過(guò)看一眼這一話(huà)等于直接把20卷一整卷都拍了，能不趕么……不過(guò)至于末尾芥川沒(méi)有笑那里，我姑且認為是把那一幕做成了cliffhanger（就像第四季的中也helicopter scene），下一話(huà)還會(huì )重播（二次處刑）一下再繼續的；況且這話(huà)開(kāi)頭跳OP直接進(jìn)入宰和芥的林中會(huì )面，結末芥遭狠斬OP漸進(jìn)然后畫(huà)面變黑，效果還蠻震撼的。說(shuō)起來(lái)第四季和第五季這兩三話(huà)的bgm很多都回收了前幾季的（第四季也沒(méi)單出OST），但這一話(huà)從最后五六分鐘開(kāi)始，音效又重獲存在感，配合乃至牽動(dòng)了氣氛；讓我認真覺(jué)得這一季的音畫(huà)表現可能需要整體來(lái)體會(huì )一下。時(shí)回的部分姑且可以說(shuō)處理得還不錯。

7.30有新字幕出來(lái)就又看了一遍，然后還是回顧了下漫畫(huà)。可以說(shuō)動(dòng)畫(huà)#53確實(shí)改的是漫畫(huà)題為「HERO VS CRIMINAL」的84-87話(huà)，87結尾也以芥川遭斬為終幕，讓敦快跑的部分實(shí)際發(fā)生在88話(huà)。刪去沒(méi)拍的部分以對話(huà)為多，不是特別有損情節，不過(guò)福地闡釋自己意圖毀滅國家緣由的一大段也幾乎都被剪去了，對理解人物來(lái)說(shuō)可能有點(diǎn)可惜。最初讀漫畫(huà)時(shí)由于情感傾向非常強烈地拒絕理解福地；兩年過(guò)去因為讀到別人的reading并且也在逐漸補全文本網(wǎng)絡(luò )，心態(tài)也算有所松動(dòng)。在變得多少可以理解福地的立場(chǎng)（盡管萬(wàn)難接受；這一點(diǎn)大概也是宰與陀的分歧）以后，再讀這幾章的漫畫(huà)，覺(jué)得35把福地在此時(shí)此地的蒼老疲憊傳達得相當到位。不管怎樣，福地是第五季的核心人物，他與福澤的舊誼與反目（背后是兩人各自選擇或被迫踏上的道路和各自對戰爭之罪的反思之間的分歧）構成了整個(gè)第四第五季的線(xiàn)索，這一點(diǎn)早在第四季開(kāi)頭改創(chuàng )社秘話(huà)時(shí)已被埋下了。

（7.29&7.30）

#54 HERO WAR, GANG WAR

好的說(shuō)到底芥川那一笑還是沒(méi)拍，what huge injustice is this… ：）敦和安吾一起望向夕陽(yáng)那一幕，沒(méi)有了敦的“我也問(wèn)了安吾先生，但他卻沒(méi)有回答”，有些可惜。在動(dòng)畫(huà)這里才留意到，布拉姆提到自己敗在福地手下是在“八年前”，不知道這個(gè)信息會(huì )不會(huì )再與其他事件關(guān)聯(lián)起來(lái)。下一話(huà)就機場(chǎng)了……漫畫(huà)在機場(chǎng)待了一年，讓我們看看動(dòng)畫(huà)會(huì )幾話(huà)搞定：）

——搞定后就能來(lái)到太宰「心を通わせた瞬間」演說(shuō)現場(chǎng)了呢，也不虧不是：）拭目以待了……

（8.5）

#54 于機場(chǎng)（其一）

除了一個(gè)趕字我覺(jué)得我也說(shuō)不出什么了……反正現在平均動(dòng)畫(huà)一話(huà)改漫畫(huà)四話(huà)唄。（那照這個(gè)進(jìn)度豈不是下一話(huà)就可以見(jiàn)到……）上一話(huà)focus立原，這一話(huà)focus條野：不管怎樣作為獵犬一員的立原的形象與心理，從上一季就在刻畫(huà)中了，所以應當不會(huì )讓人覺(jué)得太突兀；但只用一話(huà)的時(shí)長(cháng)來(lái)做條野的“轉變”，我猜還是會(huì )顯得倉促吧。Again漫畫(huà)和動(dòng)畫(huà)到底是不同的媒介，大概仍然需要各自作為整體來(lái)查看；等等相關(guān)問(wèn)題日后再說(shuō)。有趣的是動(dòng)畫(huà)里福地說(shuō)條野是“打著(zhù)獵犬幌子的野犬”——漫畫(huà)里也說(shuō)條野打著(zhù)獵犬幌子，卻（似乎）沒(méi)說(shuō)他是野犬，只是我尚不能確定日文原文是怎樣的。動(dòng)畫(huà)的“野犬”（のいぬ）一詞我聽(tīng)到了，不過(guò)這個(gè)詞的所指與用片假名書(shū)寫(xiě)的“stray dogs”以及出現在手游和活動(dòng)中的「迷ヰ犬」是否一致，因為我不懂日文目前也無(wú)從得知。聊作一記。（8.12）