總覺(jué)得現在對公眾人物的違法犯罪或不道德行為都太輕易原諒了。如果說(shuō)婚內出軌是夫妻雙方兩個(gè)人的事，這是道德層面上的，大眾都譴責不已，但有的人一直無(wú)法翻身，有的人卻依舊混的風(fēng)生水起，甚至在專(zhuān)業(yè)層面他都不如其他幾位。因為這個(gè)人有商業(yè)價(jià)值？所以對他就格外寬容？

我曾看過(guò)一個(gè)視頻，貌似是馮小剛請了一些人在家里吃飯，里面有苗苗和陳道明，馮小剛突然讓苗苗跳舞助興，陳道明有意為苗苗說(shuō)話(huà)，意思大概是不太合適，最后苗苗還是跳了，好像是陳道明鋼琴伴奏吧。這個(gè)視頻看完我對馮小剛這個(gè)人的感觀(guān)就非常差了，這與社會(huì )上很多酒局上的“大老板”并無(wú)二致。至少我認為這不該是一位品德高尚的人能做出的行為。當然，很多“藝術(shù)家”都有些臭毛病，何況是個(gè)人就有這樣或那樣的不好，正常。但作為在行業(yè)舉足輕重的人，作為很多人的榜樣，收獲更多的同時(shí)就應該有著(zhù)更多自我要求和自我約束。

如果說(shuō)那個(gè)視頻是對這位大導演的一個(gè)感觀(guān)認識，不會(huì )特別影響我對這位導演作品的態(tài)度，那今天當我知道手機和崔永元的關(guān)系，以及我才知道的手機2的存在，我決定不再觀(guān)看關(guān)于這位導演的任何作品。雖然我這么一個(gè)小老百姓并沒(méi)什么價(jià)值，對他們的票房和資本收割不會(huì )有任何影響。

我并不知道這個(gè)事件的全貌，不是當事人本不該發(fā)表什么意見(jiàn)和評論，也不知道崔在那個(gè)年代的影響力和對他的傷害程度，但難道沒(méi)影響就沒(méi)有錯嗎？難道校園被霸凌者最終成長(cháng)為身心健康的成年人，那些霸凌者就沒(méi)問(wèn)題嗎？原不原諒是一回事，有沒(méi)有錯是另一回事。

很多人說(shuō)崔因為整不了馮和劉，才狂懟范冰冰，不管是不是，那兩位確實(shí)不曾公開(kāi)表態(tài)。不管那兩位出于什么原因不表態(tài)，是不理會(huì )不屑于還是怕出錯，顯然不表態(tài)是最明智以及最高傲的處理方式。我相信崔所說(shuō)的手機是馮對他的“開(kāi)玩笑而已”，不然馮這么位大人物不會(huì )放著(zhù)一位也有相當分量的人在外胡說(shuō)八道。那手機主人公是以崔為原型是無(wú)疑的，以一些方面的照片可見(jiàn)，當時(shí)兩位關(guān)系還不錯也是事實(shí)，而電影中人物的無(wú)德而衰也是事實(shí)。我自認自己是個(gè)正常人，我不會(huì )也不敢這樣對朋友，除非這個(gè)人不是我的朋友。如果本身就敵對或厭惡，自己的作品中這樣影射可以理解，但用以對朋友的“玩笑”的說(shuō)辭，我不能理解。我也只能把它想成是對“表面朋友”的明好暗憎，本來(lái)就是很兩面派的行為。如果說(shuō)當今社會(huì )都需要這樣的表面哥倆好的功夫，但背地使壞絕非君子所為。說(shuō)說(shuō)壞話(huà)吐吐槽已是極限，把自己的好惡和自己的虛構幻想制成影片讓所有人觀(guān)看且明示，是狠毒且自私的。這其中是一點(diǎn)都不關(guān)心另一位當事人的所思所想吧，不知道會(huì )不會(huì )還怕他和大家看不出是他。

可能我對這位導演或者說(shuō)大部分導演都是沒(méi)有好惡的，而這接連的兩件事讓我對這位名導有了好惡。為什么作為滄海一粟要因為“這點(diǎn)小事”就夸下海口說(shuō)不再看其作品呢？我當然知道自己不過(guò)一毛，但社會(huì )應該用這樣的動(dòng)作讓一些自認為金字塔頂的人還有那些拿著(zhù)鈔票站在沙盤(pán)邊的人看到和知道，有些行為應該收斂，有些行為應該得到懲罰，不再被大眾認可的懲罰。而所有行為，都有因果，不該有例外。

這很理想，社會(huì )和現實(shí)就是有種種例外，但這不是我的故事嘛。在我的電影里，該有這些，我希望它有。

“轉載請注明出處”

這篇影評有劇透