這篇劇評可能有劇透

2023/06/03 初筆

看完前2話(huà)的心情有些矛盾，稍作整理：

善：誠然和國漫相比制作的確可堪稱(chēng)精良，乃至《鏢人》這樣的題材可以迎來(lái)動(dòng)畫(huà)的一天、并達到這等還原度，其背后的努力就值得盛贊；

乏：對我這個(gè)每天都盼著(zhù)許老師續更的原作粉而言，《鏢人》動(dòng)畫(huà)實(shí)在有太多‘美中不足’了，這些不滿(mǎn)的前提建立在，既然是部主打走出國門(mén)、出海反哺的神作、那便無(wú)法不讓人用海外一流Anime的審美去衡量。

在觀(guān)看的時(shí)候曾經(jīng)多次期待能出現飛碟桌級別、哪怕骨頭社品質(zhì)的武斗演出，實(shí)則相見(jiàn)形拙。動(dòng)作銜接的斷幀和運鏡凌亂咬咬牙忍了、角色時(shí)常PPT化導致表情和臺詞情緒的割裂我也忍了，但角色的面部設計幾乎沒(méi)有達到許先哲原作的神韻和滄桑感，以及整體過(guò)于干凈的畫(huà)面和光影呈現實(shí)在是有點(diǎn)兒忍不了，一言蔽之，動(dòng)畫(huà)對原作的情緒理解和演出的力量感上，差太多了。歸根結底，面癱臉和動(dòng)作簡(jiǎn)陋的罪魁禍首都是成本，但作畫(huà)的神韻不到就是尊重和理解的問(wèn)題了。

這里我選了兩組個(gè)人特別扎眼的地方，1是阿育婭欲刺人販子的橋段（右），面部的殺氣和構圖方面戊說(shuō)何者的氣勢更強；2是常貴人被吐槽下巴時(shí)的表情（左），簡(jiǎn)單的一個(gè)大小眼表情、動(dòng)畫(huà)居然只用一張2秒不到的靜幀表達，甚至表情完全不對號

諸如上面這些，對比動(dòng)畫(huà)、原作簡(jiǎn)直是降維打擊的案例，光前2話(huà)就讓我典到了飽腹，不過(guò)也沒(méi)必要多做贅述。此外我真心不認為一直把 “天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往” 象陳詞濫調一樣注進(jìn)進(jìn)歌詞和Eyecatch是個(gè)好點(diǎn)子，主題不是掛在口邊，通過(guò)深沉情感和文學(xué)氣質(zhì)才是這句話(huà)最有力的表現。只希望PV中豎的一戰別是全劇最燒成本的地方，不過(guò)個(gè)人對之后會(huì )更持悲觀(guān)態(tài)度。

總之...看還是繼續看下去吧，會(huì )員都充了。誠實(shí)評價(jià)2星、以示鼓勵3星。

第1話(huà)最荒謬的一處特效，這B級片的濺血素材是真的蚌埠住...真心希望特效同學(xué)能好好讀讀原作，俠客行刀如風(fēng)、砍人不是戳水球。《鏢人》武斗的力度不在于血量、濺射角度和速度才是

2023/07/28 更新

原本這篇影評寫(xiě)完是打3星，但即便盡可能從讀者角度出發(fā)將這件事描繪成一件針對作品的、失望而非絕望的事情，不料1個(gè)多月內、不少疑似‘相關(guān)人士’蹬鼻子上臉，當然有一些看似是和你理論、讓你放棄對國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)的期待，對于這些基本上我的統一回復是：不能總和差的比、用戶(hù)審美有提升自然應該跟進(jìn)，從原作角度本就是主打日本爆紅的口碑，動(dòng)畫(huà)和國際化標準接軌是匹對IP調性、理所應當的行為；即便只看國內視角，瞧瞧隔壁《霧山五行》那制作，有什么理由值得去原諒《鏢人》的糟粕？

但此外也不乏有一些直接開(kāi)噴甚至私信‘交易’的，截圖列舉一二（一些惡意評論我已經(jīng)刪除，以下截圖是其他質(zhì)疑提出者們影評中尚保留的評價(jià)，基本發(fā)言人都是同一批賬號）。

這位在影評點(diǎn)贊超過(guò)30后私信，誤以為我是影視營(yíng)銷(xiāo)號

其主頁(yè)是針對《鏢人》和藝畫(huà)《三體》的滿(mǎn)分評價(jià)

于情，愛(ài)戴自己的作品不應該直接辱罵或攻擊提出反對意見(jiàn)的人，何況影評本身是針對作品而非對人；于理，身邊的《鏢人》漫畫(huà)粉多數在動(dòng)畫(huà)的第二集流失，若不是制作方操手，很難原作會(huì )培養出來(lái)一批作出此等幼稚行為的讀者。誠然，若是假設有些人本就沒(méi)有對作品的敬意，只是拿錢(qián)辦事操控市場(chǎng)，這也完全符合我對不思進(jìn)取的《鏢人》動(dòng)畫(huà)制作們背靠資本的一些畫(huà)像了。

經(jīng)過(guò)這一輪遭遇后特修改了這篇影評的評價(jià)和主題，也望各位看官明辨是非。