故事的背景是在韓半島舉行的一次首腦峰會(huì )上。各國領(lǐng)導人齊聚一堂，試圖通過(guò)談判達成統一的協(xié)議。然而，事情并不像他們想象的那樣簡(jiǎn)單。在峰會(huì )開(kāi)始之前，一個(gè)神秘的恐怖組織宣布他們將在峰會(huì )期間發(fā)動(dòng)襲擊。這引發(fā)了各方的恐慌和不信任。每個(gè)勢力都試圖保護自己的利益，并采取行動(dòng)來(lái)對抗這個(gè)恐怖組織。電影中有許多精彩的動(dòng)作場(chǎng)面和緊張的對抗。各方之間的談判和博弈也充滿(mǎn)了懸疑和不確定性。觀(guān)眾將跟隨主要角色一起解開(kāi)謎團，揭示恐怖組織的真正目的，并看到他們如何應對這個(gè)危機。《鐵雨2：首腦峰會(huì )》不僅僅是一部動(dòng)作電影，它還反映了現實(shí)世界中的政治和軍事問(wèn)題。它讓觀(guān)眾思考各國之間的關(guān)系和利益沖突，以及如何在緊張局勢下保持和平。總的來(lái)說(shuō)，這部電影充滿(mǎn)了緊張和懸疑，讓觀(guān)眾一直保持著(zhù)緊張的感覺(jué)。它展示了政治和軍事領(lǐng)域的復雜性，并通過(guò)動(dòng)作和劇情來(lái)吸引觀(guān)眾的注意力。

這篇影評可能有劇透

嚴格來(lái)講，這不是個(gè)通俗意義上的電影，準確的說(shuō)，這對韓國人來(lái)說(shuō)不是個(gè)電影。

而所有在豆瓣打分的中國人，和電影里美國人中國人日本人一樣，都是站在旁觀(guān)者的身份笑著(zhù)看著(zhù)這個(gè)悲慘的民族國家說(shuō)“你到底在說(shuō)什么啊這么無(wú)聊？“

我在韓國一些年，對韓國人與韓國當下文化政治有些淺顯了解。此片劇情發(fā)展、虛構的軍事行動(dòng)、會(huì )議位置的安排、演員等等都是只是一個(gè)工具，只是為了組成一個(gè)正常故事的框架，甚至導演懶得去太符合常規邏輯與基本常識，比如美國拿著(zhù)常規彈頭洲際導彈打中國軍隊這種別人沒(méi)滅自己先滅國的傻劇情。在此不必過(guò)于糾結。他只是想借用一個(gè)幻想出來(lái)的劇情說(shuō)出韓國人這些年想說(shuō)的，以及對于當下東北亞的政治環(huán)境現狀的認識。所以真的自以為是的在評價(jià)敘事邏輯臺詞等等，有點(diǎn)葉公好龍。

有一些鏡頭需要注意：

片頭總統一家吃飯，大臣幫總統給女兒五萬(wàn)元，總統夫人說(shuō)你這樣會(huì )讓你父親以受賄罪抓走的。

總統去小店吃飯，而且是在白宮都覺(jué)得總統人身安全有危險的情況下。

以及總統和夫人很多詼諧戲份，這些劇情，很扯淡，但是你能看出來(lái)一點(diǎn)就是韓國人對自己的民主政治比較滿(mǎn)意，對他們民主選出來(lái)的總統抱有信任態(tài)度。

片中對委員長(cháng)并無(wú)太多丑化，甚至“瘦身”了。唯一增加其獨裁角色的就是室內吸煙。美國總統對委員長(cháng)說(shuō)“我真羨慕你是獨裁者，你可以凌晨三點(diǎn)把睡覺(jué)的人抓起來(lái)一槍打死”，但是他卻按美國時(shí)間凌晨三點(diǎn)把韓國總統拽起來(lái)開(kāi)會(huì )。他教導委員長(cháng)說(shuō)政治的本質(zhì)是作秀，然后當著(zhù)韓國和朝鮮兩個(gè)最高領(lǐng)導人的面說(shuō)朝鮮只是鼻屎一樣大的地方，而你和你們的人民活著(zhù)都是因為他。委員長(cháng)拂袖而去，韓國總統則一臉難看。委員長(cháng)為什么生氣？因為美國人隨手簽個(gè)字就可以輕易拿走朝鮮全國人民三十年的心血。導演如此安排臺詞，不是想說(shuō)核問(wèn)題的對錯，而是老美從來(lái)沒(méi)有真的關(guān)心半島，一切都是政治與利益的需要。真有事發(fā)生，也會(huì )像片中撤離時(shí)一樣，美國總統保鏢把韓國總統保鏢擠到一邊去。而潛艇中只能走兩個(gè)人時(shí)，美國總統一點(diǎn)都不在乎韓國總統是否死活，一頓虛假寒暄。自己民族的事情，還是自己人能為此肯獻出生命。

你知道嗎，事實(shí)是韓國人從來(lái)沒(méi)有覺(jué)得朝鮮是外人，韓國到處都有貼的半島統一地圖。而這些大國的玩弄與侮辱，南北都是站在統一立場(chǎng)去看待，至少是情感上的。正如我們與海峽對面，大家都知道對方只是似乎不那么聽(tīng)話(huà)的同胞而已。韓國早已不再刻意丑化北韓，而我們也慢慢不再那樣宣傳對岸。影片最后結局日本潛艇追殺白頭號，最終韓國潛艇出面驅逐日本潛艇。為什么沒(méi)驅逐朝鮮潛艇？你要是按電影劇情來(lái)講那肯定是因為上面有韓國總統，那你只是在電影。但是導演想表達的就是南北是一家人，兄弟打架和你們這些外人沒(méi)關(guān)系，這也是當下韓國對于中美日大國的不信任態(tài)度。

韓國總統像跟屁蟲(chóng)一樣在衛生間、在洗手間、在走廊跟著(zhù)美國總統談話(huà)，現實(shí)中美國總統會(huì )不會(huì )真那么說(shuō)話(huà)我們不得而知，畢竟沒(méi)參加過(guò)會(huì )議，也許不會(huì )。但是這就是韓國人眼中韓國政治環(huán)境的現實(shí)，事大主義讓他們厭倦、常年看大國顏色讓他們備受煎熬。他們經(jīng)歷的許多事，比片中臺詞更加侮辱與折磨，大國的傲慢，霸陵，威脅，一直都是家常便飯，半島的籌碼化也是全國皆知的事實(shí)，而未知的，僅僅是大國何時(shí)做這筆交易而已。

大國小國合作，大國最怕的是小國把自己拉下水，局部問(wèn)題擴大化，而小國最怕的是大國把自己籌碼化賣(mài)掉。好多朋友說(shuō)片里黑各種國家，只有韓國好。這確實(shí)是韓國民眾對于中美日等大國的認識，他們并沒(méi)有更親近誰(shuí)，而是很清楚自己的處境。這也是為何現實(shí)中中美貿易戰里，韓國對美國的拉攏并無(wú)太多附和，這正說(shuō)明韓國并沒(méi)有像英國澳洲等國家在國際權衡中沒(méi)有受太多意識形態(tài)的影響，是務(wù)實(shí)的表現。

美國總統說(shuō)“如果朝鮮是美國的盟友，有幾個(gè)核彈頭也不是問(wèn)題“。這就是韓國人如何看待朝核問(wèn)題的。以色列日本等都是公認的有核技術(shù)國家，但情形就不同了。在韓國看來(lái)，美國緊咬朝核問(wèn)題不妨，但具體談判過(guò)程中除了傲慢與拖延，朝核問(wèn)題的擴大化、國際化越高，美國的政治籌碼越多，和中日俄能談的條件就越多。而半島的根本問(wèn)題誰(shuí)也沒(méi)人在乎，沒(méi)有人關(guān)心他們的死活。

某個(gè)總統說(shuō)讓美國再次強大，片中也有映射。片中臺詞說(shuō)“美國強大是因為自由、民主三權分立等制度與文明的偉大，而不是政治訛詐與軍事霸權的偉大。“這一點(diǎn)韓國人想給美國人上上課，因為自己是在別人刀尖上，但是，美國會(huì )聽(tīng)嗎？

順便說(shuō)一下，片中美國等對大陸的看法確有其事，好多都是貿易戰開(kāi)打的時(shí)政，只不過(guò)墻內不知道而已。此片再怎么罵中美日，也只是停留在各國利益上的斗爭，沒(méi)有太多涉及體制與意識形態(tài)的攻擊，作為中國觀(guān)眾，已經(jīng)很不錯了。

——分割線(xiàn)——————

很多朋友留言，我希望我再加一些我的表達和想法。

一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特，電影作為一種大眾藝術(shù)表現形式，類(lèi)型多種多樣，蘿卜白菜各有所愛(ài)很正常。你們有罵這個(gè)電影不好的權力，我也有給這個(gè)電影打高分的自由。有些朋友有自己的要求我理解，但是攻擊我打五分又是什么心里呢？難道他自己愛(ài)吃大蒜就得全世界愛(ài)吃大蒜這種幼稚的事還要爭論嗎？

其實(shí)我對于此電影分高分低倒無(wú)什么堅持，我打高分僅僅是我自己覺(jué)得這個(gè)電影有趣。因為我對政治題材特別感興趣。

但是我總結了一下打低分有兩種情況，一是對電影表現形式要求單一，比如有些人只對配樂(lè )鏡頭臺詞剪輯劇本邏輯等等技術(shù)性問(wèn)題非常關(guān)注，并把此作為電影唯一評判標準，此種想法并無(wú)毛病，我確實(shí)也說(shuō)了這個(gè)電影里面確實(shí)很多非常大膽的假象和很粗糙的劇情邏輯，并不是每個(gè)人都對政治感興趣，所以因此打低分我覺(jué)得很正常。

但我覺(jué)得這并不影響此電影的有趣和優(yōu)秀。因為我認為電影就手里的紙筆一樣，有人能寫(xiě)出哈姆雷特詩(shī)經(jīng)離騷等千古絕唱，但有些人也能用通俗語(yǔ)言寫(xiě)點(diǎn)紅高梁。魯迅的文字不但可以表現美還可以罵人救國，那么既然要罵人救國語(yǔ)言就要通俗，你寫(xiě)之乎者也大多數老百姓也看不懂。 哈姆雷特很偉大，但是魯迅白話(huà)文罵人救國也不能就說(shuō)差。想表達的東西和作用不同罷了。

還有一種是對任何事理解能力僅止于表面，世界觀(guān)狹隘淺顯，僅僅以自身人生經(jīng)歷去理解這個(gè)世界，此種往往開(kāi)口無(wú)禮，口齒強硬，難以說(shuō)服，特別是牽扯到民族國家等龐大話(huà)題時(shí)候幼稚迂腐，你和他交流必須用他的語(yǔ)言和價(jià)值來(lái)溝通，費心費力。此種我只能說(shuō)謝謝觀(guān)看。

本人水平有限，文筆也有漏洞。但你眼中的哈姆雷特可能是個(gè)詩(shī)人，我眼中的哈姆雷特卻是個(gè)政治家。我看到了導演想表達的政治語(yǔ)言，然后試著(zhù)去解釋一下，我希望更多對此感興趣的朋友能得到更多不同 的知識，僅此而已。

最后希望我們能看到更多可以讓人增進(jìn)知識面的電影。