這篇影評可能有劇透

在英語(yǔ)版流程圖的啟發(fā)下，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間整理和摸索，做了一個(gè)中文流程圖出來(lái)。基本囊括了所有可能性，不過(guò)還不是很完善，如果有什么需要更改的地方可以留言我繼續改進(jìn)。如果下面的圖看不清的話(huà)：高清圖點(diǎn)這里，矢量圖點(diǎn)這里（鏈接失效請留言，兩個(gè)鏈接都可以另存到本地）。

流程圖 v1.3

劇的結論是： 0.僅僅只有在Netflix上觀(guān)看才可以進(jìn)行選擇來(lái)導向不同的劇情。目前網(wǎng)上流傳的片源分兩種：一種是312分鐘的完整內容版，另外一種是自動(dòng)選擇的僅僅一個(gè)故事線(xiàn)的版本。所以想要看完整且有選擇的故事必須去Netflix觀(guān)看。但是國內看Netflix的難度略高，需要：①一個(gè)Netflix賬號（可以淘寶購買(mǎi)/使用VISA等外幣卡開(kāi)通包月）；②一個(gè)可以看Netflix的代理（大部分代理會(huì )被Netflix識別為代理，無(wú)法正常觀(guān)看）。具體信息自行搜索。 1.大部分循環(huán)大同小異，在觀(guān)看過(guò)程中的自動(dòng)引導重放基本上會(huì )使你走過(guò)大部分的可能（有些路徑是沖突的，所以不可能一次看完所有可能性，想要知道所有分支，應該得窮舉所有的選擇），所以沒(méi)有興趣看每個(gè)細節的，憑印象過(guò)兩遍選不同的選項基本可以看到所有內容了。但是要看完并且清楚之間的關(guān)系，就頗有難度了。 2.看似是一些簡(jiǎn)單的二元選擇的組合，其實(shí)每個(gè)選擇之間，無(wú)論大小、重要與否，都會(huì )存在相互影響（劇中科林有提到），或者說(shuō)，看似相同的問(wèn)題/答案其實(shí)是不同的節點(diǎn)，出現時(shí)間的不同，其結果也不同。導致很多人在關(guān)鍵選擇中選擇了同樣的選項，結果卻是不同的。比如“拿起照片/書(shū)”和“輸入密碼”，還有“今天交游戲”這三個(gè)題的選項，就存在著(zhù)很多可能性。因此想要窮舉所有選擇，可不是簡(jiǎn)單地選完每一個(gè)題的每一個(gè)選項就可以了。 3.據評論中豆油反饋和我的實(shí)際體驗來(lái)說(shuō)，電影結束的方式似乎是和觀(guān)看時(shí)長(cháng)、走過(guò)的不同結局數量有關(guān)，具體的方式目前不是很清楚。所以，所有的結局似乎都有可能成為字幕之前的一個(gè)？（極度存疑） 4.劇中每看到一個(gè)結局的時(shí)候，都會(huì )出現一臺/兩臺電視，來(lái)引導回溯去往前面的選擇。其中的原理是，從最開(kāi)始檢測是否有哪個(gè)多選題的某個(gè)選項沒(méi)有選過(guò)，如果有，則從此重新開(kāi)始。（沒(méi)有的情況不清楚）

所有結局：0.一開(kāi)始選擇接受胖老板邀請，會(huì )導致游戲評分0分。1.游戲完美，父親被分尸。但是最終事情敗露，游戲被下架。一位現代女性（科林的女兒）發(fā)現了游戲，打算重制為Netflix網(wǎng)劇。2.游戲流產(chǎn)，父親死亡被埋。小細節上有幾個(gè)區別，引出4種結局：2-①選擇今天不交游戲：導致胖老板上門(mén)，被殺。游戲評論描述：未來(lái)可以在游戲里對戰。科林勸告：重新來(lái)過(guò)。2-②選擇今天交游戲——（前面選擇了看醫生）：科林上門(mén)，選擇放科林走：結局游戲評論描述：線(xiàn)框模型會(huì )成為未來(lái)好萊塢的娛樂(lè )。科林勸告：再試一次，只是這條線(xiàn)在監獄而已。（科林看起來(lái)像游戲引導員……）2-③選擇今天交游戲——（前面選擇了看醫生）：科林上門(mén)，選擇殺掉科林：結局游戲評論描述：虛擬現實(shí)會(huì )成為未來(lái)。2-④選擇今天交游戲——（前面選擇了跟隨科林，然后讓科林跳樓，會(huì )再次回到這條線(xiàn)）：科林女友（老婆？畢竟有孩子了……）上門(mén)，選擇告訴她科林跳樓了/不知道科林去哪了：新聞報道科林失蹤。結局游戲評論描述：未來(lái)可以隨時(shí)隨地玩游戲。（回溯從頭開(kāi)始，科林在公司和主角打招呼……到殺死父親后便進(jìn)入了科林上門(mén)/老板上門(mén)的分支，無(wú)法再次進(jìn)入科林女友上門(mén)的分支）3.觀(guān)看Netflix的你對主角的控制，他可能發(fā)現：他自己有了幻覺(jué)，陷入了未來(lái)/過(guò)去的幻想兩種略有不同的結局：3-①選擇Netflix后，無(wú)論如何選擇都會(huì )到“跳到窗外”或“打醫生”的選項。選擇打醫生：父親會(huì )抓著(zhù)主角，可選“空手道”或“踢他蛋”，但結果相同：主角被拖出醫院，并大聲喊“我和來(lái)自未來(lái)的朋友玩夠了”。證明主角發(fā)現了真相還是陷入了未來(lái)的幻想？3-②選擇跳到窗外：主角發(fā)覺(jué)自己處在片場(chǎng)中，窗戶(hù)打不開(kāi)。這是主角陷入了角色扮演中？4.主角穿過(guò)鏡子，回到小時(shí)候和母親一起在火車(chē)事故中死掉，導致現在正在看心理醫生的主角在椅子上離奇死去，留下他父親不知所措。5-①誰(shuí)在那兒選擇“P.A.C.S.”:進(jìn)入輸入醫生電話(huà)號碼的環(huán)節，輸入正確：打電話(huà)給心理醫生辦公室威脅要殺掉她，埋掉父親，游戲未完成被發(fā)行，游戲評分2.5分。主角在監獄又補充一個(gè)分支，我也在紙上補充一個(gè)分支。5-②誰(shuí)在那兒選擇“P.A.C.S.”:進(jìn)入輸入醫生電話(huà)號碼的環(huán)節，輸入錯誤：結局類(lèi)似于上，唯一不同就是電話(huà)沒(méi)有打出去。回溯出去后，P.A.C.S.選項消失。6.選擇看醫生——吃掉藥：游戲會(huì )在圣誕節按時(shí)發(fā)售，但是評論會(huì )說(shuō)作者破罐破摔，半路放棄，評分2.5分。7.選擇跟隨科林——主角跳樓：游戲也會(huì )在圣誕節發(fā)售，游戲沒(méi)有評分，只有負面形容詞。8.保險箱密碼輸入PAX：主角被吃掉從夢(mèng)中驚醒。（豆油補充這個(gè)，但這個(gè)嚴格來(lái)說(shuō)不能算作是結局，和JFD相同，主角都被嚇到，然后從夢(mèng)中驚醒。類(lèi)似于科林跳樓后主角從車(chē)上醒過(guò)來(lái)。）

其中的關(guān)鍵問(wèn)題：1.“選擇看醫生/跟隨科林”（分別觸發(fā)不同分支）。2.主角不斷對著(zhù)天花板問(wèn)“誰(shuí)在那兒？”（三個(gè)選項：Netflix、P.A.C.S.、路徑符號）。3.“保險箱密碼”（四個(gè)選項：TOY、JFD、PAX、PAC）。4.“處理父親尸體的方式”（選埋葬會(huì )有較為復雜的分支，分尸只有一條路）。

在選擇“是否看醫生/跟隨科林？”之前，看起來(lái)出現了六個(gè)選擇，其實(shí)只有一條路可以走到此：白糖莎翁和玉米片沒(méi)有區別（當然在細節上會(huì )有區別，但是對于故事發(fā)展沒(méi)有影響）——選擇哪個(gè)音樂(lè )沒(méi)有區別——在辦公室只能選擇拒絕老板的邀請獨自開(kāi)發(fā)（另外一條線(xiàn)可以循環(huán)兩次，第一次會(huì )導致游戲評分為0，第二次陷入循環(huán)。再多沒(méi)有嘗試）——是否談?wù)撃赣H（是或否似乎不影響暫時(shí)的發(fā)展，后面完成某一條后會(huì )回溯）——選擇哪張專(zhuān)輯略有區別——只能選擇向父親發(fā)火。

在第一次選擇看醫生之后，會(huì )走入第一大部分的劇情。 選擇咬指甲和拉耳垂可以看到細節上的區別。 選擇吃藥會(huì )陷入循環(huán)，選擇沖走藥會(huì )繼續發(fā)展。 選擇毀掉電腦會(huì )陷入循環(huán)，選擇砸桌子會(huì )繼續發(fā)展。 選擇拿起書(shū)和拿起照片任何一個(gè)（選擇拿起書(shū)會(huì )進(jìn)入開(kāi)密碼柜的環(huán)節，JFD提示密碼錯誤進(jìn)入下一步潑茶在鍵盤(pán)上/毀掉電腦，選擇潑茶進(jìn)入誰(shuí)在那兒選項。另一個(gè)是“PAX”，會(huì )導致主角被吃掉，從夢(mèng)中驚醒）都會(huì )進(jìn)入劇中最重要的一個(gè)選擇之一：男主坐在電腦前對著(zhù)天花板問(wèn)：誰(shuí)在那兒？ 這個(gè)問(wèn)題會(huì )有兩個(gè)選擇：Netflix和路徑符號。

主角望著(zhù)天花板出現了Netflix和路徑符號的選項

選擇Netflix選項，會(huì )進(jìn)入第一個(gè)多重結局（上面提到的第3個(gè)結局），其中有兩個(gè)小結局：1.在回答完心理醫生的問(wèn)題之后，選擇跳窗會(huì )到片場(chǎng)。2.選擇打心理醫生會(huì )引向主角父親來(lái)牽制主角，又有兩個(gè)選擇：空手道打他&踢他的蛋。①選擇踢他的蛋之后，主角被帶離診所，主角說(shuō)“我和我來(lái)自未來(lái)的朋友玩夠了”。②空手道結果據豆油補充也是歸結于“我和我來(lái)自未來(lái)的朋友玩夠了”。 選擇路徑符號選項，會(huì )進(jìn)入選擇是否殺父親的選擇。此選項必須選擇殺掉，否則會(huì )陷入循環(huán)（存疑，在科林那條線(xiàn)路中我不斷選擇放棄，會(huì )回到輸入保險箱密碼的地方，只要輸入“TOY”而不是“PAC”，然后也可以達到其中一個(gè)結局：和母親上火車(chē)。） 殺死父親之后，面臨兩種選擇，分尸或者埋掉。 選擇埋掉會(huì )進(jìn)入一個(gè)面臨兩個(gè)主要選擇的循環(huán)中（科林跳樓之后也會(huì )引入這里，但是故事略有區別）：1.是否今天之內交游戲。①如果選擇了今天之內交游戲科林會(huì )去主角家，面臨2.殺掉科林或放他走的選擇（結尾的游戲評論中，殺掉科林的游戲評論是“虛擬現實(shí)”。放他走的游戲評論是“線(xiàn)框游戲是未來(lái)”）。②選擇不是今天交游戲，游戲流產(chǎn)，老板和父親都死掉，游戲評論是“在游戲里對戰”。 選擇分尸會(huì )使游戲完美。后來(lái)事情敗露，主角入獄，游戲下架。后人發(fā)現了他的游戲并打算在Netflix上上映。又進(jìn)入選擇分尸或者埋掉的選項。但是第二次到此之后，會(huì )自動(dòng)跳轉跟隨科林的選擇。

在選擇跟隨科林之后，會(huì )走入第二大部分的劇情。整個(gè)故事走向和選擇看醫生看起來(lái)沒(méi)有區別，但是細節上會(huì )導致結果的不同。這看起來(lái)很像是導演偷工減料。 選擇是否放入嘴中LSD藥片有細節區別，不影響故事（科林會(huì )強行扳正故事路徑，讓主角吃掉藥片）。 選擇斯蒂芬跳/科林跳時(shí)，如果選擇科林跳，會(huì )自動(dòng)進(jìn)入看醫生的路徑直到選擇拿起書(shū)還是拿起照片。 1.選擇拿起書(shū)會(huì )進(jìn)入輸入密碼箱的密碼“TOY/PAC”。PAC會(huì )陷入循環(huán)（選擇PAC必須殺死父親，不然會(huì )是無(wú)盡循環(huán)），TOY會(huì )使結果發(fā)展向和母親在車(chē)里死亡的路徑。 2.選擇拿起照片會(huì )進(jìn)入選擇Netflix或路徑符號的選擇中。在此會(huì )產(chǎn)生一個(gè)和直接詢(xún)問(wèn)醫生不同的分支。因為在此科林已經(jīng)死去，所以如果選擇路徑符號——殺父親——埋掉尸體——今天交游戲，科林的女友會(huì )上門(mén)主角家，主角面臨兩個(gè)選擇：隱瞞科林已死或說(shuō)明科林跳樓。①選擇說(shuō)明跳樓之后，會(huì )進(jìn)入游戲流產(chǎn)，克林失蹤的分支，末尾的游戲評論是“隨時(shí)隨地玩游戲”。又進(jìn)入選擇科林死或生的抉擇中。②隱瞞科林死的分支和①相同。 選擇斯蒂芬跳的話(huà)，如看醫生那條路徑，進(jìn)入選擇“砸電腦/砸桌子”的選項，砸桌子之后，拿起書(shū)本，密碼箱上的密碼會(huì )是“PAX/PAC”，和看醫生的路徑選項不同。 在選擇PAC之后，如果不斷選擇路徑符號和放棄，本來(lái)的兩個(gè)選項“殺父親”和“放棄”會(huì )變?yōu)椤澳猛米印焙汀皻⒏赣H”，選擇“拿兔子”進(jìn)入保險箱輸密碼環(huán)節，輸入“TOY”就會(huì )使結果變?yōu)楹湍赣H死在火車(chē)里（PAC必須殺父親才可以繼續）。此處和醫生那條路徑不同的是，在毀掉電腦之后主角問(wèn)“誰(shuí)在那兒”之后給出的選項是“P.A.C.S.”和“路徑符號”，而不是本來(lái)的“Netflix”和“路徑符號”。 選擇“P.A.C.S.”主角會(huì )回憶電話(huà)號碼，輸入正確電話(huà)號碼之后會(huì )出現一個(gè)游戲評分為2.5分的結局，然后觸發(fā)循環(huán)，至如何處理尸體的問(wèn)題，于是進(jìn)入結尾1&2。電話(huà)號碼輸錯的話(huà)會(huì )到選擇Netflix或路徑符號的位置。

也就是說(shuō)，選擇看醫生和跟隨科林任意一者，都可以看到所有大結局（小結局會(huì )有所不同）。其中主要的選擇在于：①對于主角“誰(shuí)在那兒”的回應；②保險箱的密碼；③處理父親尸體的方式。

所以，這部劇在方式上的創(chuàng )新，光芒遮蓋了故事本身所要表達的內容，我想這也許就是創(chuàng )作者所想要諷刺的東西之一。多少人都在關(guān)注這個(gè)形式，不斷地給這個(gè)形式賦予評價(jià)，但是真正的故事，《黑鏡》中所要表現的那些深刻的東西，似乎都被忘記了？形式上的肢解崩離，讓人醉心那些短暫的刺激，而忘記了故事本身，這不夠諷刺？

在故事中使游戲完美的結局中，主角提到：我后來(lái)刪減了很多的可能性，使游戲的結局是我設定好的而使觀(guān)眾以為他們是有自由意志的。還有在科林身上所表現出的那種游離于整個(gè)故事之外的上帝感，是否會(huì )讓人懷疑他的身份呢？可不可以說(shuō)是科林在控制觀(guān)眾？如果仔細考慮科林所說(shuō)的平行世界的因素，人和人在一切可能中相互影響，那么劇中剛開(kāi)始隔壁的狗在花園中刨土是不是受到斯蒂芬埋葬父親的影響？斯蒂芬不和手上有肉絲的父親握手是不是因為受到分尸父親的平行世界的影響？斯蒂芬選擇接受老板邀請之后第二次見(jiàn)面時(shí)科林已經(jīng)看過(guò)書(shū)的橋段是不是也是影響的結果？影片中多次出現的游戲測評的畫(huà)面，每個(gè)分支中說(shuō)到的對未來(lái)的展望都是不同的，比如：虛擬現實(shí)、移動(dòng)端游戲、互聯(lián)網(wǎng)游戲、線(xiàn)框游戲是未來(lái)等等。從一開(kāi)始，推動(dòng)主角制作游戲的原動(dòng)力是什么？似乎游戲評論在其中占了很重要的地位。是不是可以說(shuō)，游戲測評導致了游戲完美的代價(jià)是“成魔”。這是否是在批評整個(gè)評價(jià)體系？包括豆瓣評分？

故事中看醫生和跟隨科林兩條線(xiàn)中所表現出來(lái)的結局的對稱(chēng)性、相似性，無(wú)法不讓人懷疑這是偷工減料。不過(guò)或許這也是導演刻意為之？為了凸顯那個(gè)獨一無(wú)二的和母親一起死在火車(chē)上的結局？在游戲完美的結局中，心理醫生問(wèn)主角：“你設定的那個(gè)結局是不是一個(gè)幸福結局？”“我想是的。”所以一起在火車(chē)上死亡也許就是那個(gè)幸福結局。在劇中母親呼喚小時(shí)候的主角去坐火車(chē)，突然出來(lái)的“去/不去”的選項，突然間對我內心造成了一些奇妙的觸動(dòng)，似乎一瞬間感受到了這個(gè)心理醫生口中的不懂事的5歲小孩身上所蘊含的溫情。這也許有點(diǎn)刻奇，有點(diǎn)濫情，但是這個(gè)結尾，和劇中其他那些微不足道的結尾相比，已經(jīng)是一個(gè)完美的結局了。從小背負著(zhù)害死母親的痛苦，就像“原罪”一樣，以及選擇和母親一起夕陽(yáng)中赴死，這似乎就是主角的“罪與罰”？我們在熒幕后面可以決定主角是否跟著(zhù)母親去，卻不能讓母親不要上那輛開(kāi)向死亡的列車(chē)。

黑鏡在歷來(lái)的劇集中對種種問(wèn)題的探討，在我看來(lái)最深刻的應該是第一季第一集。雖然情節設計似乎略顯粗糙，但其中對道德的根本審問(wèn)不是每個(gè)人都能承受得起的。誰(shuí)敢徹底推翻這無(wú)聊的道德？沒(méi)有人，因為一切的一切，都是在其之上。人類(lèi)的歷史和文化，也因此而存在。這部劇如果把和母親一起在火車(chē)上死去當作最終結局的話(huà)，那么主角對于自己生命意義，存在的價(jià)值的選擇，應該是真實(shí)的。這種真實(shí)，是面對自己的內心，所拷問(wèn)出來(lái)的，在這無(wú)數交錯時(shí)空中那個(gè)最值得選擇的意義。劇中我們可以一次次重復去體驗每個(gè)選擇的后果，但我們在生活中，我們自己的選擇，又應該如何去做？即使不功利主義地賦予這些行為意義和價(jià)值，面對自己內心真切的情感和沖動(dòng)，經(jīng)歷了一切可笑又無(wú)力的結局后，和母親在夕陽(yáng)中共赴終點(diǎn)，這種美好，這種內心的真實(shí)，誰(shuí)不想得到呢？