《危機13小時(shí)》是一部動(dòng)作電影，根據真實(shí)事件改編而成。影片講述了2012年利比亞班加西美國領(lǐng)事館遭到武裝分子襲擊的事件，以及美國特種部隊成員在13個(gè)小時(shí)內與恐怖分子展開(kāi)激烈戰斗的故事。導演邁克爾·貝以他獨特的拍攝手法和緊張刺激的劇情，成功地將觀(guān)眾帶入了這場(chǎng)生死之間的戰斗。影片的動(dòng)作場(chǎng)面精彩刺激，讓人屏住呼吸。演員們的出色表演也讓觀(guān)眾能夠深入感受到角色的情感和緊張感。影片還通過(guò)展現這起真實(shí)事件，引發(fā)了觀(guān)眾對政治和外交的思考，提醒人們政治決策的重要性以及在危急時(shí)刻團結一致的重要性。總之，《危機13小時(shí)》是一部充滿(mǎn)緊張刺激的電影，它以真實(shí)事件為背景，展現了當時(shí)發(fā)生的危機和困境，并引發(fā)觀(guān)眾對政治和外交的思考。

    班加西恐襲事件是奧巴馬-希拉里行政機構的重大失敗。政府既沒(méi)有為美國外事人員提供恰當的安全防護，又在襲擊發(fā)生后未能果決行動(dòng)，造成4名美國公民犧牲，更在事后試圖訴諸這樣一套敘事：美國人制作的反穆斯林視頻引發(fā)穆斯林不滿(mǎn)—導致抗議與襲擊，這不僅是不負責任，更是懦弱。盡管事件的發(fā)生與失敗應對反映了美國軍事地位的客觀(guān)衰退，更重要的是，一個(gè)缺乏自信、顧慮重重的美國，才是導致類(lèi)似嚴重后果的致命原因。
    盡管這部電影僅僅是并非完全真實(shí)的文藝創(chuàng )作，但它可以形象地基本呈現當時(shí)的情景，給人們帶來(lái)身臨其境感——對政府未能行動(dòng)的無(wú)望與憤怒。無(wú)論希拉里是否當選，下一任政府都將面對這個(gè)“不可磨滅的失敗印記”，并必須嘗試修補它。針對班加西事件的國會(huì )調查雖然始終無(wú)法提出致命證據，證明希拉里的錯誤決策，FBI近日重啟的郵件調查則將有可能發(fā)現與班加西事件相關(guān)的證據。

1.事件發(fā)生前：致命的安全漏洞
2011年4月，利比亞內戰期間，克里斯作為美國特別代表，駐派利比亞，與利比亞國家過(guò)渡委員會(huì )（反對派臨時(shí)政府，TNC: Transitional National Council）聯(lián)絡(luò )。期間，他見(jiàn)證了卡扎菲政權的徹底倒臺，與美國駐利比亞大使館的重新開(kāi)張。克里斯此次任職超過(guò)6個(gè)月；
2011年11月，克里斯離開(kāi)利比亞，回到美國，等待駐利比亞大使的正式任職；
2012年5月，克里斯被正式任命為駐利比亞大使，回到利比亞的黎波里，于美國大使館就職；
2012年8月，美國駐班加西領(lǐng)事館首席長(cháng)官任職即將到期，他將于8月底離開(kāi)，而下一任長(cháng)官到職日期為9月15日。因此，班加西領(lǐng)事館將面臨為期兩周左右的空缺。克里斯指派了一名駐的黎波里外交官員補第一周空缺，行代理長(cháng)官之職，他自己補第二周空缺；

補充說(shuō)明：根據國會(huì )特別委員會(huì )（the Select Committee on Benghazi）最終版調查報告（Report of the Select Committee on the Events Surrounding the 2012 Terrorist Attack in Benghazi），a.克里斯此番出行班加西還有一個(gè)重要目的：考查班加西建立永久領(lǐng)事館的可能性并推進(jìn)此項工作；b.時(shí)任國務(wù)卿希拉里曾經(jīng)計劃2012年10月份出訪(fǎng)利比亞，因此克里斯的任務(wù)中，也包含為她的順利出行做前期工作。

同是2012年8月，盡管利比亞安全形勢急劇嚴峻，駐的黎波里大使館處的國務(wù)院指派特勤人員，從34名（每1名外交人員可以受到約1.5名特勤人員保護）被削減為6名（每1名特勤人員負責保護約4.5名外交人員的安全）。班加西臨時(shí)領(lǐng)事館則有3名特勤人員，實(shí)戰經(jīng)驗都比較少，尤其缺乏高危實(shí)戰經(jīng)驗。換言之，兩處使領(lǐng)館所擁有的官方正式特勤人員共計9人。

補充說(shuō)明：克里斯7月份曾申請增加13名安保人員，被駁回。報告指出，克里斯前后共3次提出申請，均被否決。在這種情勢下，沒(méi)有更多額外的特勤人員可以離開(kāi)的黎波里，與克里斯隨行（后來(lái)僅2名特勤隨行）。且襲擊發(fā)生后，的黎波里大使館也無(wú)法在保障自己最低限度安保的同時(shí)，為班加西提供援助。報告指出，安防漏洞正是此次悲劇的致命之因。

2012年9月10日，克里斯到達班加西，從的黎波里來(lái)的2名特勤隨行保護。的黎波里留下4名正式特勤人員，協(xié)同4名國防部特勤人員（這4人為前SST——Site Security Team成員）負責大使館安全（SST此前曾為班加西臨時(shí)領(lǐng)館提供安保增援，但國務(wù)院8月份終結了SST保護使館的任務(wù)，SST成員無(wú)法與克里斯同行班加西，提供額外保護）；

補充說(shuō)明：在班加西，美國中情局秘密基地雇傭了6名前SEAL隊員作為合約特勤人員，提供快速反應行動(dòng)與額外保護；與2月17日烈士旅合作，作為當地的友好組織提供輔助安保；除此之外，美國還與一隊當地非武裝保安力量（LGF: local guard force）合作，該隊安保人員僅負責領(lǐng)館最外環(huán)偵查及初級安保檢測（如出入領(lǐng)館人員檢查），作為第一道防線(xiàn)。但在9月份，大使到訪(fǎng)前幾天，2月17日烈士旅表示，除了領(lǐng)館附近的安保，他們不承擔領(lǐng)館之外的安保職責，因此，克里斯大使在出外、交通、其他場(chǎng)所時(shí)，僅由美方自己的特勤人員負責安保。
同時(shí)，盡管根據情報，國防部警示，臨近911紀念日，該地區（包含開(kāi)羅、的黎波里、突尼斯、喀土穆、薩納等在內的地區）正處于高度危險狀態(tài)，需要高度警戒。但國防部在這些高危地區的安全維護力量并未進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的調整與加強，戰斗機、坦克等裝備也并未調整至高度戒備狀態(tài)，以應對可能的危機；

2012年9月11日，600英里以東的埃及開(kāi)羅，將近2000名示威者集聚在美國大使館門(mén)外進(jìn)行示威。抗議者的抗議原因主要包含兩大方面：一是在當地組織Jamaa Islamiya號召下，支持者抗議美國關(guān)押該組織領(lǐng)導人，二是油管上的一則反穆斯林影片在當地引發(fā)不滿(mǎn)。

補充說(shuō)明：重要的是，埃及的抗議行動(dòng)并未在利比亞形成任何影響。的黎波里外交人員、大使館副使、5位班加西領(lǐng)館當事特勤人員等的國會(huì )證言也都表示，盡管知曉埃及的抗議行動(dòng)并擔憂(yōu)可能引發(fā)的連鎖抗議，他們并未發(fā)現當地出現針對美國的抗議行動(dòng)。

2.13小時(shí)內外：不容忽視的重要事實(shí)
a.秘密基地之所以沒(méi)有得到任何支援，是因為根本就沒(méi)有支援部隊行動(dòng)。
    盡管奧巴馬總統與國防部長(cháng)帕內塔明確下達了軍事支援的命令，在秘密基地長(cháng)達13個(gè)小時(shí)的獨自防衛戰中，沒(méi)有任何軍事援助力量與裝備開(kāi)往班加西。最早到達的美軍軍事力量遠在13小時(shí)之后。

b.支援部隊到底應不應該穿美軍制服。
    在等待行動(dòng)而最終未能行動(dòng)的過(guò)程中，有這樣一個(gè)細節：美軍駐西班牙羅塔島（距離班加西3小時(shí)飛行距離）的一個(gè)FAST小組（Fleet Antiterrorism Security Team）成員在飛機上等待了3個(gè)小時(shí)，4次被命令穿上制服又脫下，甚至出現了這樣的爭論：成員們是不是應該帶上自己的私人武器。
    在最需要快速行動(dòng)的時(shí)刻，決策者在討論支援行動(dòng)需要獲得利比亞政府認可，美軍部隊出現在利比亞境內會(huì )有什么外交影響。政治而非救援美國人成為首要考慮因素。

c.最終幫助基地所有人員撤離的是親卡扎菲武裝力量。
    在利比亞內戰期間，美國致力于幫助反對派推翻卡扎菲政權。但在這場(chǎng)13小時(shí)戰爭的尾聲，正是一支親卡扎菲政權的武裝力量最終幫助基地的所有人員撤離，而非任何一個(gè)美國此前18月內建立了友好關(guān)系的組織。

d.白宮會(huì )議討論的重點(diǎn)是油管視頻。
    正如電影中所描述的那樣，特勤人員在發(fā)現技術(shù)人員Sean Smith的尸體后，未能找到大使克里斯，克里斯正式報告為失蹤狀態(tài)。在同一時(shí)間，美國本土華盛頓，白宮舉行了大約2小時(shí)的會(huì )議（美東時(shí)間晚7：30開(kāi)始），與會(huì )人員有國務(wù)卿與國務(wù)院、國防部、白宮的高層。但會(huì )議的主要討論內容是那個(gè)油管視頻，之后，會(huì )議形成的10項行動(dòng)事項中，有5項是與此視頻相關(guān)的處理意見(jiàn)。
    然而事實(shí)上，襲擊發(fā)生后，國務(wù)院高級官員、外交安全指揮中心與班加西地面抵御人員有實(shí)時(shí)聯(lián)系，得到了這是恐襲的判斷與情報。另外，還有與的黎波里的即時(shí)連線(xiàn)，在他們的對話(huà)中，的黎波里的外交人員也從沒(méi)有提過(guò)該視頻及外交人員之間有過(guò)與視頻相關(guān)的討論——證明該視頻與班加西恐襲并無(wú)直接與確切的關(guān)系。

e.參謀首長(cháng)聯(lián)席會(huì )議副主席未能參加會(huì )議，因為要回家舉辦晚宴。
    按照規定，參謀首長(cháng)聯(lián)席會(huì )議副主席當晚應該參加白宮舉行的此次會(huì )議，但他沒(méi)有，而是回家去舉辦為外國名流舉辦的晚宴。

f.政府內部一套敘事，公開(kāi)聲明另一套敘事。
    襲擊發(fā)生當晚：
    當晚（美東時(shí)間晚將近6:00），時(shí)國務(wù)卿希拉里與利比亞總統電話(huà)連線(xiàn)，她在電話(huà)中沒(méi)有提到任何視頻與抗議，而是提出需要對方支援，并表示：1）她了解美方基地受到重火力襲擊，2）大使克里斯仍然失蹤，3）她了解襲擊與Ansar al Sharia組織有關(guān)。另外，她當晚發(fā)給自己女兒的郵件中，也明確表明，她完全了解這是一場(chǎng)恐怖襲擊。
    與之相對應的是，白宮會(huì )議之后，晚10:08，希拉里代表美國政府向公眾發(fā)表聲明，聲明要點(diǎn)：1）譴責襲擊行為，2）公布一名美國外交人員（Sean Smith）的犧牲，3）美國與那則油管視頻無(wú)關(guān)。
    該聲明完全沒(méi)有告知美國人民她已知的事實(shí)（上述希拉里與利比亞總統對話(huà)中的三點(diǎn)內容），第三點(diǎn)則尤其此地無(wú)銀式地誤導公眾，暗示襲擊與視頻的聯(lián)系，盡管其目的是表明美國與視頻無(wú)關(guān)，并表示任何試圖合理化這場(chǎng)襲擊的行為都是不可接受的。“有人試圖將這種殘忍的行為合理化，認為它是對網(wǎng)上流傳的一則反穆斯林視頻的回應。美國譴責一切對其他宗教的貶損行為……但要清楚說(shuō)明的是，對這種暴力行為的合理化是不可接受的。”

    襲擊發(fā)生后第二天：
    第二天（美東時(shí)間9月12日）清晨，國家安全委員會(huì )副發(fā)言人給包括白宮、國防部、國務(wù)院、情報機構在內的20多位相關(guān)人員發(fā)送了這樣的郵件：“總統與國務(wù)卿都將于今晨發(fā)表聲明……為確保我們今天對外聲明保持一致，Ben Rhodes（時(shí)任白宮安全副顧問(wèn)）美東時(shí)間晨9：15舉行會(huì )議……”
    而奧巴馬總統在玫瑰花園發(fā)表講話(huà)幾分鐘之前，Jake Sullivan（時(shí)任希拉里外事顧問(wèn)）給Ben Rhodes及其他人發(fā)郵件，說(shuō)“埃及（的抗議行動(dòng)）其實(shí)沒(méi)有太多暴力發(fā)生。我們將不對外宣稱(chēng)利比亞的暴力是由挑釁視頻引發(fā)的。”
    另外，9月12日下午，希拉里與埃及首相進(jìn)行了電話(huà)通話(huà)，不僅明確提到“我們知道襲擊與視頻毫無(wú)關(guān)系。這是一場(chǎng)有計劃的襲擊，而非抗議……”而且表示，根據情報，“我們相信這個(gè)組織與基地組織密切相關(guān)。”
    但他們又是怎樣對外宣稱(chēng)的呢？
    在這一天中，奧巴馬總統先后發(fā)表的兩次聲明、國務(wù)卿希拉里發(fā)表的聲明，仍然將“美國譴責一切對其他宗教的貶損行為”與“反對這種暴力行為”放在同一句話(huà)中，繼續暗示襲擊與視頻的聯(lián)系，誤導公眾。
    值得一提的是，盡管政府公開(kāi)聲明中暗示襲擊與視頻、抗議的聯(lián)系，但當代表政府參加五場(chǎng)周日談話(huà)節目的蘇珊賴(lài)斯，以確定的語(yǔ)氣宣稱(chēng)這是“自發(fā)的抗議升級”時(shí)，連白宮也覺(jué)得不可接受。

    直到10天后，希拉里才告訴她首先應該為之負責的美國人民這個(gè)真相，“班加西事件是恐怖襲擊”。

g.中情局情報評估報告中的錯誤，被政府不斷援引。
    公開(kāi)聲明之后，政府延續了一周多時(shí)間的相似敘事，不斷將襲擊與視頻相聯(lián)系，并且援引中情局于9月13日發(fā)布的情報評估報告作為支撐（這是他們可以援引的唯一證據）。事實(shí)上，這份報告中包含一些關(guān)鍵錯誤。
    班加西事件發(fā)生后，中情局與另一情報機構OTA（Office of Terrorism Analysis）協(xié)作進(jìn)行情報評估，這也是中情局首次進(jìn)行回顧性情報評估。副局長(cháng)Morell 根據這份報告，為眾議院常設情報委員會(huì )撰寫(xiě)談話(huà)要點(diǎn)，并同時(shí)作為對總統匯報的簡(jiǎn)報內容，廣泛分發(fā)于政府內部各部門(mén)。
    報告的內容主要包含兩大方面：評估利比亞政府回應襲擊的能力和極端勢力參與了襲擊的事實(shí)，并未關(guān)注于抗議相關(guān)，僅僅簡(jiǎn)單提到一句“抗議的早期階段”，后來(lái)被證明是一條錯誤采用的信息——實(shí)際上來(lái)源于對一周前（9月4日）發(fā)生在開(kāi)羅的抗議的報道。更嚴重的錯誤出現在報告的第二頁(yè)，大標題赫然為“極端勢力利用了班加西的抗議行動(dòng)”，但下面的內容并不能作為證據支持它。不僅如此，事后證明，這個(gè)標題也是一個(gè)錯誤——原本是要寫(xiě)為“極端勢力利用了開(kāi)羅的抗議行動(dòng)”。
    然而，這個(gè)錯誤在接下來(lái)的一周多并沒(méi)被發(fā)現，并繼續作為支撐證據，被延用在政府部門(mén)的對外聲明中，表示在班加西襲擊發(fā)生前有抗議發(fā)生。

h.一個(gè)嫌疑犯的抓獲。
    2014年，美軍在班加西抓捕了一名利比亞人Ahmed Abu Khattala，據稱(chēng)是應對班加西恐襲事件負責的武裝組織力量中的成員，針對他的審判將在2017年9月舉行。

3.失敗的外交、過(guò)度的政治考量，不可避免的“自殺任務(wù)”
    奧巴馬任內，“不出動(dòng)地面部隊”（no boots on the ground）成為外事行動(dòng)主要風(fēng)格。盡管在“阿拉伯之春”席卷中東與北非大陸之后，美國介入了利比亞革命，支持反對派推翻卡扎菲政權，試圖避免利比亞成為失敗國家，進(jìn)而成為基地組織及其他極端勢力肆意擴張的溫床。但致命的是，美國未能更積極地進(jìn)行建設性干預——國務(wù)院高級官員為利比亞制定的政策，與他們的專(zhuān)家指出的利比亞需要什么樣的幫助未能一致，建立司法系統、幫助經(jīng)濟重建、保障利比亞有能力維持基礎設施與服務(wù)等目標被放在了不重要的地位。
   2016年4月10日，談及任內這場(chǎng)最大的失敗，奧巴馬總統也承認，在干預利比亞革命的過(guò)程中，他的政府“未能針對（推翻卡扎菲）之后做有效計劃”。
    不出動(dòng)地面部隊、幕后領(lǐng)導的外交政策，“推翻卡扎菲政權后即離場(chǎng)”的指導方針，導致美國在利比亞僅僅象征性在場(chǎng)，局面不可避免地走向失控。對利比亞人來(lái)說(shuō)，他們不得不在經(jīng)歷卡扎菲獨裁后，又面對ISIS、基地組織和其他極端勢力。而對美國來(lái)說(shuō)，盡管意識到2011年到2012年間，利比亞已經(jīng)成為極度危險的區域，美國公民卻仍然被留在這些危險中。
    國務(wù)卿希拉里本人尤其看重利比亞地區的戰略部署，是她說(shuō)服總統，在推翻卡扎菲政權后，仍舊保有外交設置，并派出克里斯出任大使。但是接著(zhù)，她卻忽視了自己保護這些外交人員安全的職責，在2012年8月，放走了最后一個(gè)可以保護美國公民的機會(huì )（大幅削減安保力量），盡管有警告表明美國人在當地危險指數急劇上升。大使克里斯與外交人員在此地的相關(guān)活動(dòng)，不可避免地成為“自殺性任務(wù)”。
    國務(wù)院任職25年的已退休人員Gregory N. Hicks，時(shí)任美國駐利比亞使團副使，他也是克里斯離開(kāi)的黎波里、赴班加西前，最后一個(gè)與之對話(huà)的人。他表示， “如果克里斯要求增派13名特勤的申請沒(méi)有被希拉里任命的高層管理駁回，事情可能會(huì )有不同。”

    補充說(shuō)明：法律規定國務(wù)卿應該負責保護美國人在海外的安全；法律同樣要求國務(wù)卿負責保證美國外派人員應該處在同一基地，如果沒(méi)有的話(huà)，有且僅有國務(wù)卿本人有責任與安全部門(mén)負責人達成協(xié)議，簽發(fā)聲明。在1998年比爾克林頓任總統時(shí)期內，美國駐非洲大使館遭遇兩次爆炸后，法律已經(jīng)特別要求，該聲明的責任不得被國務(wù)卿下放至其他人員。但希拉里在接受質(zhì)詢(xún)過(guò)程中，反復表示她并未親自收過(guò)任何安全報告或要求增派安保的申請，表示她已將具體的安全事務(wù)下放給專(zhuān)業(yè)人員處理，認為這不是她的責任。希拉里的團隊在應對媒體與國會(huì )調查報告的過(guò)程中，也反復強調希拉里本人沒(méi)有“親自”駁回申請——如果只有親自用一根手指敲下回車(chē)鍵才能叫“親自”的話(huà)。




事實(shí)與數據主要來(lái)源：
Report of the Select Committee on the Events Surrounding the 2012 Terrorist Attack in Benghazi, June 28, 2016
參考文章：
Benghazi report rakes over old ground, but some answers are still hard to find, theguardian.com, June 29, 2016
What the Benghazi attack taught me about Hillary Clinton, by Gregory N. Hicks, foxnews.com, September 11, 2016
House Republican report reveals new details about the 2012 Benghazi terror attacks, theatlantic.com, June 28, 2016
Clinton claims house Benghazi report ‘found nothing,’ says time to ‘move on’, foxnews.com, June 29, 2016
Watching the Benghazi film, 13 hours, with a republican crowd, theatlantic.com, January 17, 2016