《福爾摩斯與華生》是一部集喜劇、懸疑和犯罪元素于一體的電影。在這部新片中，備受喜劇迷喜愛(ài)的老牌喜劇明星威爾·法瑞爾和約翰·C·賴(lài)利再度攜手合作，為我們呈現了福爾摩斯和華生這一經(jīng)典角色的全新演繹。本片由《獄前教育》的導演伊坦·柯亨執導，威爾·法瑞爾擔任主演。伊坦·柯亨導演以其獨特的才華和視角，將為觀(guān)眾帶來(lái)一場(chǎng)別開(kāi)生面的福爾摩斯故事。劇本靈感來(lái)源于阿瑟·柯南·道爾的福爾摩斯系列小說(shuō)，故事情節緊湊有趣，充滿(mǎn)了喜劇元素。該片被評為PG-13級別，適合廣大觀(guān)眾觀(guān)賞。最初，索尼計劃由威爾·法瑞爾和薩莎·拜倫·科恩（《塔拉迪加之夜：瑞奇鮑比的民謠》）主演本片，但后來(lái)計劃有所變動(dòng)。索尼計劃在今年感恩節后立即開(kāi)始拍攝，預計將于明年上映。這將是一部令人期待的電影，相信觀(guān)眾們將會(huì )在劇情中找到歡樂(lè )和驚喜。

就像六老師講《大話(huà)西游》胡說(shuō)亂編——我同樣理解

高中以前我讀的課外讀物不多，大概有兩本算精裝版的；其中一本就是中文版的福爾摩斯探案全集。本片所塑造的“福爾摩斯”與“華生”的熒幕形象，跟原作者柯南道爾文字筆觸所描繪的人物確實(shí)有著(zhù)許多突兀之處。我也曾經(jīng)領(lǐng)略過(guò)其他版本的福爾摩斯影視作品：裘德洛和唐尼的大偵探福爾摩斯，在影院看過(guò)；英國的福爾摩斯歷險記，高中在學(xué)校影音室借過(guò)帶子看了兩集；本尼迪克的現代版福爾摩斯，看過(guò)介紹片段 從他人處聽(tīng)說(shuō)。 要論顛覆或者“侮辱”原著(zhù)，這部喜劇版肯定能排上頭名。首先看主演就能知道。威爾法瑞爾和約翰C賴(lài)利，前兩次聲名大噪的合作，都演的是不怎么“聰明”的角色： 06年賽車(chē)電影《塔拉德加之夜》，他們是文化程度不高的美國NASCAR賽車(chē)..的汽修人員，因為臨時(shí)的意外由小人物變成大選手。08年《非親兄弟》，二人成為了剛結婚不久的一對半路老夫妻家里，十分多余礙眼、并不斷添亂的“中年巨嬰”。

這樣的兩位活寶御用扮演者，僅僅看介紹就讓人覺(jué)著(zhù)跟舉世聞名的偵探組合經(jīng)年營(yíng)造的形象之間的巨大反差了。

但是有反差喜劇效果就好弄了呀——至少導演/編劇本人是這么想的。招牌“食材”的屎尿屁、嘔吐物、打飛機，再加上此片導演/編劇比較創(chuàng )新的另一種人類(lèi)排泄物..撒上夸張而笨拙的“倫敦口音”，就把這道喜劇大菜端上來(lái)了。影片在北美上映不久，網(wǎng)上就開(kāi)始差評不斷。把大英最聰明的人刻畫(huà)成一個(gè)智障樣，顛覆百年的文學(xué)經(jīng)典，觀(guān)眾們打出3分4分的評價(jià)并不意外，更何況有裘德洛唐尼本尼迪克等等美男型男的珠玉在前，這一部從海報開(kāi)始似乎就在挑戰人們對美的反面的忍耐度。而所謂的影評家們，眼見(jiàn)觀(guān)眾們已經(jīng)抄著(zhù)爛番茄臭雞蛋先上了，心中竊喜——終于可以不受良心譴責地落井下石、罵個(gè)痛快了！

但是我想說(shuō)的是這部喜劇IP守住了改編作品的底線(xiàn)，并且有所成就：1. 首先此處的福爾摩斯雖然蠢話(huà)不斷，傻氣直冒，推理過(guò)程像氣功大師授課，但結果（基本上）總是正確——神（經(jīng)的神）探的塑像，并未崩壞。畫(huà)外音：以你們凡人的眼光看來(lái)，神探的大智就會(huì )似愚啊。這里就不劇透了

2. 對“神經(jīng)致幻劑”也就是毒品的依賴(lài)，是電影的一條暗線(xiàn)。兩人簡(jiǎn)直就是美國的爛仔，冷不防地就問(wèn)人“嗨伙計，要來(lái)一口嗎？！”本來(lái)原著(zhù)中的福爾摩斯，用現代人的定義就是徹底的“癮君子”跑不了（甚至聯(lián)系上他對化學(xué)研究的造詣，叫他“絕命毒師”也不為過(guò)）；常常在辦案的間隙因為大腦失去挑戰和刺激就注射可卡因消遣時(shí)光。柯南道爾這位醫生出道的作家原想增添神秘感，作為無(wú)懈可擊的福爾摩斯身上的一絲缺陷。但放在鴉片類(lèi)藥物泛濫成災的今天，這樣的畫(huà)面出現就會(huì )成為不良示范。本片導演善用了喜劇的發(fā)揮空間，Holmes的嗑藥成癮和他的種種“腦殘表現”聯(lián)結在一起，做成好用的反毒message。對照是《神探夏洛克》對福爾摩斯毒癮由頭的語(yǔ)焉不詳，《大偵探福爾摩斯》直接閉口不談。如此來(lái)看，或許-大約-可能-保不齊是我們的H&W更遵循人物原型呢。（柯南道爾的處女章“血字的研究”里，華生形容過(guò)福爾摩斯對植物學(xué)特別是“植物毒性”的了解頗深，不難想象以福的探究欲，會(huì )拿身邊的人甚至自己來(lái)實(shí)驗小劑量的毒素觀(guān)察反應；而"對果蔬種植則一無(wú)所知"。兩點(diǎn)在電影里都有演出來(lái)哦XD）

3. 另外還要提一下福爾摩斯的易容術(shù)，和他出色的搏擊本領(lǐng)。易容究竟有多強，在書(shū)中只能從華生的反應中得知。我記得有一次福爾摩斯偽裝成一個(gè)老年流浪漢就站在兩人合租的公寓里，華生面對面都認不出來(lái)。H&W當然不會(huì )放過(guò)這個(gè)哏。把米田共抹臉上這個(gè)段落設計和書(shū)中臉上污糟的流浪漢look相差不多，但是通過(guò)一些細微處的變更，加上兩位演員賣(mài)力地表演，就在不毀原著(zhù)的前提下搞出了笑來(lái)。——要比碟中諜那樣的換臉，或者電影中常見(jiàn)的運用電腦特效，都來(lái)得更原汁原味呢。Holmes在片中有一場(chǎng)“點(diǎn)到為止”的格斗戲，讓觀(guān)眾覺(jué)得他好像不能打來(lái)博君一笑；可仔細一想，被導演藏深不露的Holmes也沒(méi)真的被人打趴哦：）反倒是之前遭遇一些其他類(lèi)型的“對手”時(shí)，Holmes還獲勝了。

如上所述，H&W是做到了用喜劇來(lái)另類(lèi)演繹經(jīng)典，卻不在本質(zhì)上背離原著(zhù)的高招。而就我的經(jīng)驗來(lái)講，一般好萊塢能自導自演的電影，不管預算大小，故事性都不會(huì )太差，出現畫(huà)面與敘述解離的情況。與其看成H&W侮辱原著(zhù)，不如說(shuō)是跟大部分觀(guān)眾看過(guò)同樣是改編的其他影視作品因此先入為主的沖突。當然本片也有一些客觀(guān)影響觀(guān)影體驗，而招致差評的地方。比如H&W的敘事節奏太快——拍攝和剪輯過(guò)程中的有意為之：為了故事的完整性和有機性，很大程度上犧牲了喜劇效果。埋下的笑點(diǎn)和包袱有很多本來(lái)是可以用更多的幀數醞釀和鋪墊出更大的笑料的。一部驚悚片或是動(dòng)作片，都需要設置一些放慢節奏的橋段，松弛觀(guān)眾的神經(jīng)來(lái)為下一秒一浪接一浪的緊張刺激做好準備。但對于喜劇片來(lái)講就很麻煩。一方面觀(guān)眾要笑出來(lái)需要鋪墊；很多slow的朋友還要比別人多花0.5到1秒的時(shí)間才能get到。另一方面大量喜劇元素會(huì )淡化故事本身的緊張和矛盾懸疑，橋段之間的過(guò)渡變得拖沓出現割裂感。基本上我喜歡的好萊塢“重喜劇”多少都有節奏過(guò)慢的問(wèn)題。可能是我對笑點(diǎn)反應太敏感了，所以美國大眾們從頭笑到尾的電影，我中途還能抽出打個(gè)哈欠的時(shí)間。H&W之所以在北美本土摔跟頭，最關(guān)鍵就是在播放中沒(méi)有給觀(guān)眾留夠消化的時(shí)間。只讓包括我在內的少數人瞇著(zhù)眼咧著(zhù)嘴看完，幫助不了它的口碑。 最后要提的是H&W這部電影福爾摩斯做得最出色的地方——Watson的人物構建。華生在柯南道爾的筆下，有以下三重身份：a)華生本生，b)作者柯南道爾的"阿凡達”化身，c)讀者的情感寄托。《大偵探福爾摩斯》華福兩人基本就是一對聯(lián)手打怪的麻吉。《神探夏洛克》里對兩人的關(guān)系刻畫(huà)我相信也沒(méi)法兼顧到華生第二和第三種的意象代表。 福爾摩斯是柯南道爾腦袋中想象出來(lái)的“完人”。映照于華生對福爾摩斯的注視仰慕中；接受他一切與眾不同的奇怪舉動(dòng)，置身險境也不離不棄。福爾摩斯對于“我”華生來(lái)說(shuō)，就是精神中萃取出來(lái)的想象極限的表達，從人物的誕生開(kāi)始就和“我”密不可分。這種兩個(gè)人像一個(gè)人的默契和有機，H&W讓我感受最深。另一種的感情是福迷讀者們對福爾摩斯粉絲般的崇拜。從書(shū)上研讀，在心中回味，時(shí)間久了便會(huì )生出想要和他對話(huà)，作他的僚機一起去破案探險的愿望。H&W對福迷心情巧妙的處理和展現，不光有趣而且十分溫馨，是它在立意上勝過(guò)其他影劇的地方。本尼迪克的卷福外型其實(shí)挺契合柯南道爾的描寫(xiě)，瘦高個(gè)，略顯蒼白，再加上長(cháng)臉小眼整個(gè)孤高不群的形象就很立體了；H&G也是走的這個(gè)路線(xiàn)，唐尼版的福爾摩斯算是自己開(kāi)了一條路。但是講到華生的選角和設計，都不如本片。雖然福爾摩斯會(huì )開(kāi)槍也很能打，但大家都知道高手都是不輕易出手的，需要華生來(lái)當“打手”。平時(shí)像打槍這樣粗魯的動(dòng)作和一些體力勞動(dòng)大部分由華生代勞..（這里我想起電影的劇情又笑了）馬丁福里曼身材不符。裘德洛那是漫畫(huà)風(fēng)的華生。論年長(cháng)兩歲的莽撞（只是為了凸顯福爾摩斯的審慎）老軍醫，還是約翰C賴(lài)利的Watson最像了。

順帶補充介紹下兩位主演，威爾法瑞爾是喜劇演員出道，擅長(cháng)喜劇小品創(chuàng )作。約翰C賴(lài)利是戲劇表演專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，是傳統的從戲院走向熒幕的學(xué)院派演員。論演技，法瑞爾不如賴(lài)利。光18年賴(lài)利就有四部主演的電影上映，分別是迪士尼動(dòng)畫(huà)片，傳記電影，一部西部劇情片還有本片；戲路寬得嚇人。但法瑞爾冷面笑匠的表演模式于好萊塢一堆喜劇明星中獨占了一大塊市場(chǎng)。同樣“獨樹(shù)一幟”的還有兩位的身高，賴(lài)利188cm法瑞爾超過(guò)一米九。所以成年以后很快和偶像派永別，臉蛋沒(méi)有國內那些一米五一米六號稱(chēng)一米八的明星上鏡也是情有可原啦。推薦大家看的是《塔拉德加之夜》，和本片一樣講的都算是普世價(jià)值。有賽車(chē)的元素串聯(lián)，所以同樣是喜劇片《塔拉德加之夜》就可以在搞笑的地方放緩放大而不怕破壞整體敘事節奏——本來(lái)賽車(chē)就已經(jīng)夠快了（攤手）。而且我還懷疑H&W的導演不光是福爾摩斯原著(zhù)的福粉，也是塔拉德加之夜的忠實(shí)擁躉。

最最后，讓我再回到本篇影評的標題。六老師之所以那么嫌鄙《大話(huà)西游》，是因為在他成長(cháng)的社會(huì )環(huán)境和家族事業(yè)中，從小所見(jiàn)所學(xué)所踐行至今的孫悟空不是這個(gè)樣子的——要和妖魔鬼怪“劃清界限”。其實(shí)明清小說(shuō)吳承恩的西游記在內，哪有不寫(xiě)點(diǎn)七情六欲的。我初中在圖書(shū)館翻過(guò)啊，八戒起色心的時(shí)候大師兄還老調笑他呢；圣僧玄奘碰見(jiàn)女兒國國王都會(huì )心旌搖蕩，潑猴頑徒們當然也會(huì )動(dòng)犯交槍投降的念頭了。柯南道爾沒(méi)有攤開(kāi)來(lái)明講福爾摩斯是美男子，接受了之前影視劇的刻板印象，或許也可以再包容一下不那么美型的另一種存在吧（雖然我最初也因為法瑞爾長(cháng)得“不傳統”，按下遙控器的按鈕跳過(guò)了他的很多作品）。一旦跨過(guò)了對外在的抗拒，相信大家能用平常心來(lái)觀(guān)賞H&W，被影片逗樂(lè )。本片十三歲以下指導觀(guān)看的普通分級，已經(jīng)避免了很多不雅詞匯的出現（當然也是對原著(zhù)的尊重）。加上沒(méi)有涉及西方的流行文化知識，所以對國內的觀(guān)眾是很友好的。有一處講了職場(chǎng)平權，另一處講了公平正義；借古諷今就很好。在今講今的常常會(huì )讓人覺(jué)得啰嗦和抵觸。 雖然我一直在避免劇透，但我想大部分會(huì )點(diǎn)進(jìn)來(lái)看我長(cháng)篇大論的，應該都是已經(jīng)看完電影的朋友。本身我就是想做一點(diǎn)微笑的貢獻，讓那些看了之后覺(jué)得不好了的朋友，能平復一下心情，感受好一點(diǎn)。XD

最最最后，來(lái)上一張《大內密探》的截圖結尾hhhhhh