《談判專(zhuān)家》是由邱禮濤執導,邱禮濤編劇,劉青云,吳鎮宇,劉德華,苗僑偉,姜皓等明星主演的劇情,電影。
《談判專(zhuān)家》電影劇情簡(jiǎn)介在犯罪與智慧的對決中,談判專(zhuān)家卓文偉(劉青云飾)意外成為一樁命案的頭號嫌犯,被逼無(wú)奈下他占領(lǐng)警署,挾持警察作人質(zhì),并指定前談判專(zhuān)家謝家俊(吳鎮宇飾)與他對話(huà)。這是一場(chǎng)唇槍舌劍的較量,也是一場(chǎng)心理與智慧的較量。卓文偉曾是談判專(zhuān)家,但因一次失誤導致危機發(fā)生,使他深陷困境。現在他成了罪犯,被逼到了絕境,只能用這種方式來(lái)表達他的憤怒和無(wú)奈。他要求謝家俊與他對話(huà),希望通過(guò)談判解決問(wèn)題。謝家俊,曾經(jīng)的談判專(zhuān)家,擅長(cháng)攻心,技巧高超。他接受了挑戰,決定與卓文偉進(jìn)行一場(chǎng)艱難的談判。在對話(huà)的過(guò)程中,兩人反復拉鋸,唇槍舌劍,每一句話(huà)都充滿(mǎn)火藥味。他們之間的立場(chǎng)與心態(tài)逐漸發(fā)生改變,從最初的敵對到后來(lái)的理解,再到最后的互相尊重。這是一場(chǎng)心理戰,也是一場(chǎng)人性探索。在緊張的氛圍中,我們看到了人性的復雜和矛盾,也看到了智慧和勇氣的力量。在這場(chǎng)對決中,我們看到了談判的真正意義——以“嘴”服人,用智慧和勇氣去解決問(wèn)題。電影《談判專(zhuān)家》改編自美國電影《王牌對王牌》,它將帶給我們一場(chǎng)緊張刺激的視聽(tīng)盛宴,讓我們在觀(guān)看的過(guò)程中思考人性的復雜和智慧的力量。這是一部犯罪、談判、心理等多元素融合的電影,它將挑戰你的思維和感官,讓你在觀(guān)影的過(guò)程中不斷思考和探索。
《談判專(zhuān)家》別名:談判,王牌對王牌,CrisisNegotiators,于2024-06-08上映,制片國家/地區為中國大陸。總集數1集,語(yǔ)言對白普通話(huà),最新?tīng)顟B(tài)正片。該電影評分7.1分,評分人數101106人。
劉青云 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
吳鎮宇 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
劉青云 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
吳鎮宇 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
苗僑偉 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
彭秀慧 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
姜皓文 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
鄭則仕 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
周文健 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
黃又南 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
顏卓靈 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
朱柏謙 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
朱鑒然 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
楊偉倫 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
韋羅莎 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
洪天明 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
黃德斌 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
盧惠光 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
彭秀慧 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
劉德華 飾演
暫無(wú)簡(jiǎn)介
詹姆斯·麥卡沃伊,馬克·斯特朗,安德麗亞·瑞斯波羅格,約翰尼·哈里斯,丹尼爾·梅斯,大衛·莫瑞瑟,彼得·穆蘭
查寧·塔圖姆,丹尼爾·克雷格,亞當·德賴(lài)弗
維杰·西圖帕提,阿努拉格·卡施亞普,瑪瑪塔·莫漢達斯,那塔拉簡(jiǎn)·蘇布拉馬尼亞姆,阿比拉米,迪維亞·巴拉蒂,辛加姆普利,阿魯多斯,穆尼什坎特,薩沙納·納米達斯,維諾德·薩加爾,馬尼干丹,卡萊揚,麗齊·安東尼,穆拉伊·阿拉西,巴拉蒂·拉賈,舍納潘·P·L,普瓦伊亞爾,維特里維爾·拉賈,莫漢·拉曼
以下是我偽原創(chuàng )的《談判專(zhuān)家》電影劇情:犯罪題材電影《談判專(zhuān)家》講述了一場(chǎng)緊張刺激的談判對決,以“嘴”服人為核心理念。主角卓文偉(劉青云飾)意外陷入一樁命案,成為頭號嫌犯,陷入困境的他被迫占領(lǐng)警署,挾持警察作人質(zhì),并指定前談判專(zhuān)家謝家俊(吳鎮宇飾)與他進(jìn)行對話(huà)。擅長(cháng)心理攻心的謝家俊與技巧高超的卓文偉在談判中展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的拉鋸戰,唇槍舌劍之間,兩人的立場(chǎng)和心態(tài)逐漸發(fā)生微妙的變化。這場(chǎng)對決不僅考驗了他們的談判技巧,更展示了他們面對困境時(shí)的勇氣和智慧。電影《談判專(zhuān)家》改編自美國電影《王牌對王牌》,保留了原作的核心元素,同時(shí)融入了本土化的情節和人物設定。這部電影將犯罪、談判和人性深度融合,為觀(guān)眾呈現了一場(chǎng)緊張刺激的視聽(tīng)盛宴。
這篇影評可能有劇透
《談判專(zhuān)家》看的人很累。
這種“累”是明明有著(zhù)最經(jīng)典的港片要素和最親切的一眾臉孔,卻眼睜睜看其力有不逮、逐步崩壞的無(wú)趣和失落。
——你若是被影片結尾吳鎮宇和撿廢紙的老太太的二人關(guān)系打動(dòng),可以去對標吳鎮宇和羅蘭主演的一部老片《爆裂刑警》,那片詮釋的陌生人之情極其動(dòng)人,是對社會(huì )的真正洞察和底層關(guān)懷。
反觀(guān)《談判專(zhuān)家》的社會(huì )底層:不論劉德華抑或那個(gè)老太太,只是個(gè)必須出現的符號。而且,以劉德華如今的身家和地位,讓他演個(gè)蒙冤受辱、憤世嫉俗的惡警還行,要他扮個(gè)身無(wú)分文、走投無(wú)路的底層人士,這要觀(guān)眾如何共情?
也就是說(shuō),邱禮濤一貫擅長(cháng)的社會(huì )關(guān)照和現實(shí)議題,此番不但膚淺,而且多余。也就停留在劉德華那聲絕望的口號:“沒(méi)人理我們!”——然后在結尾交付吳鎮宇去“理”。可社會(huì )保障問(wèn)題,是依靠個(gè)人覺(jué)悟、無(wú)私奉獻就能解決的么?
《談判專(zhuān)家》在邱禮濤的作品序列中,無(wú)論較之北上后大投資、大場(chǎng)面的合拍片還是早前劍走偏鋒、立足本土的現實(shí)題材,都屬于過(guò)分粗糙的一類(lèi):情節推進(jìn)僵硬刻意、角色動(dòng)機亦交代不足(尤其吳鎮宇飾演的謝家俊的心理轉變,以及鄭則仕、姜皓文角色的虎頭蛇尾)。
感覺(jué)就像是為撮合劉青云、吳鎮宇這對老搭檔再聚首,專(zhuān)門(mén)翻出了《王牌對王牌》這一上個(gè)世紀的老古董——原片是個(gè)典型的“雙雄”結構,這本是港片一貫的“王牌”:從《喋血雙雄》的年代一直延續到前幾年的《追龍》、《無(wú)雙》。
想想港產(chǎn)“雙雄戲”的巔峰之作《無(wú)間道》吧,“雙臥底”的精彩設定和其下掙扎糾葛的人性張力甚至引來(lái)馬丁·斯科塞斯購買(mǎi)版權,拍攝了美版《無(wú)間道風(fēng)云》。前者,是金像獎 金馬獎最佳電影;后者,也拿下奧斯卡和金球獎雙料最佳。那真是港片的高光時(shí)刻。
結果時(shí)隔近二十年,邱禮濤就選了這么個(gè)沒(méi)得過(guò)任何獎項的老片子直接翻拍.....夫復何言。至少以往,以創(chuàng )作力旺盛著(zhù)稱(chēng)的邱禮濤,并未翻拍過(guò)別人的作品。
誠然,作為一部成熟的商業(yè)類(lèi)型片,《王牌對王牌》并不差,但可笑的是:這已不是它第一次被翻拍了。早在1999年,杜琪峰的《暗戰》就受到了它的啟發(fā),而且,拍的比它好——不論三度“捉-放”的警匪過(guò)招還是兩位男主的迷人魅力,以及錦上添花的浪漫情愫都是原版所不具備的。
《暗戰》首次將劉德華推上影帝寶座,而劉青云飾演的就是談判專(zhuān)家。影片一開(kāi)始,劉青云就憑縝密的推理破獲了一起銀行劫案,一舉揪出潛藏在警隊的真兇,后者無(wú)望下開(kāi)槍自殺。這之后,他和躲在暗處、正喬裝拍攝自己的劉德華的好戲才正式上演。
《談判專(zhuān)家》開(kāi)場(chǎng)與劇情主線(xiàn)無(wú)涉的劫案,在結構上是不是與《暗戰》如出一轍?監制劉德華甚至親自下場(chǎng)客串——這就是純自我致敬。再看最后的結尾:劉青云終于將腐敗警察苗僑偉繩之以法,后者本欲殺人卻迫于壓力選擇自殺:
這簡(jiǎn)直是把《暗戰》的一小段前戲當正片來(lái)拍......
而且《暗戰》的前戲,展現的是劉青云作為談判專(zhuān)家的業(yè)務(wù)能力,并比襯出“重案組總督察黃啟發(fā)”的無(wú)能;《談判專(zhuān)家》劉青云 吳鎮宇兩個(gè)人忙活了半天,可結果是劉德華從電視機中獲悉了真相而與老婆幡然悔悟、主動(dòng)釋放了人質(zhì)......那你劉青云和吳鎮宇在忙什么?最搞的是:劉青云還想關(guān)掉電視以免“刺激”劉德華,判斷完全失誤。
吐槽歸吐槽。站在邱禮濤的角度,我也理解他:拍什么、不拍什么不是他能決定的。電影總要開(kāi)工,影人總要吃飯。眼下的形勢,多少曾經(jīng)的大人物早已無(wú)工可開(kāi),還能上班的,要啥自行車(chē)?
何況在黃金年代電影工業(yè)接受專(zhuān)業(yè)訓練、一路摸爬至今的香港導演有個(gè)“通病”,那就是各個(gè)都是工作狂:他們習慣了高產(chǎn)而不穩定的持續輸出(除杜琪峰、王家衛等極個(gè)別人除外),邱禮濤就是其中典型代表。到了他的年紀,更會(huì )有種“時(shí)不我待”的緊迫感。
“不創(chuàng )作、毋寧死”,你讓他慢下來(lái),市場(chǎng)要求和多年習慣都不允許。所以,這就跟做人一樣,誰(shuí)又能保證自己每天都是精神抖擻、斗志昂揚?拍多錯多,失手幾次,也無(wú)所謂。
因此繼續談?wù)摗墩勁袑?zhuān)家》如何不好,意義就不是很大了。它就是部工業(yè)流水線(xiàn)上的行活兒——可這不是我覺(jué)得“累”的唯一理由。按理說(shuō),懷著(zhù)對昔日港片的眷戀之情,本可不計較那么多,只看老戲骨飆戲就值回票價(jià)了。我正是沖著(zhù)N年未合作的劉青云 吳鎮宇看的這片。
澄清一點(diǎn):很多人覺(jué)得這二位經(jīng)常在一起,可事實(shí)上自2005年的《喜馬拉亞星》之后,他們就沒(méi)出現在同一部電影中。這從一個(gè)側面反映了黃金年代的港片印象有多頑固。時(shí)至今日,港片迷一定還對以下作品記憶猶新:
然而,正是《談判專(zhuān)家》中劉青云、吳鎮宇,乃至所有人的表演:包括苗僑偉、姜皓文、鄭則仕、黃德斌......讓我覺(jué)得特別累。
——都說(shuō)不清是他們演的累還是我看他們累。
平心而論,這些“港片標簽”的表現還算中規中矩,卻給我如此觀(guān)感,我就不得不反思這到底是怎么一回事:
首先,年齡不對。
港警的退休年齡普遍60歲,這批人里面,只有姜皓文滿(mǎn)足要求(57歲),剩下的:劉青云60歲、吳鎮宇62歲、周文健63歲、苗僑偉65歲、鄭則仕73歲......
知道香港演員青黃不接,也不是我吹毛求疵:一個(gè)演員總要找到與其年齡相匹配的角色,才能發(fā)揮出最大潛力。安東尼·霍普金斯算戲神了吧,你讓他翻回頭去再演漢尼拔試試?——就算方法上知道該怎么做,也早已不復當年的心境了。
三十年前,劉青云、吳鎮宇就在演類(lèi)似的角色,三十年后仍然如此。你要他們怎能不“累”。
給他們點(diǎn)新意或替他們換個(gè)人設,他們依然是從前演啥像啥的高手。譬如《神探大戰》或李駿碩那部描繪底層露宿者的電影。
再舉個(gè)例子:我看《九龍城寨》一眾大佬打成那個(gè)樣子、各個(gè)努力讓自己化身漫畫(huà)人物,一面是真佩服、一面是真憂(yōu)愁:再過(guò)十年,類(lèi)似的全明星大制作該怎么辦?
還靠這幫人?敢想象么.....
到那個(gè)時(shí)候,曾經(jīng)的香港電影就真死了,只剩本土文藝片還有的拍,類(lèi)似《年少日記》和《白日之下》。
其次,年齡偏大還會(huì )帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題,那就是情緒錯位。
老人和中年人的情緒肯定是不同的,像《談判專(zhuān)家》這種斗智斗勇、需始終保持高亢情緒呈現激烈對抗的電影,讓一幫年過(guò)花甲的人上,實(shí)在是強人所難,這就是為何鄭則仕和姜皓文都顯得“死氣沉沉”的原因:角色本來(lái)就半途而廢,不“端”著(zhù)從頭“裝”到尾又能怎么辦......
說(shuō)到情緒,我還想引申去談一談:其實(shí)目前在大銀幕上還能看到的香港演員,都是神。
此話(huà)何意?只因他們的情緒——或曰表演激情還沒(méi)被消耗殆盡。
在紀念周海媚之死的文章《人們?yōu)槭裁磿?huì )懷念女神》中,我解釋過(guò)這件事:所謂的“黃金年代”,也是對香港一代演員的“地獄式訓練”,凡是扛不住的,都淘汰了。
彼時(shí),全世界都沒(méi)這么拍電影的:五天、七天一部戲,演員每天睡2-3小時(shí)是家常便飯,即便是如日中天的大明星,想想那些不脛而走的綽號:“張一打”(張曼玉一年拍片12部)、“鄭九組”(鄭裕玲一天趕九個(gè)劇組),這些奇葩事跡若擱好萊塢,早就罷工100次了。
這種疲于奔命、無(wú)暇思考的生存狀態(tài),是對一個(gè)人表演才能“吃干抹凈”的無(wú)限壓榨。它會(huì )讓演員心力交瘁,長(cháng)此以往,不瘋也會(huì )被抽空。
1993年才拍完八部電影,正值巔峰的王祖賢為何會(huì )突然息影,遠赴加拿大?一個(gè)重要原因是:累了......我有時(shí)想:《青蛇》對塵世和人心的態(tài)度,我到三十多歲才逐漸明白,她二十多歲就演出來(lái)了,這以后還怎么演?
退一步講,如果是好電影,傾注一腔心血、肆意燃燒情緒倒也罷了。可事實(shí)恰恰相反:黃金年代的大部分港片,都是不忍卒睹的爛片,也就是說(shuō)演員的犧牲并不值得。
人言港片“盡皆過(guò)火、盡皆癲狂”——其中最瘋最癲的,就是當年大行其道、如今悄然退場(chǎng)的III級片。你別鄙視這個(gè)東西,它往往需要演員踐踏自身的尊嚴、釋放內心的獸性、將情緒逼入一個(gè)極端、變態(tài)、喪心病狂的死角,才能“渾然忘我”的達到要求——過(guò)程中不允許任何思慮猶疑和道德評判。
這不是任何時(shí)代、任何演員都能做的。港產(chǎn)III級片和歐美情色片具有本質(zhì)的不同。
就拿《談判專(zhuān)家》的主創(chuàng )來(lái)說(shuō)吧,這些人或多或少都曾發(fā)過(guò)“瘋”:
邱禮濤最初憑《人肉叉燒包》、《伊波拉病毒》.....等“邪典cult片”在競爭激烈的香港影壇站穩了腳跟。照我說(shuō),這些成名作都不是電影,就是以無(wú)盡的怒火和戾氣作燃料,合法化地盡情發(fā)瘋:
它們對暴力色情的渲染放大,鏡頭臺詞之下流是無(wú)底線(xiàn)的。并不能簡(jiǎn)單概括為“無(wú)政府”,而是徹底的反人性、反人類(lèi)、反文明,黃秋生(當時(shí))要是不瘋的話(huà),根本演不了。
我不是在批判邱禮濤,我對電影本身沒(méi)有道德要求。我是想強調這類(lèi)片子對演員情緒的極致剝削乃至精神的摧殘。當年這種無(wú)底線(xiàn)作品也不獨邱禮濤一家。李修賢的萬(wàn)能公司、導演鄧衍成、王晶都搞過(guò)一大堆這類(lèi)變態(tài)東西。1994年的香港電影金像獎上,張曼玉和梅艷芳曾調侃過(guò)這事兒。
吳鎮宇出演過(guò)王晶的《強X2》(直接以《強X》來(lái)命名電影并拍成系列,王晶哪有底線(xiàn))。哪怕在很多“正常電影”中,他的角色也是不正常的顛佬瘋人:《白發(fā)魔女傳》的連體魔頭、《逆我者死》的連環(huán)殺人狂、《666魔鬼復活》的魔鬼使者......《古惑仔》靚坤那股瘋勁兒,完全是小巫見(jiàn)大巫。
鄭則仕和姜皓文都曾是III級片中的常客,這很多人都知道。在此我特別提及一部電影《烏鼠機密檔案》。片中鄭則仕同“變態(tài)狂魔”任達華展開(kāi)激烈較量,淋漓盡致地詮釋出一個(gè)老實(shí)人是怎么被一步步逼瘋的:“炸死你個(gè)王八蛋”的臺詞被他一口氣念了十幾遍......那份使人戰栗的恐怖演技,曾給我留下很深的陰影。
然而,片子本身是部粗制濫造的III級片,鄭則仕即便展現出影帝級的驚人演技又有何用?
還有黃德斌,陳寶蓮那部《燈草和尚》就是他主演的。兩個(gè)人一起瘋。
......
有一個(gè)算一個(gè),黃金年代的所有演員,幾乎都是這么過(guò)來(lái)的。走不下去的,你就退場(chǎng);或憑實(shí)力和運氣的加持,熬過(guò)那個(gè)變態(tài)時(shí)期——譬如舒淇。
劉青云算其中的幸運兒,他的接片質(zhì)量普遍較高,浪費掉的情緒相對最少。可即便如此,他對類(lèi)精神病角色也是手到擒來(lái):杜琪峰的《神探》、林嶺東的《目露兇光》及更早前的《呆佬拜壽》。
所幸片子本身都不錯,角色立體又有深度,這“瘋”發(fā)的值。
看來(lái),不會(huì )發(fā)瘋的演員不是好演員。因為“瘋”與靈魂廣度和人性下限緊密相關(guān)。這往往決定了一個(gè)演員未來(lái)可能達到的高度。
然而,你的“瘋”若總在一個(gè)自己無(wú)從掌握的很低的范疇里打轉,那遲早有一天,你會(huì )累。于是未來(lái)的“可能”也就成了不可能。
想到這里,突然釋然:
香港這幫百煉成鋼的戲骨過(guò)去、現在和未來(lái)都太不容易了。這是一群泡在“瘋癲”中磨練又恢復正常的人。他們的演技往往不靠科班學(xué)習,而是取決于別處演員想都不敢想的“變態(tài)實(shí)戰經(jīng)歷”。因大環(huán)境和個(gè)人際遇,他們的才華和熱血普遍遭遇過(guò)極大的浪費和錯付。
所以看在他們年逾六旬還在演、還能演的份兒上,算了吧。至少,《談判專(zhuān)家》還是部電影。
累,總比徹底躺平了好。
Copyright ? 2020-2025 www.hhscjgc.com [天龍影院]